Блог | Попытки слепить псевдомайдан обречены
Про стабильность
90 процентов населения пускай в этом и не признаются, но любят стабильность и боятся резких перемен. Они готовы обойтись без значительных улучшений, лишь бы не было значительного ухудшения, была возможность планировать собственную жизнь (либо НЕ планировать, и при этом не проваливаться). Это не означает, кстати, пассивности, защита стабильности может быть и активной.
Вспомним Майдан - его двигателем вначале была достаточно небольшая группа людей. И основой сочувствия ему широких масс было именно то, что Янукович нарушил выстроенную тенденцию - постепенную евроинтеграцию, резко развернувшись в сторону Москвы с непредсказуемыми последствиями. А первые события на Майдане были признаком полного изменения правил со стороны Януковича. При этом массовое воровство с откатами в 70% такого общественного возмущения не вызывало.
Второй Майдан защищал стабильность! Как, кстати, и первый, фальсификации на выборах сломали тенденцию (причем началось все еще в 2002, с украденной с помощью мажоритарщиков победы "Нашей Украины", народ ждал от выборов 2004 исправления этой ошибки).
Читайте: Із Зеленським все давно ясно, а що робити з публікою?
В этом корень заблуждения некоторых деятелей - лозунги быстрых реформ и резких изменений никогда не будут привлекательными для большинства. Постепенные реформы, вроде бы также риск, но, правильно поданные - являются элементом стабильности. Возможность быстрых перемен в некоторых сферах остается, но они должны быть точечными, быстрыми, спланированными и ограниченными по сроку, а у народа должно быть полное доверие к тому, кто это делает. Именно поэтому попытки слепить псевдомайдан на лозунгах "все разрушим, всех разгоним" во главе с сомнительными персонажами обречены.
Главное для завоевания общественного мнения в политике - правильно объяснить, что именно в настоящий момент представляет собой стабильность, и каковы планы и вехи. Но не стоит забывать, что явный обман будет сам по себе нарушением этого общественного договора. Ну и, конечно, сами субъекты, формирующие повестку, должны ясно представлять, чего они хотят, и куда ведут.
****
Расширю пост про стабильность. Спрашивают - так что, резкого слома процесса поступательных реформ быть не может?
Может, конечно. Но это каждый раз перезапуск того же процесса с самого начала.
Что иногда неплохо - если процесс идет "совсем не в ту сторону".
Но это не делает достижение результата более быстрым.
