Блог | Больная тема: за что осудили пограничника
Больная тема, все не решался написать, но напишу.
7 сентября 14го года пограничники под Мариуполем открыли огонь по подозрительной машине, не остановившейся по требованию. В результате погибла пассажирка. Следствие продолжалось долго, прошло два суда. В результате осужден пограничник, чьими пулями из АК-74 была убита пассажирка. Срок влупили практически максимальный - 13 лет.
Версии двух сторон, поставьте себя на каждую из них.
1. 7.09.14. Массированное вторжение российской армии на территорию Украины. Зона антитеррористической операции. Риск вторжения диверсантов на морское побережье неподалеку от прифронтового, недавно освобожденного города. Пограничники заметили машину, которая, судя по всему, подает кому-то сигналы фарами. Начальник заставы отдал приказ остановить машину. Машина не подчинилась приказу, на выстрелы вверх не отреагировала, продолжала приближаться. После этого по машине был открыт огонь с дистанции 70 метров - как осужденным, так и его товарищем из РПК и снайперами сзади. Осужденный целился в капот, но с 70 метров, в темноте и по фарам - попал куда попал.
Читайте: Тем, кто забыл из какого ада мы вырвались
2. Версия пострадавшего и суда. Водитель машины катался за городом с женой ночью, открывал окна, и поэтому включался свет фар. Комендантский час и другие ограничения не вводились. На месте остановки не было ни шлагбаумов, ни блок-поста. Пограничники были в разной форме, без ясных опознавательных знаков, некоторые в балаклаве (Гм, ночью, со 100 метров - как он видел, в чем они?). Предупреждений водитель не видел. У пограничников была возможность отступить в сторону. Суд решил, что непосредственного риска для жизни пограничников и других людей автомобиль не нес. Раз попал в лобовое стекло - значит то, что стрелял в радиатор - неправда.
Вот и вся история. И масса вопросов.
Первое. Мог ли оказаться в подобной ситуации я? Мог бы. В первый же боевой выезд, приблизительно в то же время, за Белогорском ночью нас догонял микроавтобус, и потом висел сзади... А когда еще один начал поджимать спереди, у всех патроны были досланы, предохранители сняты... до стрельбы были секунды.
Второе. В подобных ситуациях стреляли и в других местах. Например, на блокпосту перед Сватово. Блин, и выстрелы на передке так можно трактовать, по ДРГ, например.
Читайте: Русский патриотизм с балалайкой и в лаптях
Судьи очень вольно трактуют "умысел" - естественно, умысла в убийстве данной конкретной женщины не было и быть не могло. Была ошибка. Судьи очень вольно трактуют "опасность" - в условиях АТО, даже если военное положение не объявлено. Да и при стрельбе ночью на 70 метров из АК трактовать попадания в лобовое стекло движущегося автомобиля как умышленные выстрелы в стекло... Гм.
И все же - да, возможно, что погибла абсолютно невинная женщина в совсем неоднозначной ситуации. И за это кто-то должен отвечать. Вот только кто? И как сформулировать решение суда ПРАВИЛЬНО и в соответствии с законами - я тоже не знаю.
Просьба. Не надо кричать про зраду и сепарские суды (даже если они на самом деле сепарские). Я не знаю, на каком этапе сейчас кассация, но точку должен поставить Верховный суд, и, в любом случае, Президент.
Если кому интересно - вот решение суда.
