Блог | Лавров трактует Зеленского
Глава российского МИДа Сергей Лавров, прослушав инаугурационную речь президента Украины Владимира Зеленского, сказал: "Сегодня в своей инаугурационной речи Зеленский высказался против попыток вносить раскол в украинское общество по языковому признаку. Нет сомнений, что это должно в полной мере распространяться и на религиозную сферу, в том числе в более широком контексте всестороннего выполнения Минских договоренностей о преодолении внутриукраинского конфликта".
Прежде всего, с точки зрения украинского государства и общества и, озвученной в парламенте во время инаугурации, точки зрения президента – гаранта нашей Конституции - война на Донбассе – это не "внутриукраинский конфликт". В речи президента Зеленского прозвучала такая фраза: "Не мы начали эту войну, но нам эту войну заканчивать". Это аксиома. Происходящее на Донбассе названо своим именем.
Читайте: "У Путина будет занято": Соловьев едко ответил на идею переговоров с Зеленским
Относительно консолидирующей роли, которую могла бы сыграть УПЦ МП? Ну ее не только можно было сыграть, но и необходимо было это сделать в свое время, когда была такая уникальная историческая возможность. А именно - отозваться на призыв Патриарха Варфоломея, пойти консолидировано на Объединительный Собор Православной Церкви Украины, консолидировано возглавить процесс объединения, консолидировано избрать Предстоятеля, получить каноническую автокефалию и консолидированно объявить всему миру, что мы едины и преодолели расколы и разделения. Увы, этот шанс для консолидации – утрачен.
К огромному сожалению, нельзя сказать, что УПЦ МП может играть в нынешних условиях консолидирующую роль, поскольку УПЦ МП имеет свой религиозный центр в государстве, которое признано агрессором по отношению к Украине. Ее руководство, декларируя лояльность Украине, иногда демонстративно, иногда прикрыто, противопоставляет себя существующему сегодня исторически на территории Украины политическому строю – независимости государства.
УПЦ МП не самостоятельна в своих решениях – она зависима от руководства РПЦ, а последнее, в свою очередь, от руководства РФ и, наверное, непосредственно от цитируемого вами Лаврова.
Читайте: Суд остановил переименование УПЦ МП: почему и "ударит" ли это по ПЦУ
Приведу еще одно его высказывание в подтверждение данного предположения. Прозвучало оно в 2016 году на молодежном форуме "Территория смыслов на Клязьме" - "Есть немало желающих вовне православного мира внести раскол, прежде всего, используя кризис на Украине и антироссийскую риторику для того, чтобы нанести ущерб позициям Русской православной церкви". Системно российские политики называли и продолжают называть УПЦ МП – "наша Русская церковь на Украине".
Все православное сообщество воспринимает УПЦ МП, как Российскую Православную церковь в Украине. Пример тому – недавний пресс-релиз встречи патриарха Иерусалимского Феофила с митрополитом Онуфрием. Где сказано четко и конкретно: "митрополит Киевский Онуфрий Российского патриархата"…
До сегодняшнего дня религиозная организация, именующая себя "Украинской православной церковью", а по существу являющаяся Русской православной церковью в Украине, стесняется, непонятно почему, изменить свое название по существу, назваться своим именем, как ее именуют внешние. Знаете, иногда при крещении родители просят назвать ребенка другим именем, не тем которым он уже назван и записан в документах. На вопрос "зачем", удивительные ответы – "чтоб не сглазили!", "чтоб бес не занал"…
Читайте: Раскол в ПЦУ: демаршу Филарета дали объяснение
В Украине существует церковь, которая признана Константинопольским патриархатом. К ней принадлежат те люди, которые еще с 80-х годов прошлого века хотели независимости церкви в Украине. Однако именно Московский патриархат разделил православных верующих на "канонических" и "неканонических", внеся смуту в 90-х годах и разделив общество по религиозному принципу. Это мы наблюдаем и сегодня.
Нет никаких проблем в том, чтобы Украина имела свою поместную православную церковь. Заявления о нежелании автокефалии, звучащие из уст иерархов Московского патриархата, являются надуманными и несоответствующими действительности. Поэтому мы видим в действиях Московского патриархата, к сожалению, не консолидирующую роль, которую он должен был бы иметь, ведя конструктивную церковно-государственную политику, а именно деструктивную роль, которая сегодня разделяет общество по религиозному признаку.
Как всем известно, это разделение используют в своих предвыборных целях представители пророссийского "Оппоблока", которые считают Московский патриархат своей электоральной базой.
Читайте: В Украине пройдут досрочные выборы в Раду: названа дата
Относясь с уважением к нашему президенту, инаугурационную речь которого цитирует Лавров, можно с уверенностью сказать, что президент сказал именно то, что хотел высказать. Он говорил о приоритетных направлениях своей деятельности в украинском обществе. Больше в этой речи ничего не звучало. Предположительная вставка в речь украинского президента, которую пытается сделать Лавров, к этой речи отношения, к счастью, не имеет. Лаврову не стоило бы вкладывать в уста Зеленского то, о чем он не говорил. Это наш президент. Пусть следят за речами своего.
