"Если просит назвать сумму..." Юрист оценил законность действий НАБУ

В ситуации с действиями агента НАБУ в отношении первого заместителя председателя Государственной миграционной службы Дины Пимаховой могла быть провокация взятки.

Такое мнение "Обозревателю" высказал экс-заместитель генерального прокурора Алексей Баганец.

"На мой взгляд, главное свидетельство того, что могла быть провокация - обнародованная запись, где агент на явочной квартире обсуждал с другими детективами разные варианты, как склонить ее к получению неправомерной выгоды", - сообщил Баганец.

При этом он уточнил, что необходимо изучать все материалы следствия, чтобы категорически утверждать, была ли провокация взятки.

Читайте: "Агент Катерина 2.0": кто виноват в новом грандиозном скандале с НАБУ

По словам Баганца, ни Уголовно-процессуальный кодекс Украины, ни Европейский суд не запрещает сотрудничество третьих лиц с правоохранителями с целью выявления лиц, которые готовят или уже совершили преступления.

"В то же время наше законодательство и Европейский суд говорят: если привлеченное лицо или правоохранитель под прикрытием с целью разоблачения ведет себя пассивно - получает информацию, встречается, ведет с человеком переговоры и все - это не считается провокацией взятки. Но если он активно подбивает лицо, склоняет к совершению преступления - это уже является провокацией взятки", - объяснил он.

"Например, разговор о неправомерном оформлении паспорта Украины для иностранного гражданина и просьба во время этого разговора назвать должностное лицо, конкретную сумму вознаграждения, которую он бы хотел получить за такую услугу. Это провокация взятки", - добавил он.

Читайте: Так дела не будет: почему НАБУ пора отказаться от грязных методов

С другой стороны, говорит Баганец, если бы агент просил выполнить какую-либо функцию с использованием служебного положения того или иного лица, а это служебное лицо согласилось, но сам же потребовал за это какое-либо вознаграждение, то в такой ситуации провокации неправомерной выгоды нет. То есть все зависит от того, кто первым предлагает и заводит речь о вознаграждении, резюмирует Баганец.

Как подчеркнул бывший замгенпрокурора, провокация взятки противоречит украинскому законодательству и подпадает под статью 370 УПК "Провокация взятки".

Как сообщал "Обозреватель", ранее Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко рассказал о сомнительных методах работы НАБУ.