УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Скандал с назначениями в ГБР: 27 кандидатов повторно прошли полиграф

8,4 т.
Скандал с назначениями в ГБР: 27 кандидатов повторно прошли полиграф

Для 27 кандидатов на должности глав территориальных управлений и подразделений центрального аппарата Государственного бюро расследований Украины (ГБР) провели повторную экспертизу на полиграфе.

Это было осуществлено на основании того, что все они подали соответствующие заявления, рассказала первый заместитель главы ГБР Ольга Варченко "Цензор.НЕТ".

Она также добавила, что 9 ноября ведомство должно передать информацию о результатах спецпроверки во внешнюю конкурсную комиссию.

Варченко напомнила, что повторное прохождение полиграфа состоялось после того, как 2 ноября глава ГБР Роман Труба выступил с инициативой о проведении нового конкурса из-за того, что 27 кандидатур, ранее избранных внешней конкурсной комиссией, он отклонил.

"В среду состоялось заседание внешней конкурсной комиссии, куда нас пригласили втроем. Там должен был быть директор, но поскольку он в отпуске, мы пришли вдвоем с еще одним заместителем. Туда же были приглашены все 27 кандидатов. Комиссия собрала всех вместе, поскольку необходимо было рассмотреть письмо директора о том, что он лишен возможности принять кадровые решения по причине отсутствия результатов полиграфа и просит объявить проведение нового конкурса. Но такого понятия, как новый конкурс, в законе не существует. Об этом как раз и шла речь на заседании комиссии", — объяснила Варченко.

Ольга Варченко

Читайте: У Трубы – труба: суд вынес решение по люстрации директора ГБР

"Комиссия вправе назначить повторный конкурс. И основанием для его проведения является, в том числе, не прохождение кандидатами спецпроверки. Всем кандидатам задали вопрос о прохождении спецпроверки, и они утверждают, что прошли ее успешно. Об этом им стало известно из отдела кадров ГБР. Комиссия попросила до пятницы публично предоставить им информацию с хронологией событий по каждому кандидату. То есть, когда был направлен запрос на спецпроверку, когда пришел ответ, когда она была закончена", — добавила она.

По словам первого замглавы ГБР, по итогам заседания комиссии ведомством было принято решение о проведении повторного исследования на полиграфе, поскольку все 27 кандидатов обратились в бюро с письменными заявлениями. Произошло это после того, как они получили письма от директора ГБР, где им объяснялось, что он не может принять кадровые решения об их назначении, поскольку внешняя конкурсная комиссия уничтожила результаты полиграфа.

Письмо кандидату в ГБР
Письмо кандидату в ГБР
Письмо кандидату в ГБР

"Поскольку исследование проведено в рамках бюро, директор теперь может ознакомиться с результатами. Что касается результатов спецпроверки, то документы на данный момент находятся у директора, замам для ознакомления они не предоставлялись. По имеющейся в отделе кадров информации, все конкурсанты ее прошли успешно", — утверждает Варченко.

Она также подчеркнула, что комиссия просит ГБР передать квалификационные условия для отбора еще 90 сотрудников, чтобы они могли проводить конкурс по отбору заместителей начальников управлений, заместителей начальников отделов и сотрудников управления внутреннего контроля.

Читайте: Отбор в ГБР: суд перенес рассмотрение иска по кандидатам

"Третий вопрос, который подняла комиссия — это внесение изменений в процедуру проведения исследования на полиграфе. Предлагается вернуть предыдущий порядок, который предполагает, что такое исследование должно проводится до собеседования, то есть до окончания конкурса. Нынешний порядок напрямую противоречит закону, где указано, что полиграф не влияет на принятие кадрового решения, а используется исключительно во время собеседования. В порядке, который был изменен Кабмином, сказано, что тестирование проводится после окончания конкурса, исключительно по инициативе руководства бюро. То есть, оно теряет по большому счету смысл, ведь отказать в назначении нельзя, даже если полиграф покажет негативные результаты", — объяснила первая замглавы ГБР.

По словам Варченко, фактически изменение порядка и спровоцировало нынешнюю конфликтную ситуацию с назначением победителей конкурса.

"Спекуляция на теме неназначения победителей конкурса, которая тянется с июля, существенно повлияла не только на полноценный запуск ГБР, но и на качество конкурсного отбора. Сейчас идет конкурс на 44 руководящих должности в центральный аппарат, но на него подали документы в четыре раза меньше людей, чем на предыдущий конкурс. Такая же ситуация по внутренним комиссиям. При том, что время подачи документов на конкурс уже несколько раз продлевалось. Люди не хотят подаваться, чтобы не повторить судьбу 27 победителей предыдущего конкурса. Потому что человек может быть порядочным, не иметь никаких коррупционных и репутационных рисков, а его опозорят на всю страну и безосновательно не назначат", — рассказывает она.

Читайте: В Раде потребовали расследования против главы ГБР Трубы

Кроме того, добавила чиновница, в ГБР выбрали следователей в центральный аппарат в июле, а назначили их только в ноябре. И пока этот процесс тянулся, 10 следователей уже отказались от назначения на свои должности. Варченко подчеркнула, что ГБР является правоохранительным органом и поэтому должно действовать исключительно по закону.

Также она уточнила, что все материалы полиграфа будут переданы директору бюро после его выхода из отпуска — для возможности принятия коллегиального кадрового решения.

Как сообщал OBOZREVATEL, 16 августа к работе в ГБР приступили первые 42 победителя конкурса на должности в центральном аппарате ведомства. Присягу госслужащего у них принял директор ведомства.

Что касается 27 кандидатов, которых конкурсная комиссия рекомендовала на руководящие должности, то их назначение он отклонил из-за безосновательного уничтожения результатов прохождения полиграфа.

В сентябре комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности призвал проверить законность деятельности Трубы.

Варченко, в свою очередь, заявляла, что отказ назначать 27 кандидатов на руководящие должности в ГБР противоречит закону. Более того, по ее словам, если бы все они подали в суд из-за этого, то каждый бы выиграл дело.