Примите участие
в розыгрыше
квадрокоптера с HD камерой Участвовать
Приз
БлогиМир

Почему России удалось захватить Крым: Новинский озвучил свою версию

Генеральная прокуратура Украины в конце февраля 2014 года сделала невозможным процесс переговоров Киева с Сергеем Аксеновым и Владимиром Константиновым, которые в тот момент представляли крымскую "власть".

Об этом заявил народный депутат Вадим Новинский в интервью 112.ua.

Парламентарий рассказал, как он и Нестор Шуфрич были переговорщиками в Крыму в драматический момент аннексии полуострова.

"Нас (Новинского и Шуфрича. — Ред.) попросили быть переговорщиками между властями Севастополя, Крыма. В тот момент Могилев (Анатолий Могилев, возглавлявший Крым при беглом президенте Украины Викторе Януковиче. — Ред.) уже подал в отставку, и был избран "премьер-министром" Крыма Аксенов", — сообщил Новинский.

По словам нардепа, он в этот момент заболел, и Шуфрич полетел в Крым раньше, чтобы "прозондировать ситуацию".

"Шуфрич провел переговоры, и ему был высказан ряд требований по поводу того, чего хотят крымские "власти". Там не было очень больших желаний. Все хотели спокойствия в регионе, чтоб то, что произошло на Майдане, не пришло в Крым и не началось мщение", — рассказал Новинский.

Он уточнил, что об отделении полуострова 23-25 февраля — когда шли переговоры — речи не было. Однако одновременно с "миссией Шуфрича" новый генпрокурор Олег Махницкий возбудил дела против Аксенова, Константинова (тогда — спикер крымского Верховного Совета. — Ред.) и прочих депутатов крымского парламента, сорвав, таким образом, любые переговоры.

"Я не знаю, зачем это было сделано. Это была провокация", — сказал нардеп.

По его словам, чтобы не допустить аннексии Крыма, в конце февраля надо было сделать ряд шагов.

"В тот момент единственным легитимно избранным руководителем страны был один человек — Александр Турчинов. Он был спикером парламента. Надо было вести переговоры и с российской стороной — проявить чудеса дипломатии. Надо было не делать резких шагов в отношении русского языка, а мы помним, как был отменен закон Кивалова — Колесниченко. Все были обуяны какой-то эйфорией и думали, что так все пойдет дальше. То, что не было сделано ничего для того, чтобы Крым остался в Украине, — это совершенно очевидно. Я тогда давал интервью газете "День" и сказал, что нужно сделать: надо подтвердить исполнение Харьковских соглашений (соглашения о продлении сроков пребывания Черноморского флота России в Крыму. — Ред.) уже при смене власти, подтвердить внеблоковый статус Украины, подтвердить статус русского языка как регионального и, возможно, дать дополнительные полномочия крымскому парламенту и крымской власти. Там шел разговор, что, может быть, вернуться к Конституции 1994 года и невмешательство киевской центральной власти в гуманитарную политику в Крыму. Это могло успокоить ситуацию. И Крым остался бы в составе Украины. Но этого ничего сделано не было", — озвучил свое мнение Новинский.

При этом политик заявил, что был категорически против отделения Крыма от Украины.

"Я не поддержал, потому что я депутат украинского парламента. Как я могу поддержать, что какая-то часть Украины выходит из состава Украины? Я был депутатом от Севастополя и выступил с соответствующим заявлением по этому поводу", — сказал нардеп.

0
Комментарии
0
0
Смешно
0
Интересно
0
Печально
0
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наши блоги