Блог | Как узаконить грабеж
Сегодня, 4 октября, заседание Комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции было сорвано. К сожалению, ряд депутатов по разным причинам превращают заседание Комитета в арену для политических разборок, что создает широкие возможности для внесения на голосование в Верховной Раде кощунственных законопроектов.
Одним из таких документов, рассмотреть который сегодня не удалось, является "Проект Закона № 5557", который уничтожает презумпцию невиновности в Украине. Представьте: каждый из 422 депутатов Верховной Рады может быть законодателем. Каждый имеет возможность предложить законопроект, по которому нам потом жить. По-хорошему, депутаты должны это делать для людей, - граждан, которые их выбирали, а не ради увеличения собственных доходов. Но где пределы здравого смысла, за которые не стоит выходить субъектам законодательной инициативы?
Читайте: Навіщо депутатам Київради "Рішучий комітет"?
Комитет Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, в команде которого я работаю, анализирует законопроекты на наличие в них коррупционных признаков. Однако, случается, что ищем и здравый смысл тоже. Группа депутатов-авторов "Проекта Закона № 5557" считает необходимым принять дополнительные меры по "повышению уровня обороноспособности государства и социальной защиты граждан Украины". Как именно? Сейчас расскажу.
Читайте: По телевизору не могут врать?
Время Робин Гудов прошло. Зато пришло время изощренных выдумщиков, точно знающих, как забрать имущество, нажитое, с их точки зрения, незаконно. Главное при этом - демонстрировать озабоченность интересами Украины. Вы знаете, как повысить обороноспособность государства, а заодно и улучшить социальную защиту граждан? Ряд депутатов предлагают это сделать с помощью “механизмов гражданской конфискации”, для чего в Верховной Раде ждал своего часа законопроект, поданный Татьяной Черновол, Андреем Тетеруком, Максимом Бурбаком и Игорем Алексеевым. Одно название Проекта закона № 5557 дорогого стоит - "О дополнительных мерах повышения уровня обороноспособности государства и социальной защиты граждан посредством применения механизмов гражданской конфискации". Зачем так назвали? Чтобы замаскировать суть.
Читайте: Дорога в пекло. АПК: від локомотиву економіки до кривого ровера корупції
Изымать предлагается средства в наличной и безналичной форме в национальной и иностранной валюте, ценные бумаги, платежные документы, банковские металлы и драгоценные камни, если их стоимость превышает одну тысячу размеров минимальной заработной платы. Авторы объясняют, что забирать добро будут только у нечестных на руку. Как и чем будут “мерять” честность заработанного, - авторы не объясняют. Я вам больше скажу: “специальный режим конфискации имущества” предложено “включать” еще до окончания уголовного производства. В этом состоит главная опасность.
Выходит, что у человека заберут все еще до того, как суд официально докажет его вину, то есть, это значит, что впереди маячит еще и риск беспредела. Что ж, по дороге в ад может случиться все. Успеет или нет подозреваемый доказать законность прав на собственность - дело десятое. Даже, если потом окажется, что он белый и пушистый, то бишь, не виновен и молодец, вернуть конфискованное вряд ли получится.
Читайте: Оральная вакцинация лис: новая схема распила денег
Замечу, что в законопроекте напрочь отсутствует информация о возврате конфискованного, если не будет подтверждена “незаконнорожденность” нажитого добра. Лишить собственности, забрать и поделить, - это же у большевиков уже было, верно? И это в очередной раз подтверждает правило: законопроекты с такими “добрыми намерениями” заслуживают внимательного изучения и антикоррупционного анализа.
Идем дальше: решение о “незаконнорожденности” активов, принятое до подтверждения вины человека, может стать не только схемой для обогащения заинтересованных чиновников. Еще одна большая опасность состоит в том, что оно превратится в повод для террора бизнеса со стороны "правоохранителей". Чтобы не удалось протащить и утвердить очередные формы узаконенного грабежа, работает команда Комитета. И очень не хотелось бы, чтобы Проект закона № 5557 стал намеком на то, что активы стоит хранить за рубежом, дабы не превращать свои декларации в красную тряпку для граждан Украины и не волноваться, как бы чего не вышло.
