Как судебная реформа ударит по правоохранителям: в ГПУ привели яркие примеры

Поддержанная Верховной Радой судебная реформа (законопроект № 6232) фактически парализует работу следствия, а значит - и правоохранительных органов.

Об этом пишет главный военный прокурор Анатолий Матиос в блоге на сайте "Обозреватель".

В частности, Матиос привел в пример новый порядок проведения обысков.

"Как было раньше: получил решение суда, идешь на обыск. Когда речь о преступнике, то еще и берешь спецназ, имея законные полномочия; выбиваем дверь, задерживаешь его со следами или с орудием преступления. После того, как депутаты прописали новый порядок, эта процедура доведена до абсурда: перед проведением обыска следователь должен обратиться к лицу, там проживает с предложением добровольно выдать предметы... Если следователь это не делает, то судья может отказать в проведении обыска, ведь не выполнены нормы закона", - пишет Матиос.

Читайте: Матиос объяснил, какой подарок Рада сделала российским террористам

Кроме того, подчеркнул он, обыск надо проводить обязательно в присутствии адвоката. По его словам, теперь подозреваемые, к которым пришли с обыском, получат возможность оттягивать следственные действия.

"…Вся следственная группа в бронежилете и в касках ждет, пока придет адвокат. А он едет из Житомира в Киев. Три часа стоит группа, или сам следователь с двумя понятыми. Кроме того, законодатель прописал, что следователь имеет право фиксировать на аудио-видео проведение обыска, но в той же статье добавил, что он обязан все снимать на видео. То есть следователю на обыск надо брать технического работника, двух понятых и проводить этот обыск с участием адвоката", - отметил Матиос.

Прокурор также отметил, что нововведения судебной реформы затронут взяточников:

"Взяткодатель или взяткополучатель дал/взял деньги, на нем есть следы порошка, мы знаем, что деньги при нем, но обыскивать его нельзя. Мы должны дождаться приезда адвоката, а подозреваемый в это время слизывает порошок с пальцев, то есть уничтожает вещественные доказательства. Обязательно защитник должен быть того же пола, что и подозреваемый, в присутствии которого можно провести личный обыск. Без личного обыска человека законно задержать нельзя. Если не задержать законно человека, ему нельзя законно вручить подозрение. И так далее", - пояснил он.

Также прокурор показал абсурдность новой модели на примере одного из самых распространенных преступлений – кражи мобильного телефона.

"У кого-то украли телефон (массовое явление), полиция сразу поймала этого карманника. На личный обыск надо пригласить адвоката, иначе будут нарушены права и ненадлежащим собраны доказательства. Кроме того, надо сделать товароведческий вывод стоимости телефона, нанесенного ущерба. Для этого должен быть юридический документ, экспертизой называется. Ранее следователь выписывал постановление о проведении экспертизы, и эксперт ее проводил, теперь следователь должен пойти для проведения экспертизы в один из судов в области, где зарегистрировано юридическое лицо органа расследования. Иногда проведение следствия окажется гораздо дороже, чем стоимость самого телефона", - отметил Матиос.

Читайте: На примере трупов: украинцам объяснили крупный недостаток судебной реформы

Как сообщал "Обозреватель", Анатолий Матиос призвал спикера Верховной Рады Андрей Парубия не подписывать и не передавать на подпись главе государства закон о судебной реформе.