16 октября • обновлено в 08:20
МоваЯзык
Блоги Мир

/ Блоги - Новости политики

Почему Порошенко отказывается уходить?

214.3т

Так бывает. Человека показательно отправили далеко через дверь. "Иди и думай, почему ты - изгой"). А он упорно ломится в окно... Порошенко, судя по всему, так и не поверил в то, что проиграл. И что ему нужно покинуть царские апартаменты. И что-то больше не главный Феодал. И что страна не готова больше слушать его пафосные заливы про "потужні реформи"...

Петр Алексеевич упорно продолжает играть в президента...

У столь явного отказа от реальности есть три простых объяснения... Продолжающаяся жизнь в иллюзиях, банальный страх будущей ответственности и чистая прагматика (раздать побольше наград своим и тем самым купить их лояльность)... Поможет ли это господину Порошенко выглядеть достойно? - разбираем в очередном выпуске "Чёрного и белого"...

Подпишись на Telegram-канал и посмотри, что будет дальше!

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Место
Источник
145
Комментарии
1347
200
Смешно
87
Интересно
102
Печально
296
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Semenenko Evgen
Semenenko Evgen
1. Вступление. После подлых и трусливых удалений моих сообщений (причём, не тебе, а гостям твоей страницы), после таких же подлых и трусливых банов моему аккаунту на твоей странице в ФБ, я не смогу уважительно обращаться к тебе на "Вы" и вообще уважать тебя как человека. А как низкого подлого наглого, авторитарного несправедливого человека, не смогу уже считать тебя журналистом - низость, трусость, подлость и хамство несовместимы с понятием "честный журналист". Поэтому, по-моему, классическое неуважительное "журналюга" - единственное достойное определение для тебя. 2. Продолжение. За неимением свободного времени я пока не стану высказывать своего мнения по сути содержания твоих опусов. И этого опуса, под которым пишу комментарий, и других. Да и содержание этих твоих опусов слишком "жидко" для того, чтобы уделять им внимание. Пока ограничусь явными вопиющими безграмотностями твоей речи (устной и письменной), которая говорит о твоём полнейшем непрофессинализме. Так вот, с самого начала текста, предваряющего видео, читаем "Так бывает". И точка в конце предложения. Какая псевдофилософская многозначительность, какой дилетантский пролог с претензией на высокохудожественность, какой образец "высокого" графоманского стиля и культуры речи. Сродни знаменитому прологу "Вечерело". Но самое интересное, что таким междометием обычно заканчивают нечто уже хорошо описанное, что логично - ведь естественно, когда сначала нечто описывают, а уже потом по этому поводу воскликают "Так бывает". Или после "Бывает так - ..." в том же предложении на месте указанного мной троеточия пишут подробное описание о чём речь. А вот такое отдельное первое предложение "Так бывает" - нелогичный, неуместный и не в традициях построения предложений в русской письменной речи выбрык с подростковой претензией на "понт". Дальше. Какого х...я дальше в тексте одна мысль разбита на три отдельных предложения, каждое из которых от такого разбития потеряло смысл? "Человека показательно отправили далеко через дверь. "Иди и думай, почему ты - изгой"). А он упорно ломится в окно..." - тут среднее предложение есть конкретизация с каким именно текстом человека отправили через дверь. Почему же эта конкретизация не составная часть одного целого предложения, объединив три в одно, а является совершенно отдельным предложением? В нём отдельном нет собственной законченной мысли, т. к. взятое в кавычки, оно представляет собой чью-то прямую речь (цитату некоего абстрактного автора этих слов). А по определению "повествовательное предложение" должно повествовать, т. е. содержать определённую логически законченную мысль. Ты же вместо повествования издал три отдельные самостоятельные невразумительные по смыслу фразы. И получился у тебя идиотизм по-человечески и непрофессионализм по-писательски. Да собственно даже сочинительный союз "а", которым ты начинаешь третье, из указанных, предложений, пишется, как правило, после запятой, ставящейся в конце предыдущего предложения, которое сочиняют (соединяют) с идущим за ним. Например, "ты его в дерь, а он в окно". Дальше. Какого х(игрек)я воткнуто тире в "почему ты - изгой"? Это же обычное вопросительное предложение. Не ставить же тире в "почему ты дурак?", "почему ты такой болван?", "почему ты неук?". Кстати, а где вопросительный знак после вопроса "почему"? Если ты взялся процитировать некоего гипотетического, придуманного тобой Васю Пупкина, дающего указание Порошенко идти думать над вопросом "Почему ты изгой?", то что такому умнику, как ты, помешало поставить вопросительный знак после вопроса? Или уж хотя бы восклицательный знак в конце восклицательного предложения (приказа, призыва) "Иди и думай!". А что за предложение "И что-то больше не главный Феодал"? Это по каковски? Можно, конечно, за тебя, борзописца эдакого, додумать, что имелось ввиду "что он больше не главный Феодал", но всё равно остаётся вопрос "Почему слово феодал у тебя с большой буквы?" Это что фамилия? Или географическое название? Или имя собственное? Му...к ты редкий! (не подумай что мужик). А что значит "У столь явного отказа от реальности..."? У сколь "столь"? Ни слова, ни полуслова какова величина этого самого "отказа от реальности" тобой подразумевается? Не бери на себя роль Господа Бога - надорвёшься! И не считай, что люди должны читать твои мысли! Хочешь что-то сказать - скажи, но чётко, ясно, вразумительно. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Можно было бы ещё долго разбирать твою муру по составляющим, но нет желания. Более того - противно! Твоя бульварщина прёт из тебя изо всех дыр: нет ни в одном словаре мира ни на одном языке слова "заливы" - это твой личный жаргонизм, а слово "период" произносится с ударением на "и" во втором слоге, а не на "о" в третьем, как это произносишь ты на 15-й и на 61-й секунде. Я уже молчу о бреде, который ты несёшь в смысле совместной ответственности якобы "старого" и якобы "нового" президентов. Таких терминов в юриспруденции нет, они в твоих фантазиях, из детской песочницы, с одесского "Привоза" или из хмельных разговоров у пивного ларька. Ответственность несёт всегда только одно должностное лицо, имеющее полномочия и права. Пока Порошенко был президентом, то он, когда в должность вступил Зеленский, то он. Dura lex, sed lex (закон суров, но он закон). А твой бред противно слушать. Пакеда!
Показать комментарий полностью
Holub Bohdan
Holub Bohdan
бабло бєні воно таке :)
Показать комментарий полностью
Пушненка Семен
Пушненка Семен
Ну так пристрелите жирного хряка на троне прямо
Показать комментарий полностью

Блоги / мнения

ads pixel