Российским террористам отказали в суде присяжных

Конституционный суд России признал право рассматривать дела обвиняемых в терроризме без участия суда присяжных соответствующим Основному закону страны.

Поводом к рассмотрению вопроса Конституционным судом стал запрос Свердловского областного суда и пять обращений граждан, среди которых были и обвиняемые в нападении на Нальчик в 2005 году. Они оспаривали переход дел о терроризме в ведение исключительно профессиональных судей.

Заявители считают, что поскольку право граждан на суд присяжных прописано в Конституции РФ, то лишение части российских граждан права на суд присяжных нарушает конституционный принцип равенства и умаляет права данной категории граждан.

Но Конституционный суд с заявителями не согласился. "Суд присяжных, при всей его важности, все же не является фундаментальным правом, данным человеку при рождении. Суд присяжных – это один из способов осуществления судебной власти. Следовательно, государство с учетом сложившейся ситуации может выбирать судебные процедуры для того, чтобы достигнуть справедливого судебного решения", - пояснил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин.

Он также подчеркнул, что речь идет не о том, какой суд лучше или хуже. Дело в том, что когда совершается теракт, присяжные узнают о преступлении из внесудебных источников, а это уже - по закону - повод для расформирования коллегии присяжных. По совокупности многих причин, изложенных в тексте решения, Конституционный суд признал вывод уголовных дел о терроризме из-под юрисдикции суда присяжных не противоречащим Конституции, передает радио "Свобода".

Читайте по теме:

ШОК! Террористы используют тактику зомбирования

Большинство присяжных не понимают судью

В России запретят СМИ публиковать обращения террористов