Избирательные войны. «Народное» ополчение

Избирательные войны. «Народное» ополчение

Каждый раз во время избирательных кампаний наиболее популярными нареканиями электората становятся:

«Этот» с «этими» (разом – «партия эта вот») совсем уж всякую наглость потерял(и) И то у них, и се, а им – все власти мало! Уж кажется и правительство под себя подмяли, и парламентом вертят как хотят, а все: еще-еще-еще! Ну, как только в политике такие сволочи держатся? Все на себя, все на себя! А агитки прочти – все всем раздать обещают».

С одной стороны – вроде и правильные нарекания. А с другой – не одни только агитки читать надо. Глупые. А и книжки разные. Из умных.

Видео дня

В некоторых из них можно прочесть, что политическая партия всегда представляет собой организацию, которая непосредственно ставит перед собой задачи овладеть государственной властью и удержать ее в своих руках. Чтобы в дальнейшем и использовать государственный аппарат в интересах тех или иных общественных слоев.

Именно это (захват власти!) является основной задачей партии. А народное благополучие – второстепенной. Да, входящей в основной перечень. Но не определенной во времени.

Захватить власть – это как можно быстрее. А благополучие потом. Обязательно, конечно, но потом как-нибудь.

Это природа любой политической партии как таковой. Ее неотъемлемая особенность. Такая же, например, как для человека необходимость питаться. На которой, кстати, великое множество политических обещаний и основывается …

Действительно великое. В Украине 173 политические партии.

А о природе политической партии знать надо. И не надеяться, что хотя бы одна из 173 окажется «другой». «Хорошей». И предварит раздачу «благополучий» захвату власти. Это невозможно.

Пока партия маленькая и слабенькая, она, конечно, к каждому ластиться станет. Как тигренок (так умело использованный одним из кандидатов нынешней президентской кампании, что никто сего смысла довольно поверхностной метафоры и не понял). А наберет силы – ничем его оскал уже не упредить. Такая вот объективная данность. Хищническая. В мире животных – у тигра. В мире политики – у партий.

Поэтому нельзя относиться к выборам как к серьезному делу. Разве как к хобби. Как к приятному в каком-то отношении времяпрепровождению. Например, встретиться на избирательном участке с давно не виденными приятелями. Выпить за встречу. И только если ваши интересы за время разлуки совершенно разошлись, - дружно поругать кандидатов всей массою. Лишь в этом разрезе выборы и пригодятся. А больше ни в чем.

Следует признать, что самыми честными по отношению к избирателю были выборы в Советском Союзе доперестроечного образца. Музыка. Буфет. И одна кандидатура в бюллетене, как честная констатация факта, что от тебя ничегошеньки не зависит.

Сейчас же мало того, что вместо бюллетеней свитки. Так и музыка потише. И буфет - символический. И - не всякий раз…

Впрочем, не стоит преувеличивать значение открывшейся истины и полагать, что при условии «раскрытых глаз» у всех-всех-всех и изменить в системе можно все-все-все. Мол, подналечь только и затрещит она и рухнет громогласно.

Никогда.

Закономерный вопрос: почему? Как система сможет бороться против «нас», если «нас», прозревших, станет больше?

Элементарно. Старым-престарым способом. Следуя двушаговой методике. Во-первых: «Не можешь победить сопротивление – возглавь его».

И только лишь народ ринется свергать засевшие в верхах «антинародные» массы, он обязательно во что-нибудь сплотится. Конечно борющееся. Конечно – «народное». Чаще – в несколько. Практически одинаковых не только по программе действий, но и по названиям. Именно в этом и проявится методическое «во-вторых» - «Разделяй и властвуй».

Кто-то под действием приятностей того же буфета может возразить. Мол, с учетом нашего национального менталитета этого не произойдет. Мы - максималисты. У нас в Украине такого не случится. И не случалось. И не случается…

Ну, почти…

Народный рух Украины. Народный рух Украины за единство.

Народная партия. Украинская народная партия. Партия «Дети войны «Народная партия Украины». Партия народно-демократическая. Народная экологическая партия.

Народно-трудовой союз.

Всеукраинская партия народного доверия. Партия «Народная самооборона». Партия «Народный блок». Партия «Народная власть». Партия «Народный порядок». Партия «Народная воля».

Опять же кто-то примирительно согласится. Мол, да, разобщены. Но ведь это временно. Стоит только объединиться и…

А во что объединиться-то?

В Единую У-краину? Занято. Есть такая партия.

Ну, не принципиально: жертвуем заглавной буквою, пусть «Единая країна» будет? - И такая партия есть.

«Наш дом Украина»? Есть. Чем жертвуем? «Украиной»? Без толку – и «Наш дом» в наличии. «Домом» жертвовать пока тоже рано. «Наша Украина» хоть и трещит по швам, но де-юре пока не развалилась…

А «Едына родына»? Звучит поэтично, но опять мимо. Точнее: в точку. И это есть. И неэффективно.

(Так же, как Партия мира и единства. «Миром» жертвуем? - И «Единство» есть.).

«А потому неэффективно, что анархия. Сильной руки нет. Объединяющей, но одной», - возразят из буфета. – «Центр нужен!»

Есть.

«Нет, - настоящий. Крепкий. Единый!»

И «Единый центр» присутствует. Без толку.

Ну… цель должна быть стоящая. Чтобы всех объединила. Разумеется, не нужны пенсионерам молодежные кредиты, а тинейджерам повышения пенсионных выплат. Надо всеохватывающую цель!

Свобода, что ли? Братство? Справедливость?

Вот, вот! Оно!

Есть такие партии. «Свобод» даже две сразу…

Ну, без конкретики. К черту идеалы. Лозунгом зажечь сердца людей! «За Украину!»

Есть.

Боже, ну, что, сложно додуматься сварьировать?! Пусть хоть «Вперед, Украино!».

Додуматься не сложно. Поэтому и додумались. Есть и «Вперед, Украино!». Даже в спорте не приносит пользы, а не то, что в политике…

Ну, все равно! Главное, чтобы Украина… Украина…

Единая? Великая? Могучая? Сильная? Соборная? Справедливая?

Вот-вот!

В ассортименте. Рядом с Молодой, Трудовой, Социалистической, Либеральной, Аграрной, Крестьянской… Даже – Информационной наряду. Интересно, что самой Украины нет ни могучей, ни молодой, ни крестьянской, а партий – в каждой номинации…

Так как же так?! В конце концов совесть в украинском политикуме есть?

Ну а как же ее может не быть? Все-таки партии не из бездушных роботов слагаются - из людей. Есть, конечно.

Партия. «Совесть Украины».

Невеселые дела. Так, может, действительно хватит междоусобиц? Хватит этих отраслевых партий по интересам. Для этого клубы есть. А которых нет – всегда организовать можно. В фойе сигарного – любителей демократии. В предбаннике пивного – народолюбцев. У гардероба карточного – клуб анонимных любителей справедливости. А на чистом освободившемся месте создать настоящую, непафосную, народную не по названию, а по сути своей просто ук-ра-ин-ску-йу (чтобы «ю» тоже не смущало) партию. Разве кто-то этому сможет сказать нет?

Сможет? Кто? Почему?

Самый внимательный. Из просмотревших 173 пункта списка зарегистрированных Минюстом украинских партий. Включая одноименную. Украинскую партию.

И партийка-то эта малоизвестная, малочисленная, убогая. Прямо складывается впечатление, о регистрации ее злоумышленниками с превентивной целью. Целью не допустить объединению в праведном гневе всему украинскому народу. Независимо от его национальных, расовых, половых, профессиональных и мировоззренческих различий.

Чтобы наоборот, этак по отраслевому принципу, кто с «молодой», кто с «трудовой», кто с «совестливой» части электората и в дальнейшем выдаивать партиями голоса.

Скупать по оптовым, бросовым, демпинговым ценам поштучно. Или взаймы брать. Под ничем не подкрепленное обещание вернуть сторицею с благополучием. Или вообще получать в подарок. Чтобы потом пытаться продавать их чесом.

Сформировать чес покрупнее, и мучаться вопросом: «Кому нести?».

Самая честная в этом аспекте партия даже имя себя соответственное подобрала. «Кому нести?–ческой». Вот только что-то она все с покупателями прогадывает… Не ее, видать, пролетарского ума это дело – торговля. Как и в уставе партейном у ней записано.

У остальных чес более успешен. На фоне не менее открытых партийных целей: сделать своими («нашими») сначала отдельные регионы Украины, а потом и всю ее целиком. Все теми же путями самых разнообразных спекуляций с голосами.

Но почему в очередной раз мы этим возмущаемся? Почему в очередной раз придираемся к средствам партии (не финансовым, хотя и к ним, а к методологическим), упорно не замечая ее целей. Захвата и удержания власти.

Какая разница: какими средствами – благими или неблагими будет достигнута эта заведомо неблагая для нас, пассивных наблюдателей, цель?

И стоит ли ждать против нее народного ополчения?

Стоит!

«Народной самообороны» же дождались. Вот и «Народного ополчения» дождемся. В виде партии…