Видео дня
Знову двійка?
Украина, похоже, в очередной раз досадно "опростоволосилась". Беда пришла, как водится, откуда не ждали. Из Швейцарии, где на минувшей неделе завершился один весьма спорный, а главное - удивительно скандальный форум, Конференция ООН по борьбе с расизмом и проявлениями ксенофобии. Собственно, скандальность мероприятию придала, слава Богу, не Украина. О том, что наша делегация на этом форуме вообще присутствовала, многие бы и не узнали. Но мы сами себя выдали. Причем с головой. И с весьма неприглядной стороны. Впрочем, обо всем по порядку.
Восемь лет коту под хвост
Швейцарская конференция стала второй по счету. Первую провели в ЮАР восемь лет назад. Тогда необходимость дискуссии о расизме и ксенофобии, расовой дискриминации и прочих нелицеприятных явлениях никто не оспаривал, но без скандала все равно не обошлось. Делегации США и Израиля демонстративно покинули большое мероприятие якобы в отместку за то, что в итоговом коммюнике политику Тель-Авива в отношении Палестины назвали расисткой и фактически неприемлемой для государства, называющего себя демократическим.
Организаторы второго "антирасистского" сбора приложили максимум усилий, чтобы избежать повторения разного рода демаршей и серьезно поговорить, наконец, о проблемах этнической неприязни, буйно цветущей едва ли не в каждом уголке мира. "Сегодня весь мир должен сплотиться против угрозы возрастающей расовой нетерпимости, в том числе и в результате экономического кризиса. Мы должны бороться со всеми формами расизма, включая антисемитизм и исламофобию", - говорил накануне международного форума Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.
Но что характерно: убеждение Генсека ООН многие разделяли, однако пришло время принимать какие-то решения, составлять итоговые декларации и подписывать рамочные договоренности - и "поместные" интересы вновь взяли верх. "Разногласия в подходах к проблематике расизма настолько велики, что, откровенно говоря, мало кто верил, что у конференции есть какие-то шансы на успех, что в результате переговоров удастся выйти на приемлемый для всех итоговый документ", - утверждал глава российской делегации, заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Александр Яковенко.
И действительно, чуть ли не за день до открытия конференции девять стран - Израиль, США, Канада, Австралия, Германия, Нидерланды, Италия, Польша и Новая Зеландия - объявили бойкот мероприятию. Более того, немецкая пресса вообще называла его "антиизраильскими посиделками".
Почему? Да потому что на форум пригласили президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, давно и успешно играющего роль главного мирового раздражителя и возмутителя спокойствия. Когда об этом приглашении узнал израильский премьер Беньямин Нетаньяху, он возмущения не скрывал: "Сегодня в Швейцарии собралась конференция, цель которой в теории - противостоять расизму. Однако почетным гостем на этой конференции является расист, человек, который отрицает Холокост и который не скрывает своих намерений - стереть Израиль с лица земли". В знак протеста Тель-Авив даже отозвал своего посла из швейцарской столицы.
А Ахмадинежад, между тем, со своим заданием справился блестяще. Выступая одним из первых на конференции, он, по сути, всем "дал прикурить", но американцам и израильтянам - особенно. Его речь, которая, к слову, доступна в сети чуть ли не на всех языках планеты, изобиловала выражениями, суть которых примерно в следующем: "позор мировому сионизму", "не дадим установить оккупационный режим", "бей агрессоров". Если бы не регламент мероприятия, президент Ирана наверняка вспомнил бы и про индейцев в резервациях, и про австралийских аборигенов и даже про русских, лишенных возможности быть гражданами прибалтийских государств.
Впрочем, наряду с эмоциями были в словах иранского лидера и трезвые мысли. "Леди и джентльмены, давайте взглянем на Совет Безопасности ООН, который является одним из наследий Первой и Второй мировых войн. Какое логическое объяснение стоит за правом вето, которым они себя наделили? Как может подобная логика соответствовать человеческим и духовным ценностям?.. Принуждение и высокомерие порождают в мире войны и тиранию. Хотя сегодня многие поборники расизма и порицают на словах и в лозунгах расовую дискриминацию, большое количество могущественных стран присвоили себе права принимать решения за другие страны, основываясь на своих собственных интересах и по своему усмотрению". Или вот, например: "Каковы истинные причины, побудившие США напасть на Ирак и вторгнуться в Афганистан?
Какая причина стоит за вторжением в Ирак, кроме высокомерия тогдашней администрации США и давления со стороны обладателей власти и богатства, кроме стремления расширить свою сферу влияния и защитить интересы гигантских компаний по производству оружия...".
Понятно, что такие пассажи не могли не вызвать, с одной стороны, бури оваций, с другой - демонстративного покидания зала заседаний. Причем аплодировали Ахмадинежаду, как нетрудно догадаться, его исламские братья, а уходили из зала европейцы, движимые выводами государственного министра Федерального министерства иностранных дел Германии Гернота Эрлера, заявившего, что Иран "использовал международную конференцию как платформу для своих нападок на Израиль".
Что тут началось! ООН фактически раскололся пополам. "Я глубоко разочарован взаимными обвинениями и поведением тех стран, которых здесь нет, - заявил Генсек ООН Пан Ги Мун. В свою очередь Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллей осудила бойкот конференции, назвала случившееся организованной кампанией по дезинформации и обвинила "некие группы" в желании заклеймить конференцию как "форум ненависти". Однако наиболее точным в описании ситуации оказался уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. "Причина возникших на конференции проблем в том, что её участники смешивают понятие прав человека и политику", - безапелляционно сказал российский омбудсмен.
Где "прокололась" Украина?
Итак, речь иранского лидера снова послужила причиной большого политического демарша целого ряда стран, а заодно еще раз продемонстрировала, кто в чьей лодке плывет. Однако не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: такое "деление" произошло бы в любом случае - в независимости от того, что Ахмадинежад сказал или как он себя повел. Одиозный политик в принципе не нравится руководителям ведущих государств планеты. Не видят они в нем ни партнера, ни друга. И не увидят никогда, потому что таков негласный международный протокол.
Плох он или хорош - вопрос второй. Равно как и принципы собственно "подбора" друзей и врагов, изобилующие двойными стандартами и логикой, понятной лишь незначительному количеству людей. Однако так было и так будет: мир еще не изобрел ничего лучше такого вот несправедливого распределения государств на любимчиков и изгоев.
И нам, не претендующим на какую-либо самостоятельность в подборе своих друзей и врагов, не остается ничего, кроме следования уже установившимся (пусть и весьма спорным) правилам. Но в этот раз мы, почему-то, правилам не последовали. То ли решили "проявить характер", то ли попросту не сориентировались.
В результате имеем следующее. "Израиль выражает глубокое разочарование украинским решением не покидать зал заседаний во время скандальной конференции по расизму в Швейцарии во время выступления Президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, приравнявшего сионизм к расизму. Вопиющие антиизраильские заявления иранского Президента на этой Конференции вынудили остальные страны Европейского Сообщества демонстративно покинуть зал заседаний во время его речи. На этом фоне тем более разочаровывающей представляется украинская позиция. Израиль надеялся, что украинская делегация присоединится к позиции европейских стран, и продолжает надеяться, что Украина озвучит свою позицию о выступлении иранского Президента на Конференции", - сказала в интервью журналистам посол Израиля в Украине Зина Калай-Клайтман.
В ответ отечественный МИД лишь развел руками и заявил, что представительство Украины на злополучной конференции было максимально низким - на уровне представителя при ООН, а директив покидать или не покидать зал во время выступления Ахмадинежада никто не получал.
Вот так просто и незатейливо Украина записала еще один "минусик" в свой "репутационный" список. Теперь поедет Президент Ющенко в очередной официальный визит в какую-нибудь "цивилизованную" страну, попросит тамошних власть имущих признать украинский Голодомор, а ему скажут: "А что же Вы, уважаемый, сегодня дружбу с Ираном водите, внемлите иранской риторике, отрицающей Холокост, а завтра - за Голодомор просите?".
Понятно, что весь мир сегодня играет по весьма сложным политическим правилам. Понятно, что пресловутые двойные стандарты стали сегодня едва ли не краеугольным камнем любого процесса - даже такого на вид аполитичного, как борьба с расизмом. Однако не мы эти правила устанавливали, не нам их и нарушать. Нам этим правилам следовать - хотим мы того или нет. А стало быть, нам же и просчитывать различные ситуации, даже самые невероятные, дабы впредь досадных внешнеполитических оплошностей не допускать. Нам ведь на то мозги и даны, чтобы заранее все эти нюансы просчитывать. Или я ошибаюсь?
ИМК