Примите участие
в розыгрыше
планшета на Android Участвовать
Приз
БлогиМир

/Новости политики

Коломойский по-прежнему поддерживает ВАЮ. Рейтинг- не помеха

247Читать материал на украинском

Рабочий кабинет Игоря Палицы украшает одна-единственная фотография. На снимке нардеп запечатлен с супругой и добрым другом. Добрый друг – Игорь Коломойский.

Из-за близости к самому непубличному олигарху страны, в парламенте Палица прослыл «человеком Коломойского». Сам Игорь Валерьевич наградил кума Александра Третьякова титулом «классического лоббиста».

На поверку выяснилось: Палица – персонаж вполне самостоятельный. С Коломойским они – равноправные партнеры по нефтяному бизнесу. Главный совместный актив – «Укрнефть», где нардеп сейчас числится главой правления.

«Знаем друг друга одиннадцать лет, общаемся очень часто, созваниваемся практически ежедневно, когда есть возможность – встречаемся. Перед тем как принимать решение, часто советуюсь с Игорем, спрашиваю его мнение. Это не только политики или экономики касается, даже семейных вопросов», - признался он «Обозу».

В отличие от большинства непубличных деятелей, Палица оказался довольно словоохотливым. Пожалуй, о Коломойском и его окружении, поведал «Обозу» даже больше, чем сам Коломойский нашим коллегам год назад.

Причин тому несколько. Во-первых, Палица помаленьку тренируется играть «в открытую». Именно он стал одним из главных двигателей коалиционного прогресса БЮТ, НУ-НС и Литвина.

Во-вторых, представители группы «Приват» столкнулись с неизбежностью смены политических приоритетов. Поддержка носителя трехпроцентного рейтинга Ющенко более неактуальна. Прямо этого, они правда, не признают, из-за чего, порою, кажется: «Привату» известен некий тайный план Виктора Андреевича по сохранению власти. В действительности, никакого «плана» не существует, а «приватовцы», как и все, растерянно выжидают.

Очевидное сближение Коломойского с Тимошенко Палица упорно отрицает. Но факты говорят сами за себя. Наезды премьера на бизнес-активы днепропетровского магната прекратились. У Юлии Владимировны теперь враг номер один – Фирташ. Бороться с которым ей помогает в том числе и Коломойский. Любопытная деталь: со стороны ПР, ПРиБЮТ «обламал» лично Фирташ, с противоположной – люди Коломойского.

При этом на критику главы КМУ Палица не скупится. Экономические ее «приемчики» называет «социальной заказухой», уличает ближайшее окружение ЮВТ в коррупции и обещает не допустить назначение вице-премьером Гайдука. Сам присматривается к НАКу, хоть его туда пока и не зовут. Опытный бизнесмен, бывший кандидат в нардепы от «Селянской партии», в списке которой «сам не знаю, как оказался», твердо обещает одно: если пути повторного прохождения в Раду, кроме как через БЮТ, у нынешних «оранжевых» не останется, «через БЮТ не пойду ни за что и никогда».

«Я сказал ЮВТ: за Гайдука никогда не проголосую»

Будучи ранее довольно малопубличным, приметную активность – наравне со Жванией, Третьяковым, Мартыненко, вы проявили в процессе создания нынешней коалиции. Позже, нашеукраинцы, чьи подписи в пользу союза с Литвиным и БЮТ оказались решающими, признавались: в необходимости данного шага убедили их именно вы. Говорили: «Палица лично гарантировал, что на сей раз Юля нас не кинет и надо подписывать. Он – бизнесмен, человек прагматичный, мы ему поверили».

Так ли это, какова истинная ваша роль в коалиционном процессе? И на основе чего вы предоставляли подобные гарантии?

Я был и остаюсь сторонником демократической коалиции. За несколько дней до ее подписания, когда вопрос обсуждался на встрече нашей фракции с Президентом, я четко высказал свою позицию в присутствии Ющенко. Аргументировал: коалиционное соглашение вполне соответствует моему видению ситуации. Возможно, не в полном объеме, но все-таки. Да и правительств при наличии коалиции будет работать куда эффективнее, чем в «подвешенном» состоянии – с полным осознанием ответственности. Тем более, идя на выборы, блок НУ-НС декларировал готовность объединять усилия с БЮТ.

То же самое я говорил в частных беседах с депутатами – тайны здесь никакой нет. Однако гарантий, конечно, не выдавал. Решение каждый принимал для себя сам.

Как Виктор Андреевич это прокомментировал?

Никак. Не знаю, понравились ли ему мои слова. Он ничего не сказал. Но это был честный, открытый диалог.

Вскоре после формализации «тройственного союза» он приглашал в СП некоторых подписантов-нашеукраинцев по одному и небольшими группами, уговаривал их саботировать коалицию, в частности – кадровые голосования.

Я сам был на Банковой, причем не один раз – трижды. О саботаже коалиции речь не шла.

О чем тогда говорили? Вы, кстати, тет-а-тет с Виктором Андреевичем встречались?

Нет, присутствовало еще несколько депутатов. Говорили об общем видении ситуации, в том числе – экономическом, о дальнейших перспективах, путях выхода из кризиса. Позже мы задавали Президенту вопросы о политическом будущем, о готовящихся к принятию решениях.

Про второй срок спрашивали?

Нет, тема кампании не затрагивалась. С нашей стороны некорректно было бы задавать подобные вопросы, а сам Президент об этом не говорил.

Повторюсь: о саботаже коалиции слова не прозвучало. Относительно кадровых вопросов было единственное пожелание: относится к этому серьезно, а не преследуя краткосрочные выгоды.

Получили ли вы сами для себя ответ на вопрос: чего хочет Президент? Прочие посетители Банковой, те же Костенко с Третьяковым четко сформулировать резюме встреч не могли. Признавались: его просто не было.

О том, чего хочет Президент, лучше у него спросить. Ну, а для себя я понял так: нужно внимательно следить за развитием событий и решения принимать по мере необходимости, по мере возникновения конкретных проблем.

Ясно, плана не существует. Конкретизируем по кадрам. Собственных голосов для назначения новых министров у коалиции нет – вы превратились в заложников математической неполноценности «большинства». При этом Тимошенко утверждает: ротации тормозят «любі друзі». «Исторически» к их числу вы не принадлежите, однако сегодня являетесь ближайшим соратником того же Третьякова, Жвании, Мартыненко. Если рокировки и далее будут откладываться, Премьер грозит возобновить переговоры с ПР. Вскоре после этого ее заявления прозвучало ваше – о недопустимости вице-премьерства Гайдука.

Я никогда не скрывал, что работу в правительстве олигархов, как их принято у нас называть, считаю неправильной. Еще до подписания коалиционного соглашения мы: Кириленко, Мартыненко, я - встречались с Тимошенко и еще несколькими представителями БЮТ. На встрече обсуждался единственный вопрос – назначение Гайдука. Я в категоричной форме сказал: вице-премьерство его не поддерживаю. За других депутатов, конечно, не ручаюсь, но своего голоса никогда не дам.

Причин две. Во-первых, находясь на государственной службе, владелец крупного бизнеса так или иначе станет лоббировать свой интерес, создавать ему благоприятные условия. Причем либо путем нанесения вреда государству, либо – правилам бизнеса. Во-вторых, Гайдук и так уже возглавляет группу премьерских советников…

В смысле, зачем ему еще и пост? Кстати, как Тимошенко за него агитировала?

Говорила: он – грамотный специалист, поможет наладить работу правительства. Да, профессионализма ему не занимать - я очень высоко его оцениваю, но чтобы применять свои знания и навыки в практической плоскости, вице-премьерский пост вовсе необязателен. Тем более, будучи руководителем группы советников! Чтобы советовать премьеру, помогать, этого вполне достаточно.

Если честно, смахивает на шантаж: мы вам, Юлия Владимировна, коалицию сделали, а вы уж, будьте добры, не продвигайте Гайдука. Связана ли эта ваша позиция с известной нелюбовью к Виталию Анатольевичу господина Коломойского, интересы которого вы представляете в парламенте?

Проясним ситуацию. Во-первых, я не являюсь компаньоном Коломойского по тому бизнесу, в котором он мог бы пересекаться с Гайдуком. Во-вторых, я не представляю в парламенте интересы группы «Приват». Вообще группы «Приват», как таковой, не существует, это скорее собирательный образ. В-третьих, мое появление в списке НУ-НС стало новостью для самого Коломойского, и реакция его была негативной.

Почему?

Он считает, что политикой должны заниматься политики, бизнесом – бизнесмены.

…Более того, я сам узнал о вхождении в список уже после того, как фамилия в нем появилась.

Кто ж ее туда вставил без вашего ведома?

Скажу так: ни я сам, ни Коломойский вопрос моего депутатства ни с кем не обсуждали и не лоббировали.

В «Нефтегаз» я бы пошел – не приглашают

Однако Коломойский все-таки публично называл вас своим посланником в Раде и «классическим лоббистом».

Я занимаюсь нефтью и нефтепродуктами с 1992-го года. И директором завода нефетеперерабатывающего был и собственную коммерческую фирму с нуля создавал. Хорошо зная отрасль, понимаю, какие законы необходимо принимать для динамичного ее развития. Их, соответственно, продвигаю. В этом смысле, конечно, я – лоббист, а не в том, что представляю интересы какой-то коммерческой группы.

Гайдук как-то отреагировал на ваш выпад в его адрес?

Да, на следующий день после обнародования заявления, он звонил мне – я не успел взять трубку. После сам трижды перезванивал ему на мобильный, попадал, однако, на секретаря – передавал информацию, но Гайдук больше не отзванивался.

Спрошу прямо: заявление это вы с Коломойским согласовывали?

Нет. Ни это, ни другие свои заявления я с Коломойским не согласовываю.

СМИ активно прочили вас на пост главы «Нефтегаза». Известно: Дубина – человек Гайдука, вас ассоциируют с Коломойским. Логично, это тоже было воспринято, как конфликт Игоря Валерьевича с Виталием Анатольевичем.

Никто и никогда не вел со мной никаких переговоров относительно возможности моего руководства НАКом – ни официальных, ни кулуарных. Допускаю, сведения, появившиеся в прессе – своеобразная «реакция» тех, кому не понравилась моя критика Гайдука.

Хотя, не скрою, поработать в «Нефтегазе» мне было бы интересно. Прежде всего для того, чтобы разобраться в ситуации, «вычистить» все лишнее, накопившееся там за годы.

Судите сами: в бытность мою непосредственным руководителем «Укрнефти» у компании не было ни долгов, ни кредитов, мы и дивиденды выплачивали, и налоги все, при этом акции компании росли. В НАКе сегодня ситуация качественно иная, хотя он вполне мог бы стать самостоятельной структурой. Уверен, я сумел бы это доказать.

Рецепт?

Четкий план. Первый раз соответствующие расчеты мы подавали еще в правительство Януковича, профильным премьером был тогда Юрий Бойко. Один из предлагавшихся параметров – поднятие стоимости газа украинской добычи до уровня рыночной. То есть такой же, как российского. Рост цен увеличивает налоговые поступлении. При этом предприятиям рентную плату поднимать вовсе необязательно, ее можно иметь дополнительным ресурсом. Слоям населения, нуждающимся в сохранении прежней ставки, 50% дополнительных налогов можно компенсировать субвенциями, субсидиями. Но остальные 50% новых поступлений оставались бы в бюджете. Только за прошлый год таким образом можно было бы заработать дополнительно 3,5 млрд для страны.

Наши расчеты делались совместно с Минфином, Минтруда, все выверялось. Однако тогда это никого не интересовало. Бойко говорил прямо: не время повышать цены для населения, у нас выборы скоро.

В правительство Тимошенко документы тоже направлялись. Ответа не получили. Но его отсутствие равноценно отказу. Причина та же: перманентные выборы, прибегать к необходимым, но непопулярным мерам никто не хочет

Посему, НАКовскую деятельность Дубины вы считаете неэффективной?

Поной картины происходящего в «Нефтегазе» нет – материалов-то мы не видели. Но то, что Дубина уже два месяца на больничном, довольно, согласитесь, показательно. Думаю, так он демонстрирует несогласие с экономической политикой правительства.

Почти как Пинзеник.

Считаю его самым худшим министром финансов из всех, которые вообще были в стране. Пинзеник – теоретик, не практик. Это именно он страну довел до кризиса. Сидя в Кабмине, молчал целый год, а осознав реальные масштабы произошедшего, стал «смелым» - ушел с поста. Лично Пинзеник виноват в случившемся с Украиной!

НАК сделался заложником не столько скверной экономической, сколько политической ситуации.

Мое мнение: НАК не должен снабжать газом коммерческие предприятия. Коммерсанты сами должны решать, у кого им газ покупать и по какой цене. Чтобы не жаловались на правительство, заключившее для них невыгодные контракты.

А функции «Нефтегаза» должны ограничиваться транспортировкой газа по территории и через территорию Украины. Также – снабжением бюджетных организаций, теплокоммунэнерго. Это – 20 млрд кубов собственной добычи, которые в стране есть. Немного, разве, докупить придется.

В остальном доступ на отечественный рынок должен быть открыт для всех компаний-производителей газа: российских, туркменских, узбекских. С какой из них коммерсант договориться – у той пусть и купит газа, сколько ему нужно. Заключив, в свою очередь, с НАКом контракт на его транспортировку.

«Слухи о сближении Коломойского с Тимошенко сильно преувеличены»

Год назад Коломойский огорошил анонсированием намерения купить 50% РУЭ. По крайней мере, изучал такую возможность. Чем дело закончилось? Очевидно, сегодня подобных мыслей ни у него, ни у кого-то другого уже не возникает.

Каково истинное положение дел в РУЭ мы не знаем, документов – ни год назад, ни сегодня не видели. Если правда то, что декларировалось в публичной плоскости – наличие долгосрочных контрактов в Средней Азии и России, конечно, и государству Украина, и Игорю Коломойскому интересно было бы войти в долю «РосУкрЭнерго» на 50% - вместо Фирташа с Фурсиным.

Как думаете, замена Фирташа с Фурсиным на Коломойского обезопасила бы РУЭ от нападок Тимошенко?

То, что пишут в последнее время в Интернете, - мол, Коломойский со всем своим имуществом и медиаресурсом перешел в стан Тимошенко - очень большое преувеличение.

Обоснуйте.

Я знаю его с 1998-го года. Никогда и никому он не служил, не работал ни в чьих интересах, имел обо всем собственное мнение и открыто его выражал. Конечно, бывает, его оценки совпадают по тем или иным вопросам с видением другого человека, но это еще не значит, что они совпадают на сто процентов.

Как вы, кстати, познакомились?

В 1992-м году я создал собственное коммерческое предприятие с партнерами-прибалтами. После дефолта 98-го они захотели выйти из доли. Тогда прозвучало предложение от Михаила Кипермана, с которым мы с 1994-го знакомы – зайти вместо прибалтов. Я прилетел в Днепропетровск, Киперман сказал: «пойдем, познакомлю тебя с человеком, готовым финансировать закупку нефтепродуктов». Так произошла наша первая встреча.

Одиозная репутация Игоря Валерьевича вас не смутила?

У каждого, кто сделал деньги в 90-х, она была одиозной.

У Ахметова есть Партия регионов, интерес Гайдука блюдет БЮТ, Жванию защищает «Самооборона» - многие политсилы фактически в собственности одного или нескольких олигархов. Не секрет: Коломойский поддерживал «Нашу Украину», но представительство его в парламенте невелико. Неужели точечных усилий «лоббистов» - вас, Третьякова, достаточно?

Если бы Коломойский посчитал целесообразным тратить деньги на масштабный политический проект по типу, допустим, донецкого, то, с экономической точки зрения, вполне мог бы себе это позволить. Раз он этого не делает, значит, необходимости нет. Что касается парламентариев… Историю своего депутатства я уже рассказал… За мандат я не платил, Коломойский – тем более. Третьяков? Он в ВР пришел гораздо раньше, чем с Коломойским познакомился. Это я вообще их познакомил…

Так что говорить о «депутатах Коломойского» не совсем корректно.

… Мы много с ним общаемся, обсуждаем в том числе политические вопросы. Сходимся во мнении: избирательную систему нужно менять – возвращаться к «мажоритарке» или внедрять «открытые списки». Иначе страна не имеет будущего.

В союзе ПРиБЮТ и вы, и Литвин – «третьи лишние». Собственно, «тройственный союз» создавался для того, чтобы воспрепятствовать образованию ПРиБЮТ.

Да, это была одна из причин.

Если ПР и БЮТ между собой договорятся, никто и ничто не помешает им разделить власть на двоих. Повлиять на это мы, к сожалению, не можем. Единственное – побольше публично говорить об очевидных последствиях сделки. Для страны этот вариант – наихудший. Фактически – путь в никуда.

…При этом я не отрицаю теоретической возможности вхождения в одну коалицию «Нашей Украины» и ПР.

?!

В случае формирования ее на демократических и национальных началах, с соблюдением принципов, которые мы пропагандируем, с ориентацией Украины не только на Россию, с формированием правительства профессионалов, возглавит которое тоже профессионал.

В смысле, не Янукович?

Профессионал. Компромиссная фигура. Фамилию я назвать не готов.

Мечтать не вредно. Извините, конечно, но «Наша Украина» Регионам ни к чему – они вам и не предлагают «жить дружно».

Во-первых, мы говорим о теоретической возможности. Во-вторых, я высказываю личное мнение, тогда как во фракции еще 71 депутат. Суть в том, что если бы большинство из них хотели объединения с ПР, оно вполне могло бы произойти. Но ПР сегодня действительно не предлагает.

«Рейтинг Ющенко – не помеха, Коломойский до сих пор его поддерживает»

Забавно получилось: со стороны ПР, ПРиБЮТ «перебил» Фирташ, которому оформление «ширки» было попросту невыгодно, со стороны демократов – «любі друзі», часть которых считается близкой к Коломойскому. Так два олигарха встряли в заочное противостояние. Скажите, что думает Коломойский в контексте предстоящих выборов?

Он не скрывает того, что поддерживает Ющенко.

До сих пор?!

До сих пор. Коломойский считал и считает: Виктор Андреевич – лучший Президент Украины. Из тех, по крайней мере, что были. Реально существующая демократия, возможность открыто высказываться, говорить что думаешь, в том числе – о Президенте, уже немало. Каждый, конечно, допускает ошибки. Случаются и перегибы…. Но объективно выбираем всегда из того, что есть.

Негативного высказывания в адрес Ющенко от Коломойского я не слышал ни разу. Даже на кухне, за столом, где никто не слышит.

Зачем поддерживать носителя трехпроцентного рейтинга?

Рейтинг – не единственное мерило и не главный критерий. Нельзя думать только о рейтинге. Гораздо важнее разделять принципы человека, позиции, взгляды… Особенно- в экономической плоскости.

Самоопределение крупного бизнеса в канун кампании неизбежно. У Ющенко шансов на второй срок нет. Коломойский слишком прагматичен, чтобы помогать аутсайдеру, ему нужно пораньше с будущим победителем сдружиться, а наиболее вероятным триумфатором считается Тимошенко.

Кампания еще не началась – рано определяться, еще даже неизвестно, кто баллотируется, кто – нет. Да и ситуация в стране такова, что за месяц все может кардинально поменяться. Кардинально.

…Если б лично я имел возможность, как наши олигархи, поддерживать того или иного игрока, то ставку бы делал не на того, кто симпатичен – того, чьи принципы и подходы близки, чья программа наиболее приемлемая.

Коломойский мыслит также. Если он поддерживает кого-то, то только открыто. Условие у него одно: равные правила игры для всех – в бизнесе и в политике. То есть, чтобы человек не раздавал преференции тем или иным финансово-промышленным группам.

Ющенко под ваше описание не подходит. У него есть фаворит – Фирташ.

Об этом можно по публикациям СМИ судить, прямых доказательств нет.

Пока же кампания не началась, одно скажу: решение о поддержке кого-либо из кандидатов Коломойский если и будет принимать, то на основе его экономической платформы. А рейтинг, с которым кандидат вступает в гонку, неважен.

Очевидно, разложить яйца в несколько корзин сразу будет куда сложнее прежнего: за минувший год Игорь Валерьевич потерял три миллиарда долларов. Утешаться остается тем, что Ахметов, Гайдук, Пинчук обеднели не меньше.

Таковы законы бизнеса. Если сегодня ты деньги потерял, значит вчера ты их заработал. Значит послезавтра заработаешь еще. В бизнесе, как и в политике, взлеты сменяются падениями, падения – взлетами.

«Коломойский общается с Тимошенко как с премьером, а не как с кандидатом в президенты»

Как складывается сегодня ваше общение с Тимошенко?

Встречаемся два-три раза в месяц…

Как связываетесь?

Если премьер меня приглашает – я приезжаю. Если вопросы возникают у меня – звоню в приемную, прошу помощников назначить встречу.

Вообще мы довольно много дискутируем. Общение – всегда диалог: стороны высказывают свое мнение, иногда оно совпадает, иногда – нет. Я говорю, что думаю по тому или иному вопросу, пытаюсь объяснить, например, почему стране необходим аверс, рыночная цена на собственный газ, почему все лицензии должны продаваться на аукционах, а не выдаваться кулуарно, чем, порою, грешат некоторые ее министры. Для меня это принципиально. В этом, собственно, мой «лоббизм» (улыбается).

А если побеседовать с премьером желает Коломойский?

Тоже, наверное, звонит в приемную – просит помощников назначать встречу.

Да? Он же говорил, что просит вас!

Нет, в моем посредничестве необходимости нет.

Ваше утверждение касательно неправдивости информации о сближении Тимошенко и Коломойского, признаться, не убедительно. Их совместная кредитная история непроста: от симпатий 2005-го до обструкции в 2008-м, но если к Юлии Владимировне оттаял даже Пинчук, который чуть ли не кровным врагом ее прежде считался, что уж говорить о владельце «Привата».

Коломойский встречается и общается сегодня с Тимошенко не как с кандидатом в Президенты, а как с премьер-министром. У крупного бизнеса и исполнительной власти должен быть диалог, так ведь?

Если же обсуждать гипотетическую возможность поддержки Коломойским ее фигуры на выборах, то, вероятно, Юлии Владимировне стоило бы повнимательней присмотреться к поведению некоторых лиц в своем окружении.

То есть?

К сожалению, не всех работающих сегодня в коалиционном – нашем с БЮТ правительстве, можно назвать людьми с «чистыми руками». Я говорил и говорю об этом открыто…

Называйте фамилии.

Нет, это дело органов – не мое. Но каждому, кто собирается баллотироваться, стоит, вероятно, задуматься: кто стоит за его спиной.

«Весь газ, добываемый «Укрнефтью», НАК забирает себе»

Год назад Коломойский уличал Тимошенко в несправедливом отношении к «Укрнефти», крупным совладельцем которой является. Все, мол, газ продают по 60 долларов, а вас заставляют по 40, при том, что рыночная цена тогда была 180. Приводил также другие подобные примеры, намекая: подумывает о том, чтобы вовсе избавиться от своей доли в компании. Конфликт, как я понимаю, не «разрулили» за это время, просто «замяли»?

Приоритетных условий деятельности «Укрнефть» не имела никогда! Причем еще с 2003-го года, времен министерства Юрия Бойко…

Вашего друга!

Нет, просто коллеги.

Так вот, НАК как забирал у нас газ, так и продолжает забирать. Совершенно незаконно причем. Только в прошлом году изъято 8 млрд кубов, с которых, конечно, уплачены все налоги, рента, прочие подати. Изъятие производится без единого договора, документа, газ не оформлен - я не знаю, каким образом он ставится на приход, как продается и куда идет выручка.

Весь газ, добываемый «Укрнефтью», НАК забирает себе. Ряд судов признал выемку незаконной, существует предписание ГПУ о том, что подобные деяния уголовно наказуемы, однако порядка вещей это не меняет.

Где же логика? И год назад, и теперь Коломойский и вы позиционируетесь приверженцами демократической коалиции, но – оппонентами экономических взглядов и методов ее фактического лидера Тимошенко. Если методы эти не улучшаются - ужесточаются, почему вы до сих пор ее поддерживаете?

Отношение Тимошенко к экономике рыночным не назовешь, скорее – социалистическим, причем лево ориентированным. Это личное мое мнение. Но в стране есть грамотные специалисты, эксперты, к мнению которых она могла бы прислушиваться… Не знаю (разводит руками), надеемся все-таки на позитивные какие-то изменения.

Самое смешное, что коалиции-то де-факто нет, а Тимошенко есть, и менять правила игры, судя по всему, она не собирается. Меня вот что интересует: понимали ли вы, адепты союза с БЮТ, что со временем все нашеукраинцы-подписанты коалиции де-факто будут ассимилированы «Батьківщиной»? «Наша Украина» стагнирует – иного пути попадания в следующий парламент, кроме как в списке БЮТ, у вас нет. Без боя окружение Тимошенко не потеснится, да и список, простите, не резиновый.

С чего вы взяли, что каждый депутат хочет повторного избрания?

Покажите хоть одного, который не хочет!

Вопрос не в желании – готовности поступиться ради этого личными какими-то принципами.

Можно ли сделать вывод: если иного, кроме как в БЮТ, варианта получения мандата не будет, вы не пойдете в депутаты?

Да. По списку БЮТ я в депутаты не пойду никогда.

Не скрою: принимать участие в обсуждении и утверждении политических решений мне нравится, но мандат – не самоцель. Если уж и идти на выборы, то только с политсилой, принципы которой я действительно разделяю.

Например?

Сложно сказать. Мне близок «Народный союз», однако ни происходящего сейчас внутри партии, ни принципов управления ею, задач, которые она перед собой ставит, я не понимаю.

Иначе давно б обзавелись членским билетом?

Вступить в НСНУ мне, кстати, ни разу не предлагали.

А вы бы согласились?

Еще полгода тому назад – с удовольствием, сегодня – нет.

Даже при том, что во главе НСНУ – симпатичный вам Президент?

Необязательно быть членом партии Президента, чтобы поддерживать самого Президента, верно?

Сообразно формуле Виктора Андреевича: «Балога – это я», «ЕЦ» - тоже партия Президента. Немного, кстати, странно, что поддерживая НСНУ, Коломойский не поддержал ЕЦ.

О поддержке Коломойского НСНУ много говорится, но лично я не был свидетелем проведения подобных переговоров, не участвовал в них – судить не стану.

Относительно «Единого центра»… Ни программы его, ни устава я не читал. Задачи и цели этой политсилы мне тоже непонятны. Пошел бы я в ЕЦ? Скорее всего, нет.

При этом у меня прекрасные отношения с Виктором Ивановичем Балогой, знаю его еще с 90-х. Негатива какого-то, ссор, между нами нет, хоть и далеко не каждое его мнение я разделяю, а решение – поддерживаю.

«Коломойский – боец, в эмиграции отсиживаться не станет»

Разделяете ли вы позицию Николая Мартыненко, считающего: чем раньше Ющенко покинет НСНУ, тем выше шансы партии на выживание?

Члену партии рассуждать о ее внутренних делах некорректно, согласитесь. Наблюдая за Народным союзом со стороны, скажу: он воспринимался, воспринимается и будет восприниматься исключительно как партия Президента Ющенко. Если кто-то хочет создать новую силу, лучше, наверное, с нуля начинать.

Ваш друг Третьяков… Расскажите, кстати, как вы познакомились?

В 2005-м: он руководил офисом Ющенко, я – «Укрнефтью». Я пришел к нему с просьбой подготовить для Президента справку о положении дел в компании. На встречах с самим Президентом в 20005-м я не был ни разу. Кроме того, что мы в Казахстан в составе официальной делегации один раз летали.

А зачем вы с Третьяковым летали на этих выходных в Израиль?

Погулять, отдохнуть, посмотреть Иерусалим. Ездили с женами – дружим-то мы семьями. Познакомившись в 2005-м, мы с Сашей быстро подружились, я крестил его сына…

Возможность приобретения компании-владелицы крупной сети заправок в Израиле вы не изучали? Отказавшись от планов выхода из «Укрнефти», Коломойский, напротив, решил укрепить тут свои позиции.

Нет, бизнесом в эти три дня мы не занимались. Заправки точно не выбирали (смеется). Более того, о намерении купить что-либо в Израиле от Коломойского я ни разу не слышал.

Так вот, Третьяков – партнер Коломойского по медиа-бизнесу. Информационный ресурс Игоря Валерьевича довольно весомый. Какую, на ваш взгляд, роль он сыграет в предстоящих выборах?

Коломойский убежден: СМИ должны быть объективны. Ни одного случая, когда бы он пытался воздействовать на редакционную политику того или иного своего медиа, мне неизвестно. Разве попросить взять у кого-то интервью – не более того.

Поэтому использования своих площадок в качестве инструмента предвыборной борьбы он не допустит.

Значит, на особую благосклонность «Плюсов» Тимошенко рассчитывать не стоит?

Все кандидаты имеют равный доступ к СМИ – так в законе написано.

Скажите напоследок, Коломойский еще не передумал эмигрировать, если Юлия Владимировна Президентом станет?

Он не имел в виду, что пойдет за билетом сразу после ее инаугурации, просто выражал таким образом несогласие с экономической политикой, проводимой Тимошенко и ее командой. Это ведь, извините, социальная показуха – ничего другого.

Тем не менее, Игорь Валерьевич прогнозировал: их примирение еще впереди.

Если тот, кто станет Президентом в 2010-м, будет проводить неправильную экономическую политику, если развитие страны затормозится, прятаться в эмиграции Коломойский не будет. Я хорошо его знаю, он – боец и стоит до конца. Победного.

Продолжение статьи читайте в материале: Игорь Палица: «За недропользование должны платить все…»

Наши блоги