Авгиева партия. НУ-НС

Авгиева партия. НУ-НС

Многосерийный партийный съезд, так до сих пор и незавершившийся. Поспешно сбежавшая парламентская фракция, ловко взятая в оборот вчерашним соратникоv, а сегодняшним «ненавистником» Ющенко Николаем Мартыненко. Постыдное и неоднократное унижение перспективного Кириленко. Невнятный и даже издевательский «партийный» статус самого Ющенко. Наконец, глупая и анекдотичная война с карликом-отщепенцем, который носит странное имя «Единый Центр». Все это НУНС. Грязь, унижения, анекдоты, компроматы, расколы и никакого позитива.

Партии-корпорации

Надо, в конце концов, признать, что «партийное строительство» в Украине завершилось полным крахом. Нет у нас партий, но есть некие полит/корпоративные образования, неизменно выполняющие функции коррумпированных лоббистов на всех уровнях представительной власти. Старые, добрые партии, появившиеся было на заре новейшего украинского времени, к сегодняшнему дню почти вымерли. За ненадобностью. В большом плавании осталось всего несколько крупных политических образований, действительно собирающих партийную кассу и «электоральную любовь». А также несколько десятков мелких «партийных активов», хорошо торгующихся под те или иные выборы. Из крупных выделю тройственную классику. Группа БЮТ – почти идеальная авторитарная конструкция, нацеленная на обеспечение максимальных притязаний большого босса. А кто там Большой босс? Группа ПР – почти идеальная корпоративная (или акционерная) конструкция, которая еще держится на реваншистских и региональных ожиданиях. Группа НУНС – абсолютно идеальная анархистская структура, которая почти сожрала сама себя, поставив перед этим в экзотическую колено-локтевую позу. Впрочем, НУНС прошел совершено справедливый и совершенно предсказуемый путь от рождения до заката. Разве кто-то отменял известное «робеспьерово правило», безжалостно гласящее, «что любая революция обязательно пожирает своих детей»? НУНС (при всех условностях и при всех переименованиях) – это классическая партия революции, в которой собралось слишком много болтливых амбиций и слишком мало реальных профессионалов, чтобы выдержать сколько-нибудь серьезное испытание временем и властью.

Видео дня

Два партийных исключения. Одно плохое и навязчивое, хотя и реально существующее – КПУ. Эта формальная партия уже давно превратилась в формально идеологический «лоббистский конгломерат», успешно работающий на приработках у крупных игроков. Грубо говоря, ребята продаются под конкретные голосования. Но при этом имеют устойчивый электорат, хорошо прогретый мертвой идеологией. Второе исключение тоже неожиданное и все еще живучее – СПУ. Хотя самого Сан Саныча Мороза позорно изгнали из большой политики за мнимое предательство там, где все друг друга предают и там, где предательство и есть успех. Его партия реально работает в регионах, пытаясь решать проблемы граждан с социальным подтекстом, оказывая юридическую поддержку тем социальным группам, которые требуют у государства скрупулезно соблюдения договорных обязательств. Чем, собственно, и должна заниматься системная и реальная партия.

Админресурс или анархия?

Кстати, о партиях я рассуждаю, потому, что, во-первых, нужно срочно отказаться от любых выборов по партийным спискам. До той самой поры пока эти партии не появятся в реале и станут реальными дискуссионными площадками, а не обслуживающим персоналом «больших боссов». И, во-вторых, потому что на носу выборы президентские. И если тот же Виктор Андреевич Ющенко все-таки примет решение в них участвовать, то с кем? У Ющенко сегодня нет мощной и действенной корпоративной структуры, которая могла взять на себя с одной стороны организацию штабной грибницы, а с другой, придать этой «штабной грибнице» хотя бы толику эмоциональности, веры. Грубо говоря, если Ющенко все же попытается выиграть для себя «второй президентский срок», то ему придется делать ставку либо на кондовый админресурс (в виде различных местных администраций), либо на анархию (в виде НУНС). Оба варианта крайне не эффективны и крайне малопривлекательны. И это при том, что сам Ющенко сегодня во-первых, не блещет пристойным личным рейтингом, во-вторых, не предлагает общественности сколько-нибудь притягательных лозунгов, в-третьих, не гарантирует своим потенциальным партнерам внятную цену за их соучастие в будущей авантюре. Между прочим, стойкое неверие в то, что Ющенко умеет быть благодарным – одна из базовых причин, определяющих чрезвычайно малое количество его реальных (читай – искренних) соратников в ближайшем окружении. Сегодня вокруг Виктора Андреевича, к его неосознанному ужасу, собрались только циничные соискатели возможности «подоить некую абстрактную персону» на должности президента. Как только Ющенко утратит приставку президент, все его нынешние друзья-соратники перейдут в иные лагеря и продолжат свои «удойные занятия».

Мертвые и живые

Но вернемся к НУНС. К этому мертвому дитяти нашего времени, которое все еще пытается найти себе безумного реаниматора и сохраниться в политической игре. Что такое НУНС сегодня? После десятков внутренних скандалов, громких хлопаний дверьми и поспешного изгнания весьма перспективного, идейного (что редкость), хотя и чрезмерно наивного Вячеслава Кириленко? Невнятные лозунги, резкое падение популярности даже в традиционных регионах, растерянность основных менеджеров, война против самих себя (за БЮТ), паника в региональных структурах, усиливающееся бегство активистов. Типичная агония. Или типичный «Авгий» с его «любимыми конюшнями». Но разве Ющенко имеет хоть малейшее сходство с Геркулесом?

Президентская партия упорно падает. Ее общественно-политическое значение стремительно скукоживается подобно шагреневой коже. И уже не только записные эксперты, но и многие простые (читай – наивные) избиратели скептически оценивают шансы этой политической группы вернуться на первые роли. Влияние на политические процессы (а, следовательно, на выбор пути развития страны) очевидно и необратимо сокращается. Бегство наиболее ярких активистов приобретает угрожающие размеры. А те политики, что остаются в партии выглядят растерянными и подавленными – нет былого оптимизма, а только обреченность. Сразу после легендарного «Помаранчевого декабря» им казалось, что на любых выборах и в любой конфигурации они будут брать никак не меньше 50-55 % голосов. Потом аппетиты упали до 25-30% (накануне выборов 2006 года). Еще позже (на «досрочке») ребята планировали сподобить цифру не менее 15-20%. Сегодня – хорошо, если преодолевают 3-х процентный барьер где-нибудь в местных советах. Вопрос: должен ли НУНС и дальше жить? Или лучше формально узаконить раскол, когда две трети нунсовцев окончательно падает пред ноги Юлии Владимировны в священной надежде хорошо кушать за ее спиной, остальные же уходят в традиционное (для мертворожденных или умерших партийных карликов) маргинальное плавание.

Невезучие

Украине никогда не везло с партиями власти. Раз за разом они оказывались слишком забюрократизированными, невнятными и малопривлекательными для широких слоев населения. Партии власти, как правило, нужны были, только своим авторам и создателям, так как их основная функция состояла в том, чтобы, во-первых, обеспечить легальный механизм лоббирования их интересов в разных эшелонах власти, а во-вторых, гарантировать обязательное присутствие этих самых авторов в той же власти. На видных местах. Провластные партии никогда не строились на каких-либо стабильных идеологических или мировоззренческих позициях – это были, скорее, своего рода «клубы по интересам» для представителей кланов, в разное время находившихся в фаворе Леонида Кучмы. Теперь по точно такому же пути двинулся Ющенко и проиграл. Парадоксально, но располагая неограниченными финансовыми ресурсами, а также прямым и безусловным доступом к любому виду админресурса, у «партий власти» практически никогда не получалось выстраивать победные избирательные кампании. Расцвет тех же НДП и «За Единую Украину!» приходился, как правило, не на период активного предвыборного противостояния. Тот же парадокс уже дважды случился и с НСНУ и ее правопреемницей НУНС. Сегодня НУНС – это вообще бессмысленный мираж. К выборам провластные партии подходили совсем уж неподготовленными, рассчитывая исключительно на применение того самого административного ресурса. Часто даже это не срабатывало. Впрочем, лидеры любых провластных партий до выборов все же находили, чем успокоить свое сердце и душу – свою инертность и бездеятельность они активно аргументировали известным мифом, что в государстве всегда найдется 15-20 % населения готового в любом случае голосовать за «авторитет власти». За само слово «власть». Вне зависимости от того, кто персонально олицетворяет эту самую власть. И что удивительно, миф действительно работал. Не в полном объеме и не в чистом виде, но все же работал. Некоторая часть избирателей упорно голосовала за провластные политические группировки. Не сильно доверяя их обещаниям, но ожидая какой-никакой стабильности.

Казалось, порочной традиции («надеяться на то, что глупый народ будет голосовать за «власть» ради сохранения иллюзии стабильности») будет положен конец весной 2006 года. Парламентские выборы, следовавшие сразу за переходными президентскими, должны были, по меньшей мере, закрепить новую конфигурацию власти, новые политические ориентиры, новые ценности. Не получилось. И «президентская партия» стала быстро двигаться к собственной политической смерти.

Пауки и банки

В силу личных психологических особенностей Виктор Ющенко никогда не был в состоянии адекватно и главное быстро отвечать на разнообразные внутренние вызовы. А ведь известную политологическую аксиому – «власть трудно получить, но еще труднее ее удержать» – никто не отменял. Ющенко, увы, посчитал, что осенью/зимой 2004 года было сделано все необходимое для разворота Украины в демократическом направлении. Он ошибся. Тогда был сделан только первый шаг. Он ошибся во второй раз, когда не учел инерционное сопротивление бюрократии, резкий рост тщеславия и амбиций своих вчерашних соратников и чрезвычайно высокую цену любых профессиональных информационных ударов (компроматных войн). К тому же, Виктор Андреевич слишком быстро и слишком очевидно попал под «обаяние» традиционных бюрократических ценностей и потому не решился на реальную модернизацию государственных институтов. Кое-кто полагает, что Ющенко – слабый (если говорить, о волевых качествах) президент, который не в состоянии держать под контролем даже собственных фаворитов. Отсюда (по мнению этих скептиков) и чрезвычайно быстрое крушение всех постреволюционных надежд.

Безусловно, сначала по репутации «Нашей Украины» (и производных блоков) били многочисленные оппоненты. Но сегодня это уже совершенно не нужно. Блок и входящие в него «случайные партии» показательно разрушают себя сами. С завидным упорством и постоянством. Надо признать, что у постоянно меняющихся лидеров условной «Нашей Украины» никогда о не получалось гасить многочисленные анти-НУНСовские информационные программы, запущенные внешними и внутренними оппонентами. В свою очередь, очевидная слабость и растерянность VIP-нунсовцев только подстегивает изобретательность их соперников и буквально вынуждает последних выстраивать все новые разрушительные стратегии. В этом нет ровным счетом ничего необычного. В человеческой (тем более, политической) истории так было всегда – единожды проявив слабость, ты уже не можешь претендовать на статус равного среди равных. Слабых не любят и часто добивают. Многократно проявив слабость, неприятно усиленную растерянностью рядовых членов и полным отсутствием внятных стратегических наработок, НУНС уже почти дошел до громкого и тотального краха. Финансировать сегодня НУНС – это выбрасывать деньги. Рассуждать о перспективах этой группы бессмысленно.

Так что же такое НУНС сегодня? Мертвец, который сильно воняет. Это, если говорить кратко. Если же чуть дополнить, то картина получается еще печальнее. Мощной политической группы нет и близко. Внутри НУНС существует множество неформальных фракций, всегда боровшихся за лидерство, ради чего с удовольствием сливавших собственных партнеров. НУНС – это постоянный и анекдотичный скандал. НУНС – это массовые побеги, предательства и прочие разоблачающие интервью в прямом эфире. Кстати, наиболее чувствительный осиновый кол в идею мощной президентской партии забили любимые некогда соратники президента (Жвания, Третьяков, Мартыненко). Впрочем, Ющенко получил только то, что хотел? Он ведь считал, что партия – это скорее «группа преданных бояр», которые любят своего монарха и беспрекословно его слушают. НУНС, по сути, никогда и не претендовала на роль полноценного технологического штаба политического игрока Ющенко. Скорее, это было прибежище тех, кто хотел получить нечто вкусное и жирное в обмен на показушную лояльность. НУНС – не кузница кадров, но кузница жаждущих и страждущих. Так почему у этого полит/образования должен быть иной конец? Сегодня уже на нужны компроматные атаки на НУНС. Зачем бить мертвецов? Тем более, что у разных политических групп, которые пока не упали перед Тимошенко и могли бы присоединиться к Ющенко, окончательно сформировалось представление о президентской группе как о группе записных аутсайдеров. Судя по всему, НУНС прожил короткую, но очень скандальную жизнь. Но «завтра» у этой группы точно не будет…

Авгиева партия. НУ-НС