Поле битвы: Майдан

1,5 т.
Поле битвы: Майдан

«Где он спал, они не знали; не знали также, когда и где он ел. Однажды Ареллано предложил ему несколько долларов. Ривера покачал головой в знак отказа. Когда Вэра вмешался и стал уговаривать его, он сказал:

- Я работаю для революции».

Джек Лондон, «Мексиканец»

Многие не верят в повторение предвыборных народных волнений 2004 года. Говорят, что никто больше не даст себя обмануть, а поэтому «Майдана-2010» не будет. Те, кто так думает, жестоко ошибаются, потому что будущее нового «Майдана» зависит всего лишь от признания целесообразности проведения данного мероприятия потенциальными инвесторами и, конечно, наличия для этого средств. А народ и не давал себя обманывать, у него была своя миссия. Люди придут. Майдан не ограничивается Площадью независимости, это пространство для тех, кому не все равно.

Многие политологи раньше говорили, что «Майдан-2004» был искусственным, а зашкаливающий фон народных эмоций – тщательно отрепетированным спектаклем. Увы, они ошибались. Бесспорно, кто платит, тот и заказывает музыку. Однако чтобы мелодия звучала без фальши, одних денег недостаточно. Надо отдать должное украинским политтехнологам и их командам (с обеих сторон), они действительно смогли: одних заставить поверить в идеи Майдана, в других пробудить революционный дух и побудить выплеснуть всё то, что покоилось в их умах, третьих и вовсе вырвать из реальности и заставить совершать экстраординарные поступки.

Всё-таки можно полагать, что всеобщая эйфория имела место в ходе «Майдана-2004». И помимо «актеров на зарплате» к майдану подключилось большое количество людей (хотя даже первые, пусть не всецело, но были охвачены всеобщим волнением). Сама идея революции очень сильно будоражит народные умы. Поэтому ни в коем случае нельзя считать людей, причастных к Майдану, этакими купленными простаками, которых легко обмануть. Ведь в действительности имело место яркое выражение vox populi на платформе, подготовленной политиками. Майдан представлял собой некий надгосударственный судебный орган, на базе которого люди боролись за свои права, обращаясь к государству напрямую. Майдан критически необходимо отличать от политического митинга (хоть и большого), на него пришли люди не просто поддерживающие того или иного кандидата, а переживающие за свое будущее, судьбу страны и счастье своих потомков.

Революционные настроения (зачастую околорадикальные) участников оправдываются хотя бы тем, что государство – есть форма общественного договора, который заключается для защиты прав граждан в обмен на ограничение ряда свобод. Такой договор является окончательным и претерпевает изменения лишь по обоюдному согласию сторон. Таким образом, когда власть показывает свою несостоятельность и готовность сохранять status quo несмотря ни на что, назревает необходимость революции.

Увы, но все сказанное выше имеет благородные последствия, как в химических процессах, только при нормальных условиях. Процессы же стартовавшие на «Майдане-2004», протекали под давлением Запада. Бесспорно, что, например, Россия также имела свои интересы, но они не были направлены на навязывание Украине чего-то неестественного и чужеродного. В задачи Запада входило убаюкивание сладкими сказками, которые, как известно, лучше всего проникают в сердца людей в моменты отчаяния. Вот эти простейшие технологии (паразитирующие на людях) и были тем самым пресловутым обманом, про который так много сказано. Но всё это вторично, а изначально народ вышел на Майдан не за западными коврижками.

Таким образом, нельзя утверждать, что люди не захотят участвовать в «Майдане-2010», их приведут туда свои проблемы, беды и надежды. Остается открытым лишь вопрос о будущем самого Майдана. Так будет ли необходим или нет «Майдан-2010»?

Виктор Янукович якобы безоговорочно лидирующий, по данным различных социологических исследований, в президентской гонке вероятнее всего вводится своими политтехнологами в серьезное заблуждение. Так, в настоящее время отчетливо наблюдается пассивность штаба Януковича с одновременным динамичным ростом популярности Ю.Тимошенко по мере приближения к дате выборов. Ситуация усугубляется невыполненными предвыборными обязательствами Партии регионов и зачастую «одноклеточной» агитационной работой. В пропасть Виктора Федоровича толкает также непрофессионализм его команды в обращении с потенциальными избирателями. Например, в ходе ноябрьского визита Януковича в Севастополь представители его команды грубо оттеснили манифестантов, которые, выступая в целом в поддержку лидера Партии регионов, хотели привлечь внимание кандидата к проблеме строительства Севастопольского угольного терминала.

Виктора Януковича также выбивают из колеи серьезные противоречия в Партии регионов: исключение из партии влиятельного в Крыму Киселева, давление со стороны его команды на Тихонова и негативно-брезгливое отношение к председателю Луганского облсовета Голенко.

Всё это вкупе с ничем не подкрепленной уверенностью местных партийных функционеров в безоговорочной победе своего лидера и, как следствие, с неведением агитационной работы ведет к неминуемому повышению рейтингов Юлии Тимошенко, которая не упустит шанса подкрепить их «Майданом-2010».

Юлия Владимировна и ее предвыборный штаб проводят весьма эффективную работу по практически «безотходному» принципу. Отлично налажена работа местных, региональных и центральных представительств по принципу вертикальной подчиненности и стимулирования чиновников потенциальными местами «во власти» для отличившихся. Тимошенко использовала свой властный ресурс и повысила зарплаты отдельным категориям населения. Результатом грамотной работы ее штаба со СМИ стала положительная реакция населения страны на личное участие в борьбе с эпидемией гриппа и оказание помощи пострадавшим. По динамике роста популярности Тимошенко уже существенно опережает Януковича.

Если ситуация не изменится, то ко второму туру голосования Виктор Янукович и Юлия Тимошенко подойдут примерно с одинаковым рейтингом, что послужит основанием для повторения Майдана. Необходимо отметить, что Ю.Тимошенко имеет большой опыт организации «уличной работы» с электоратом, а это просто бесценно в условиях выборов в Украине.

В сложившихся условиях от поражения Януковича может спасти осознание того, что революция в Украине может быть не только «оранжевой». Ему опять-таки нельзя забывать и о возможной роли Ющенко, но это вообще отдельная история. Виктору Федоровичу нужно готовиться к «Майдану-2010» (уже как к неизбежному) и при этом понимать, что пробудить в людях революционный дух, повести их за собой хоть на баррикады может только тот, кому есть, что сказать. А слова испокон веков принято подкреплять делами.

Сложившаяся ситуация, при которой Тимошенко – потенциальный инициатор Майдана, не является самой плохой для Януковича. Хуже будет, если Виктор Федорович вдруг поймет, что «Майдан-2010» вынужден организовать он, потому что Юлии Владимировне это уже не нужно. Для Януковича это будет фиаско, поговаривают даже, что последнее. Виктору Федоровичу теперь необходимо приложить просто титанические усилия для победы, если он, конечно, верит в правоту своего дела, верит в новую революцию.

Судья неохотно взял его руку в перчатке и высоко поднял ее. Никто не поздравлял Риверу. Он один прошел в свой угол, где секунданты даже не поставили для него стула. Он прислонился спиной к канатам и с ненавистью посмотрел на секундантов, затем перевел взгляд дальше и еще дальше, пока не охватил им все десять тысяч гринго. Колени у него дрожали, он всхлипывал в изнеможении. Ненавистные лица плыли и качались перед ним. Но вдруг он вспомнил: это винтовки! Винтовки принадлежат ему! Революция будет продолжаться!

Джек Лондон, «Мексиканец»

Поле битвы: Майдан