Диктатура партий-мейстеров

«Объединение двух формальных мегапартий (БЮТ и ПР) в ситуативный союз. Внесение фундаментальных изменений в конституцию с последующим перераспределением властных полномочий. Формирование фиктивной двухпартийной конструкции в парламенте. Кулуарные договоренности о распределении двух ключевых должностей – спикера и премьера. Демонстративное уничтожение должности президента как центра влияния. Ограничение политической конкуренции. Ограничение информационных свобод. Быстрое установление партийной диктатуры». Все это проявления крайне примитивного будущего, если сохранятся сегодняшние тренды.

Но кто сказал, что примитивизм не может победить?

Между прочим, пока это наиболее реальный сценарий (теоретически), который позволит «заинтересованным личностям» (публичным и теневым) на долгие годы установить в Украине своеобразный тоталитарный режим. (Впрочем, полагаю, что эта вожделенная некоторыми вождями утопия рухнет в считанные недели, но об этом чуть ниже). А пока о парт-тоталитаризме. Диктовать условия всем остальным, устанавливать правила поведения отныне будут две условные партии. Они определят "новые" параметры внешней и внутренний политики, породят "новейшие" идеологические парадигмы, выберут "новые" ориентиры движения к светлому будущему, назначат "новых" заграничных друзей и – главное – разделят страну на условных заключенных и условных вертухаев (смотрителей, министров, депутатов).

Хотя на самом деле, и БЮТ, и тем более Партию регионов вряд ли можно назвать партиями в классическом понимании этого слова. Скорее, это информационно-франдрайзинговые машины по беспрерывному обслуживанию эксгибиционистских (интимно-демонстративных) амбиций лидеров и по внедрению собственных «рабочих лошадок» на ключевые распределительные должности. Чтобы решать «вопросы собственности». Однако сути это не меняет – мы ведь вполне серьезно называем эти «лоббистские конгломераты» партиями. Они побеждают на выборах, нагло и цинично предлагая избирателю голосовать за две-три знаковые фамилии, и насыщая список сотней «мистеров Х» с огромными червоточинами в личной биографии. Разве мы не знаем, что проходное место в такой партии иногда стоит несколько «лимов» зелени? Разве мы не понимаем, что мораль и идеология не живут там, где место министра можно купить?

Но вернемся к утопической задумке, которую пытаются реализовать в виде «парламентской двухпартийки без президента» несколько теневых яйцеголовых кукловодов. Что-то подобное уже воссоздано в соседней России. Со скидкой на их извечное желание иметь тоталитарную власть и совершенно невменяемое желание основной массы населения жить в рабском состоянии, искренне упиваясь своим положением и безоговорочно доверяя государственному агитпропу. Между прочим, в современной России, пытающейся сохранить хотя бы внешние атрибуты демократии (или вернее, суверенной демократии – безумный термин, который ввел в оборот некто Владислав Сурков, замглавы президентской администрации) также планировали создать своеобразную двухпартийную структуру – к партии-монстру «Единой России» (почти воссозданная КПСС) долго пристраивали партию-партнера «Справедливую Россию».

Этого партнера возглавил такой себе Сергей Миронов, спикер верхней палаты российского парламента. Очень даже комический персонаж – и внешне, и внутренне - в свое время попавший даже в мировой топ-10 «рекордсменов», которые набрали наименьшее количество голосов, выдвигаясь кандидатами в президенты. Миронов в 2004 году набрал намного меньше статистической ошибки. Судя по всему, именно наличие анекдотичного Миронова во главе партии-партнера не позволило ей стать вторым плечом в идеальной тоталитарно-партийной системе новейшей России. Тем не менее, задумка была очень даже интересной: хочешь – голосуй за реинкарнированную КПСС; не нравится, хочешь выбора – голосуй за реинкарнированную КПСС-2. Для особо изощренных гурманов предлагаются остаточные партии-карлики – КПРФ (вот уж ирония) и ЛДПР. Впрочем, эти партии уже давно ни на что не претендуют – дожить бы до очередного избирательного цикла и собрать бы немного мзды с бизнесменов.

В сентябрьской (20008 года) Украине на полном серьезе пытаются реализовать нечто подобное. Вопрос: кому это нужно? Вопрос №2: получится ли у нас тоталитарная по сути и по внешнему виду «двухпартийная конструкция»? Ответить на первый вопрос несложно – это нужно Юлии Тимошенко (лично) и некоему собирательному Виктору Януковичу. И еще паре-тройке теневиков (фамилии известны). Хотя Януковичу все это нужно намного меньше, чем прочим. Но он об этом не догадывается. Впрочем, как всегда. Виктор Федорович часто не догадывается об истинных намерениях его ситуативных партнеров, а потому слишком часто выплачивает максимальные компенсации в случае провала. Грубо говоря (и пусть В.Ф. не обижается) его используют как последнего лоха, прикрывая собственные хитроумные планы. Увы, Янукович стремительно превращается в публичную марионетку. Чью? Понятно, что не ахметовскую. Остальное – дописывайте сами.

Что такое непрозрачная двухпартийная система в нашем национальном исполнении? Это единоличное назначение кандидатов в депутаты, независимо от родовых пятен у этих «кандидатов», их криминальной составляющей и их истинных намерениях (многие из таковых кандидатов платят за место в надежде получить сладкое распределительное место на госслужбе для организации хорошей семейной кормежки). Подчеркнем хорошо известную деталь - только руководство «партий» имеет право назначать кандидатов и последующих обладателей должностей в вертикали власти. Следовательно, «партийное руководство» таки превращается в неформальных хозяев страны.

Какая разница, кто президент. Премьер и спикер?

Впрочем, премьер и спикер – это тоже партийцы. Так вот, последствия «украинской двухпартийки» весьма печальны. Прежде всего, это неизменность (и невыборность) первых лиц страны. Зачем их менять? Зачем менять Путина в России, если Путин и есть Медведев и «Единая Россия» в одном флаконе? Это и тотальный контроль в виде целомудренной «партийной дисциплины» - говорить только такие слова, ходить только в этой униформе, голосовать только этими пальцами. Это полное отсутствие любых внутренних дискуссий.

Раиса Богатырева (действующий секретарь СНБОУ) попыталась подискутировать и уже покинула стройные партийные ряды ПР. Впрочем, изгнание Богатыревой – это скорее специфическая демонстрация обновленных лидерских качеств Януковича и публичное унижение «ахметовского крыла» в партии. Это также отсутствие какого-либо критического диалога по линии власть /общество. Разве можно критиковать небожителей? Это кулуарное (но отныне узаконенное) распределение должностей. Это выработка новых правил игры, которые будут устраивать только несколько человек. Это долгая и обидная несменяемость власти.

Между прочим, причина всего этого «тоталитарного мусора» кроется, как это ни странно, не в желаниях Тимошенко или Януковича. Причина намного банальнее – отсутствие в стране настоящих партий, которые существуют вне личностей и вне конъюнктуры. Еще раз повторю очевидное: и БЮТ, и ПР, и все прочие партийные карлики (в новой системе координат, когда выборы проводятся по партийным спискам) – это всего лишь корпорации, которые, во-первых, собирают деньги «на выборы». Во-вторых, формируют боевитые избирательные штаты. В-третьих, создают массовость на площадях, избирательных участках в агитационных палатках. Не более того.

Т.е. партии – это обслуга, дешевые наемники.

Партии у нас не идеологичны и не демократичны. Попытка создать «двухпартийную систему» с показательным уничтожением любых политических альтернатив, включая президентскую должность и СНБО – волнительная идея нескольких условных кланов. Хотя вряд ли спонсоры этой идеи понимают, к чему это в итоге приведет.

Кстати, о наших любимых олигархах. Сегодня в Украине есть десяток (а то и больше) инициативных политических групп, которые можно всегда использовать для инициации той или иной интриги. Олигархи этим активно пользуются, периодически поддерживая то один, то другой полит/проект. Показательные примеры – те же Коломойский и Ахметов, которые, по сути, негласно поддерживают десятки проектов, включая президентские, премьерские и оппозиционные. Столь естественным образом они неосознанно, но эффективно страхуют страну от проявлений вредоносного политического монополизма. Но если в Украине формируется полноценная «двухпартийная конструкция», а на самом деле страной начинает негласно править тандем (спикер/премьер), тогда олигархи сначала оказываются просто «лишними», а потом врагами, от которых надо будет показательно и кроваво избавляться. Опять же нечто подобное пережила в свое время наша горе-соседка Россия, где большая группа олигархов, близких к легендарной Семье Ельцина (первого российского президента), решила хорошенько вложиться в игру «преемник» (Путин-в-президенты) и таким образом незамедлительно вырыла себе глубокую могилу.

Среди тех хитромудрых олигархов были, в том числе, Березовский, Ходорковский, Потанин, Прохоров, Чубайс. Кое-кто заплатил слишком большую цену в виде личной свободы (Ходорковский). Кое-кто вовремя бежал (Березовский). Кое-кто убил в себе либерала и надежду создать из России Либеральную империю (Чубайс). Кое-кто просто набрал в рот очень много воды (Потанин). Но все они пострадали. Сильно пострадали.

Сегодня в России нет олигархов, но есть «государственные олигархи» (две большие разницы). Так вот, если кое-кто из наших олигархов готов подержать конструкцию, предложенную Тимошенко, он просто собственноручно подписывает себе свой приговор. Впрочем, вряд ли олигархи уже играют такую важную роль. И БЮТ, и Партия регионов – это, как уже было сказано, самодостаточные финансово-политические фабрики, которые имеют неограниченный ресурс, состоящий из многочисленных мелких вкладов мелких и средних участников партийного проекта.

А теперь более важный вопрос: сложится ли двухпартийная конструкция в Украине? Вряд ли. Хотя страшно будет еще несколько месяцев. И на то (на невозможность двухпартийки) есть объективные причины. Их много.

Но я остановлюсь только на одной. Но зато самой важной (читай – с иронией). Организация любой двухпартийной структуры резко сужает количество так называемых… «влиятельных людей» в наших политических кулуарах. Т.е. тех, кто может решать вопросы. Кто «вхож». Кто кулуарен. Все они сразу и надолго (если не на всегда) выпадают из большой политики, враз становятся никому ненужными, а потому не смогут больше зарабатывать себе на хлеб с икрой. Или им придется играть малопочтенные и малооплачиваемые роли пешек в чужой игре. Выпадают, к примеру, такие «амбициозики», как Луценко, Яценюк, Литвин, Черновецкий (кстати, Леонид Михайлович категорически не заинтересован в усилении Тимошенко – он ведь с ней точно не договорится), Ющенко-старший и прочие. Десятки, а то и сотни выпавших. Включая того же Бориса Колесникова.

Неужели они хотят этого?

Даже сегодня, когда выборы проходят по закрытым партийным спискам, они уже чувствуют себя очень неуютно. Им душно. Влияние постепенно сосредотачивается у десятка персонажей. Такая система не может долго существовать. Особенно в Украине, где, как известно, на двух простаков всегда три гетмана. Так что страшилка поживет еще немного и благополучно умрет. И первые признаки приближающейся кончины уже имеются.

Парадокс: имея возможность дожать ситуацию, сломать Ющенко (по уму его действительно надо менять на более сильного, гибкого и деятельного президента), устроить диктаторскую «двухпартийку», Тимошенко вдруг начинает оправдываться, требовать жалости к себе, предлагать перемирие, выставлять какие-то ультиматумы (если я бессрочный премьер с большими полномочиями, тогда…). А ведь до диктатуры партий осталось всего полшага. Делай их. То же можно сказать и о регионалах. Они ведут себя очень деликатно (что уже необычно), не шумно и не агрессивно. А ведь им тоже полшага до большой победы.

И все-таки - пока ситуация патовая. Почему? А потому что и БЮТ, и ПР таки должны доиграть в сегодняшнюю игру. Т.е. они буквально обязаны попытаться (даже если это никому и не нужно) устроить партийную диктатуры и таким образом оправдать многомиллионные вложения в проекты. Потому что именно диктатура и есть пик их эволюции, кульминация развития подобных партийных проектов. Иначе партии начнут разваливаться. И БЮТ, и ППР никогда не станут классическими европейскими партиями. Они либо останутся такими как сейчас, но имеющими монополию. Либо будут медленно умирать.

Наконец, пара слов о так называемых злых умыслах, т.е. о скрытых желаниях, которыми сопровождается нынешний кризис. Итак, злой умысел Партии регионов кроется в банальном – ребята намеренно тянут Тимошенко в коалицию, им неважно, будет или нет эта коалиция, важно максимально сильно ударить по рейтингу Тимошенко накануне президентских выборов. Ее намертво привяжут к ПР и максимально вышибут репутацинный ресурс на западе страны. Не ахти какое достижение, но все же. Злой умысел Юлии Владимировны традиционен. Мягкий шантаж – «я вернусь, но только на моих условиях. И, кстати, я – ЮВТ – единственный кандидат» для всей демократической тусовки. Злой умысел Ющенко (который как всегда глуп и нереализуем) – попытаться уничтожить Тимошенко (политически, разумеется), «закормив ее капустой» и превратить в «козла отпущения. Одним словом, все как всегда…