Президент не может быть «гарантом Конституции»

Как президентский, так и правительственный проекты изменений в Конституцию Украины содержат положения, которые не встречаются ни в одной другой Конституции стран Евросоюза.

Такое мнение высказал эксперт по конституционному праву, доктор юридических наук Василий Лемак, пишет УНИАН.

Он убежден, что эти положения подлежат беспрекословному изъятию из Основного Закона.

По мнению эксперта, недопустимым является тезис о Президенте как «гаранте» соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина. «Гарантируют Конституцию суды, а не глава государства», - отмечает Лемак.

Также вредным считает эксперт наличие конкурирующих полномочий Президента и правительства в сфере осуществления исполнительной власти, обязательность актов главы государства для правительства по конкурирующим полномочиям «и другую организационно-юридическую возможность главы государства влиять на определение политического курса правительства, опирающегося на парламентское большинство».

Недемократическим считает эксперт партийно-императивный характер депутатского мандата члена парламента, получение полномочий членами правительства по разным процедурам, статус судьи, который предусматривает двукратное назначение и возможность уголовного преследования в общем порядке, и целый ряд других норм и положений конкурентных конституционных проектов.

«Подчеркнем еще раз: приведенных или похожих конституционных образцов в европейских государствах нет, часть из них - категорически запрещены основными законами», - отмечает эксперт.

Читайте по теме:

Коалиция только усложняет конституционный процесс

Яценюк: Конституция – не политическая реклама

Начало изменениям в Конституцию положит суд

Разбираться с Конституцией будет Венецианская комиссия

Президента впечатлило "место общей трагедии"

Подготовила Диана Еременко