«Днепроэнерго»: чувство «ПРИВАТной» справедливости

«Днепроэнерго»: чувство «ПРИВАТной» справедливости

Персональная самоизоляция госпожи Тимошенко от хозяйственного спора выглядит как-то неестественно, хотя как нельзя кстати соответствует рыночным принципам невмешательства государства в дела бизнеса. Всё бы хорошо, вот только исполнительная власть в целом отнюдь не дистанцировалась от этого скандала.

Напомним, в чём, собственно говоря, заключается суть проблемы.

Ахметов вне конкуренции

ОАО «Днепроэнерго» является одним из крупнейших производителей электроэнергии в Украине. На долю компании приходится пятая часть тепловой генерации Украины.

В состав ее входят три тепловые электростанции — Приднепровская, Криворожская и Запорожская. Дело о банкротстве «Днепроэнерго» возбуждено в декабре 2001 г. Общая сумма претензий, подтвержденных судом, составила 1,39 млрд грн. Поэтому комитет кредиторов «Днепроэнерго» в ноябре 2003 г. инициировал санацию компании. Хозсуд Запорожской области в мае 2005 г. утвердил план санации, согласованный с основным акционером общества — НАК «Энергетическая компания Украины».

27 августа 2007 года акционеры «Днепроэнерго» на собрании решили увеличить уставный фонд на 52,07% - до 149 млн 185,8 тыс. грн в связи с присоединением к ООО «Инвестиционное общество» (учредителями которого являются компании ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса» и ОАО «Павлоградуголь», входящие в Донецкую топливно-энергетическую компанию Ахметова). Увеличение УФ предполагалось провести путем дополнительного выпуска 2 млн 43 тыс. 434 простых именных акций номиналом 25 грн.

20 сентября Национальная комиссия регулирования электроэнергетики на своем открытом заседании пришла к выводу, что присоединение к «Днепроэнерго» компании ООО «Инвестиционное общество» не приведет к нарушению генерирующим предприятием Условий и Правил предпринимательской деятельности по производству электроэнергии. В результате присоединения «Инвестиционного общества» к «Днепроэнерго» последнее должно было получить от инвесторов более 1 млрд грн для расчетов с кредиторами и по текущим реструктуризованным долгам, что должно было предотвратить ее банкротство и распродажу имущества по частям. Кроме того, инвесторы обязались внести порядка 1,1 млрд грн инвестиций в модернизацию и реконструкцию основных фондов и социальных программ, что должно было запустить реализацию программы развития запорожской генерирующей компании на период до 2030 года.

Таким образом, ДТЭК на тот момент получала 28% акций генкомпании, при сохранении в госсобственности контрольного пакета ОАО. ПФТС сразу поспешила заверить, что подобный обмен является вполне паритетным и соответствующим тогдашнему уровню капитализации «Днепроэнерго».

Эксперты не окрыли Америку, когда заговорили об уже традиционной методике покупки Ринатом Леонидовичем актива: обеспечивать себе победу и экономию денег лоббистскими ходами, льготными схемами без открытой конкуренции, борьбы и торгов с конкурентами.

Можно спорить о том, хорошо или плохо для «Днепроэнерго» и для государства то, что крупный пакет акций компании приобрел Ахметов. Но бесспорно то, что на компанию были и есть и другие желающие, которые решением тогдашнего правительства по поводу того, кто выкупит допэмиссию, были отсечены.

Коломойский и приватизационная справедливость

Вот тут и незадачка: у «Днепрэнерго» есть также миноритарные акционеры, среди которых ООО "ИК "Бизнес-Инвест", владеющее всего 0,00655% акций (или 152 штуками), аффилированное с «Приватом» Коломойского. Не смог Игорь Валерьевич смириться с тем, что компании ДТЭК Ахметова удалось легко и быстро, через процедуру санации, заполучить контроль над энергогенератором. И задумал испортить Ринату Леонидовичу удовольствие от удачной операции.

Для судебных претензий у Коломойского есть отдельный повод: ему не удалось взыскать с «Днепроэнерго» 83 млн грн долга. В октябре 2007 года Хозяйственный суд Запорожской области отклонил иск подконтрольного Коломойскому Запорожского завода ферросплавов, требовавшего взыскать с энергогенератора вышеназванную сумму. Долг висит уже шесть лет — с тех пор, как началась процедура банкротства «Днепрэнерго». Вовремя не попав в реестр кредиторов, ЗЗФ утратил право вернуть причитающееся в рамках процедуры банкротства. А позже все же затеял судебную тяжбу, которая проходит с переменным успехом то для одной, то для другой стороны. Однако эксперты сомневаются в том, что окончательное судебное решение порадует Коломойского. Вероятнее всего, 83 млн грн от Ахметова ему не видать, которые, впрочем, явно не являются причиной заворушки, а лишь поводом.

Кроме того, у бизнесменов, интересующихся энергогенерациями, есть лишний повод «благодарить» собственника СКМ за взвинчивание цен. Ведь после вхождения «Донбасской топливно-энергетической компании» в уставный капитал «Днепроэнерго» все энергоактивы начали резко возрастать в цене. Стоимость одной акции «Днепроэнерго» поднялась с $ 80 в начале 2007 года до $ 380 к осени. А в целом котировки облэнерго в ПФТС за последний год выросли на 60-100%. В итоге нынешние пакеты облэнерго обойдутся победителям как минимум в 10 раз дороже уже имеющихся.

На руку «Привату» в августе – ноябре прошлого года играли недвузначные месседжи тогда ещё оппозиционной Юлии Владимировны. Она открыто угрожала вернуть ахметовский пакет «Днепроэнерго» в госсобственность, на чём в значительной степени строилась и экономическая составляющая предвыборной кампании.

Правда, в ноябре компании, подконтрольные Ринату Ахметову — «Шахта «Комсомолец Донбасса» и «Павлоградуголь», — полностью погасили задолженность ОАО «Днепроэнерго» — 928 млн грн. Долги получили Госрезерв (500 млн грн), Минфин (150 млн грн) и предприятия НАК «Нафтогаз України (46 млн грн). Такие шаги призваны были серьёзно укрепить позиции олигарха в контроле над предприятием. Но самое важное даже не в этом: после санации доля ДТЭК в уставном капитале «Днепроэнерго» выросла до 44% (!), что, однако, до сегодняшнего дня не внесено в реестр благодаря контролю «Привата» за компанией-регистратором «Укрнафтогаз».

21 декабря 2007 года Запорожский апелляционный хозяйственный суд признал недействительными все решения собрания акционеров ОАО «Днепроэнерго» от 27 августа 2007 года, в том числе и об увеличении уставного фонда, в ответ на соответствующий иск от «Бизнес-Инвеста», пытавшегося оспорить законность выпуска.

В январе Ахметов снова обошел Коломойского: тогда Высший хозяйственный суд признал допэмиссию ОАО «Днепроэнерго» законной и отменил решение Запорожского апелляционного хозсуда. Однако реальное сражение было ещё впереди.

У совладельца «Привата» были припрятаны весомые козыри — по всплывшей ещё в январе неофициальной информации, Минтопэнерго уже готовило проект документа об отмене распоряжения правительства №407-р, которым НАК «Энергетическая компания Украины» предписывалось голосовать за утверждение допэмиссии.

На фоне начавшегося в первые месяцы нового года активного наступления Коломойского весьма «трагично» выглядел провал законопроекта, призванного на вечные времена закрепить за Ринатом Ахметовым контроль над «Днепроэнерго». Депутаты отказались принять изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс, которые фактически превращали Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) в последнюю инстанцию при разрешении имущественных споров. Учитывая, что ВХСУ принял сторону Рината Ахметова в споре за контроль над «Днепроэнерго», олигарху было бы крайне выгодно, чтобы именно решение Высшего хозяйственного суда стало последним в этом судебном процессе, однако совладельцу СКМ не удалось склонить депутатов на свою сторону.

Однако Коломойский может отыграться и с помощью недавно назначенного главой НАК «Энергетическая компания Украины» Владимира Зиневича. Бывшего советника правления НАК «Нафтогаз України», экс-директора департамента нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Минтопэнерго называют креатурой совладельца «Привата». Господин Зиневич сменил на посту ставленника Ахметова — Игоря Глушенко — и решительно настроен на глобальную чистку вверенного ему холдинга от «донецких». После вывода «чужих» Зиневич займется передачей госпакетов акций ряда интересующих Коломойского облэнерго от НАК «ЭКУ» в ФГИ — для их последующей приватизации, полагают сведущие чиновники.

В феврале – марте «Приват» развернул настоящую PR-войну с Ахметовым за «Днепроэнерго». На улицах Киева появились лайт-боксы с надписью «Честный судья! Верни «Днепрэнерго» народу». Ахметов отреагировал незамедлительно. Надпись была заклеена плакатами в том же стиле, но с другим посылом: «Суды дали по рукам «Привату». В СМИ, как грибы после дождя, появляются явно заказные материалы, призывающие пресечь «донецкую прихватизацию» или «спасти энергетику от приватовского рейдерства». Причём первые акцентируют внимание на «халявности» приобретения актива ДТЭК: в качестве «цены вопроса» всплыла даже цифра 51 млн грн – по сути, лишь сумма выкупленной допэмиссии (хотя официально говориться о сделке в 1 млрд грн + инвестобязательства 1,1 млрд грн), а вторые пугают ухудшением инвестклимата в случае пересмотров властью результатов приватизации и проведения незаконных «рейдерских» собраний акционеров, которые «крышует» само Минтопэнерго…

А где же Юля?

А вот Юлия Тимошенко с момента утверждения на посту премьер-министра постепенно отстранилась от конфликта. И «перевела стрелки» на Юрия Продана. Так, о запланированном на 21 марта 2008 года собрании акционеров в Запорожье Тимошенко заявила: "Что касается собрания, я думаю, там владеет ситуацией министр топлива и энергетики. Я в эти вопросы сейчас не вникаю. Мы ждем решения суда".

Но ведь известно, что в прошлом Юлия Владимировна неоднократно оказывала политическую протекцию Коломойскому. Поговаривают, в нынешних отношениях госпожи премьера и Игоря Валерьевича наступили далеко не лучшие времена. Это также в значительной степени подтверждает и нынешняя ситуация с «Укрнафтой». А к Ахметову особых симпатий ЮВТ никогда и не испытывала, поэтому в его интересах ей выступать было бы по меньшей мере странно. Хотя тот факт, что предвыборная риторика о реприватизации «Днепроэнерго», звучащая из её уст в 2007, в этом году была свёрнута, наводит на мысль, что с Ринатом Леонидовичем ссориться ей тоже не очень охота и определённые договорённости между ними таки достигнуты…

В свою очередь глава Министерства топлива и энергетики Юрий Продан накануне 21 марта, когда представители НАК "Энергетическая компания Украины" (ЭКУ) намерены были провести в Запорожье собрание акционеров ОАО "Днепроэнерго", заявил: "В повестке дня собрания два вопроса – смена правления и набсовета. Мы будем голосовать по обоим".

В ответ на это заявление оперативно была озвучена противоположная позиция: "Если рейдеры своей главной ударной силой снова будут использовать министра топлива и энергетики Продана, других чиновников или силовые структуры, то это станет самым ярким подтверждением беззакония и коррумпированности нынешнего правительства. Под красивым лозунгом защиты государственных интересов эти госчиновники будут помогать представителям "Привата" получит контроль над предприятием. Народу снова будут рассказывать про "закон один для всех", а на деле будут использовать принцип "Друзьям - все, врагам - закон", - заявил Владислав Лукьянов, народный депутат Украины.

Высокопоставленный источник в департаменте электроэнергетики Минтопэнерго пояснил, что представители НАК ЭКУ собирались голосовать 76,4% акций предприятия, согласно данным регистратора компании "Укрнафтогаз". Однако "Укрнафтогаз" отказалась регистрировать допэмиссию, несмотря на решение судов. После этого Генпрокуратура возбудила в отношении должностных лиц "Укрнафтогаза" уголовное дело, а Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку лишила регистратора лицензии. 7 марта сотрудники прокуратуры Днепровского района изъяли системные блоки всех компьютеров в офисе «Укрнафтогаза»: так пытались предотвратить намечающееся собрание акционеров, и в данном случае «подсуетились» уже люди Ахметова.

По итогам таки состоявшегося 21 марта с.г. собрания акционеров Наблюдательный совет и Ревизионная комиссия ОАО «Днепроэнерго» были полностью сформированы из представителей НАК «Энергетическая компания Украины», а люди из ДТЭК полностью выведены из этих органов. Правда, Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку признала его незаконным…

Пока результат реприватизационных инициатив Коломойского - попытка смены состава топ-менеджмента при поддержке власти, якобы приведшая к потере Ахметовым оперативного контроля над предприятием, и приход проприватовских людей, что можно считать довольно серьёзным поворотом в эпопее. Но совсем другое дело – отобрать принадлежащую ДТЭК часть акций «Днепроэнерго», что выглядит уже намного сложнее. В любом случае, эксперты считают, что это была не последняя попытка смены руководства компании.

Во всей этой истории больше всего вопросов возникает к Минтопэнерго и Юрию Продану, а именно - насколько осуществляемые правительственным подразделением действия по «Днепроэнерго» независимы от бизнес-структур. На фоне публичной самоизоляции премьера также весьма интересно, ведёт ли топливный министр игру непосредственно с «Приватом» или всё же реализует латентные указания Тимошенко…