Судьи не должны быть неприкосновенны?

Народный депутат из фракции "Наша Украина – Народная самооборона" Николай Катеринчук "категорически против того, чтобы мы в экстазе популизма ставили вопросы отмены судейской неприкосновенности".

"Это судебная ветвь власти, являющаяся независимой по своему смыслу, которая должна выполнять функции относительно защиты интересов граждан Украины, и никто не имеет права совершать на судей давление", - цитирует политика пресс-служба блока НУ-НС.

"Суды - именно та система, которая дает гражданам возможность отстаивать свои права, и в случае, если будет изменена система привлечения их к ответственности, я убежден, это нанесет удар по защите конституционных прав граждан. Мы и без того создали определенные предохранители, чтобы ни у кого не появлялось возможности поднимать трубку и давать судье указания о том, как он должен действовать. И эта процедура никак не касается судейской неприкосновенности", - подчеркнул Катеринчук.

"У судей нет такого иммунитета, как у депутатов. Судья, нарушивший присягу, лишается возможности принимать решение от лица Украины, лишается статуса судьи. Существует механизм переаттестации, который может привести к положительным изменениям в борьбе с коррупцией именно в судебной власти. Но не надо забывать, что вирус коррупции находится не только в судебной ветви власти - это болезнь всего общества", - сказал парламентарий.

Напомним, 20 марта Верховная Рада включила в повестку дня законопроект об отмене неприкосновенности с одновременным направлением его в КСУ для дачи заключения относительно его соответствия статьям 157, 158 Конституции, несмотря на решение Регламентного комитета о нецелесообразности возвращаться к рассмотрению этого вопроса. Это решение поддержали фракция Блока Юлии Тимошенко (156 депутатов) и фракция НУ-НС (70 депутатов).