Как правильно "сожрать" врага?

Трехголовые

Наиболее простой в применении и понятной для наших нынешних политиков (независимо от их политической ориентации) является «клановая система управления страной». Основы этой системы были разработаны, конфигурированы под Украину, неоднократно «апгрейджены» во времена незабвенного Леонида Даниловича.

Об этой системе известно все. И, тем не менее, позволим себе еще раз остановиться на ее ключевых элементах. Что такое «хозяйская модель управления» Кучмы? Или что такое типичный украинский политико/криминальный клан, имеющий доступ к управленческим рычагам? Если говорить упрощенно, то такой клан состоит из трех условных частей – бизнесовой (организация легального/криминального контроля в отраслях, как правило, сырьевых), силовой (обеспечение прикрытия в случае «наезда» и организация войн против прочих кланов) и медийной (организация компроматных сливов). Еще одним обязательным условием существования клана является родственное региональное происхождение его ключевых активистов – при этом вся полнота власти в «материнском регионе» должна исторически находиться под кланом (чтобы в случае фиаско спрятаться дома, зализать раны и подготовить новую экспансию «на Киев»).

Клан устанавливает определенные правила поведения (к примеру, в свое время соискатель, скажем так, доверия Кучмы и соответствующего карт-бланша на «княжение» в том или ином бизнесе должен был отличаться политической лояльностью и всегда платить 20-30% своих доходов в «президентский общак»). Нынешние условные «клановые системы» (тимошенковская, ахметовская, балоговская) предполагают еще более жесткие условия. Ющенко не в счет – он слишком слаб. Чтобы быть крестным отцом некоего клана.

Скорее Виктор Андреевич – один из ключевых игроков в условном политическом клане Виктора Ивановича. Хотя иногда появляется ощущение, что Ющенко уже готов к полноценной самостоятельной игре. Впрочем, мы отвлеклись. Так вот, новые кланы ужесточают правила (объяснение простое – именно сегодня идет невероятно жестокая кулуарная война за будущее влияние). Эти правила категорически запрещено нарушать. Если, конечно, вы желаете участвовать в очередной «большой жратве». В свою очередь, «большая жратва» (т.е. поощрение членов временно победившего клана) включает в себя несколько ключевых «наградных пряников». Прежде всего, фавориты «клана» получат полное и безусловное право на «повторную приватизацию (реприватизацию) перспективных государственных предприятий». Скажем, того «Днепрэнерго». Или Одесского припортового. Или «Укртелекома». Или «Укрзалізниці». Или харьковского «Турбоатома». Или, чем черт не шутит, бывшей «Криворожстали». Или… Ставьте любое название юридического лица и начинайте процедуру. Если вы фаворит победившего клана. С последующим формированием на базе этих предприятий крупных холдингов, способных контролировать целые отрасли. Скажем, сегодня еще можно устроить передел собственности в нефтянке, транзите газа (еще раз поменять состав собственников в компании RosUkrEnergo или саму компанию), металлургии, банковском секторе, «химии». При этом основные доходы необходимо грамотно вывести из легального обращения и перевести новые «теневые состояния» через ряд офшоров на нужных людей. Это финансово-экономическая основа клана.

Проще говоря, «клан» должен старательно обеспечивать денежное довольствие членов «придворного (хозяйского) бизнеса. Вопрос: какой же клан сегодня победил? В том-то и дело. Что пока не ясно. Отсюда и столь ожесточенная драка на самом верху. Впрочем, об этой драке мы поговорим во второй части нашего «исследования кланов».

Бей первым!

Второе направление «большой жратвы» – приватизация силовых структур. Силовые ведомства, которые находятся на довольствии у государства и которые прошли некоторую чистку за время правления Виктора Ющенко, обратно превращаются (негласно, конечно) в частные охранные конторы. Эти «конторы» начинают прикрывать предприятия и холдинги, уже находящиеся в руках «придворного бизнеса». При этом не будем забывать, что государственные силовики – прокуратура, МВД, СБУ – обладают правом легального (законного) применения силы для решения тех или иных задач. Следовательно, тот или иной клан (который начинает доминировать в политике) может не только накапливать ресурсы, выигрывая фальшивые аукционы или приобретая госсобственность по заниженной цене, но он также абсолютно защищен от преследований (в связи с махинациями, коррупцией) со стороны правоохранительных органов. Более того, правоохранители зачастую выступают в качестве мощного «специального отряда», который, пользуясь своими полномочиями, быстро вытесняет с рынка конкурентов. О профессиональных рейдерах, успех которых напрямую зависит от вовлеченности в их «идеальные схемы захвата чужих бизнесов» легальных силовиков (судов, судебных исполнителей, милиции и т.д.) вообще пока умолчим. Успешен только тот условный «рейдер», который получил «грамоту на рейдерство» у конкретного топ-чиновника.

Нет грамоты – нет успешного рейдера. Точка!

В результате, любой конкурент «правящего клана» (как ранее «клана Кучмы) либо попадает в тюрьму (по обвинению в финансовых махинациях), либо выдавливается из страны (в связи с угрозой жизни). Нельзя противостоять мощной группе, имеющей доступ к высшей власти, большие деньги и официальные силовые структуры в качестве охранной фирмы.

Медиа-обманки

Третье направление «жратвы» сегодня становится наиболее актуальным. Очевидно, что тот или иной клан, имеющий региональную прописку, успешно влияет на свой регион. Но ведь этого мало. Ахметовской группе мало влиять на общественное мнение в ряде восточных регионов, явно проигрывая в целом по стране блестящему тимошенковскому «агитпропу». «Группа Балоги» вообще в критическом состоянии – у них, во-первых, нет якорного региона, с которого можно начать экспансию. Во-вторых, ребят совершено не любят журналисты и потому общими усилиями постепенно превращают эту группу в некую универсальную страшилку (вот что значит, не озаботиться созданием собственного журналистского пула). Но, несмотря на различные стартовые позиции, всем кланам нужны срочные решения.

Не вызывает сомнения тот факт, что каждая из трех наиболее агрессивных на сегодня политических групп (Ахметова, Тимошенко и Балоги) надеется в ближайшее время существенно прирастить свое медиавлияние. Как они это сделают? Большой вопрос. Пока лучше это получается у Юлии Владимировны. Оно и понятно. Тимошенко – победитель промежуточных выборов. Тимошенко блестяще работает в публичной сфере. Тимошенко умеет хорошо торговаться. Тимошенко обещает своим контрагентам хорошие условия сделки. Относительная медиамонополия крайне важна для любого агрессивного клана, так как позволяет активно влиять на общественное мнение, насыщая это мнение разнообразными страшилками и максимально уничтожая репутацию оппонента. А ведь наше общество – и это тоже феномен – подобно наркоману сильно зависит от «мнения», навязанного телевидением.

Делайте выводы! При этом следует заметить, что в отличие от времени Кучмы, сегодня лидеры кланов не хотят идти по пути наименьшего сопротивления и просто подминать под себя газеты/телеканалы. Сейчас важнее добиться иллюзии независимости медиа, а затем негласно скупить руководство медиахолдингов (не афишируя, свою причастность к нему) и работать посредством более тонких технологий. Правда, не все еще перестроились. Так, на том же востоке страны по-прежнему проявляют высокую дееспособность традиционные страшилки, которые успешно реанимировала Партия регионов. Подавляющее большинство жителей Донецкой, Днепропетровской, Луганской, Харьковской областей и полуострова Крым по-прежнему легко можно смутить примитивными разговорами о якобы «антироссийской направленности» идеологии нынешнего президента Ющенко и его команды. Этот миф настойчиво вбрасывается в «повестку дня» и активно препарируется средствами массовой информации. Обыватель напуган – ему страшно, он смущен. В этот момент ему и пытаются подсказать «единственно верное решение» - проголосуй за «партию реванша». Но дальше-то что? А если выбор надо будет делать между Ющенко и Тимошенко? Сумет ли Партия регионов, вконец запутавшаяся в собственных войнах, быстро перестроится и превратить Ющенко в спасителя восточной Украины? Примитивно? Безусловно.

Но ведь работает. Четвертое направление развития «клановой модели»: формирование управляемых элит в регионах. Это можно сделать разными путями. Через перераспределение собственности в регионе. Через скупку депутатских фракций в полном составе в местных представительских органах власти. Через давление на президента при назначении губернаторов. Кстати, за регионы сегодня идет ожесточенное сражение. Между всеми. И пока в Киеве сражаются, в самих регионах формируются так называемые «феодальные вотчины» – это когда местный князек (неважно, губернатор, лидер местного парламента или даже мэр областного центра) единолично решает, как будет жить регион и кто, сколько, кому будет платить за лояльность.

Возвращение в полную ж…

Резкое усиление в последние месяцы трех кланов, которые практически отказались от иных принципов сосуществования, кроме как криминально-кулуарной конкуренции вполне можно рассматривать как реанимацию… Леонида Кучмы. Не политической личности, разумеется, а всего лишь его стиля и методов работы. Что же мы все-таки получим в случае реанимации «стиля Кучмы» в исполнении одного из доминирующих кланов? В свое время, следует напомнить, совокупный доход «клана Кучмы» (нынешние «первые звезды» тогда были всего лишь частью большой, но чужой игры) составлял от 5 до 12 млрд. долларов в год. Это были теневые деньги, которые стабильно уходили из легального обращения и старательно «обходили стороной» государственный бюджет. Они расходовались на формирование так называемой клановой паутины, которая должна была позволить (и позволяла, особенно в период с лета 2000 по осень 2004 года) контролировать все финансовые потоки в стране, общественное мнение, силовые структуры. Без ограничения по региональному, политическому или экономическому признаку.

Судя по всему, «клан Кучмы» до роковых президентских выборов 2004 года не успел достроить свою паутину, а потому сразу после выборов испугался и почти развалился. Но оказалось, что не все опоры клана рухнули и вот сегодня мы наблюдаем своеобразное «второе пришествие». Цель «второго пришествия» доделать работу, которую не закончил Кучма.

Какую именно работу? Завершить формирование криминальной паутины, выдавить политических конкурентов на обочину, резко расширить влияние какой-то одной группы (очевидно, что лидеры всех кланов мечтают о тотальной монополии) на ряд экономических отраслей, установить новые правила игры, взять под настоящий контроль парламент, Кабмин и что-то еще. Но главное, опять возникло намерение вернуться к идее так называемого «управляемого криминально-династического распределения власти». В такой системе ключевыми персонами (премьером, спикером и даже президентом) становятся фигуранты, выдвинутые теневыми лидерами клана. Такой – криминально-клановой – хотят видеть Украину нынешние «первые звезды» нашей политики. Заметьте, мы не говорим о личных качествах этих людей. Все они вполне могут считаться прекрасными менеджерами и чудесными людьми. Мы говорим только о той системе, которую им, возможно, захочется сконструировать в стране в ближайшие месяцы. Или уже после президентских выборов 2010 года.

Базовые принципы этой системы (в полностью завершенном виде) следующие: непрозрачность государственного управления, несменяемость элит, наличие мощных олигархических групп в экономике, откатно-коррупционная модель вертикали власти.

Систему пора достраивать.