Олигархи сами куют для себя цепи?

Это брехня, что история капитализма пишется выжившими олигархами. История пишется выжившими политиками. В отличие от «революции роз», вдруг проявившей полицейские шипы и шпионские страсти, наша Оранжевая революция, похоже, закончится хэппи эндом. Демократическая коалиция, как бронепоезд, вырвавшийся с запасного пути, набирает ход: с помощью «играющих тренеров» удалось сформировать вполне профессиональное правительство; на ходу удалось принять вполне сносный «бюджет приседания» (перед народом и Президентом); оторвать от деструктивного Антимайдана «ходока на допросы» Рудьковского и подросшую до нацбезопасности Богатыреву; и даже совратить на одно СИТУАТИВНОЕ, но конструктивное голосование в первом и втором чтении Закона о бюджете то литвиновских народников, то самих коммунистов, что весьма важно как прецедент для многих голосований этого мудреного шестого созыва. Не исключено, что в СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ в пользу Ющенко ВДРУГ могут проголосовать уже и Регионы (так Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье ждут-не дождутся прецедентного объявления независимости Косово).

Словом, стал виден свет в конце нашего политического тоннеля (простим за молодость Яценюка, назвавшего все происходящее в родной ему теперь Верховной Раде «божевиллям»). Правда, никто пока толком не знает, какова длина этого самого тоннеля, и включает ли эта «длина» второй президентский срок для действующего гаранта Конституции. Все теперь зависит от результатов работы второго правительства Тимошенко. Ибо оказалось, что в тупике (легкие пути всегда ведут в тупик) никто тот знаменитый оранжевый бронепоезд не чинил и не модернизировал: у нас по-прежнему отсутствует вертикаль власти. Более того — у нас по-прежнему отсутствует разделение властей, толком уже и не поймешь, кто реально командует в тот или иной момент законодательной или исполнительной ветвью (я уж не говорю про заморочки судебной власти, породившие уже не только рейдерство экономическое, но даже рейдерство политическое). Потому то в роли статистов по очереди оказываются то президент (во время заговора Януковича-Мороза), то парламент (во время гегемонии Ющенко-Тимошенко), то судьи (когда их начинают трясти фискальные орнаны с криком: «А судьи кто?»).

Ну, а губернаторы и мэры так вообще в этом хаосе оказываются в роли ШЕСТЕРЕНОК бездействующего механизма (вместо того, чтобы ждать субвенций из центра, их польские коллеги давным-давно оставляют СРАЗУ у себя на местах две трети ими же собранных налогов. Ведь именно перераспределение из Киева всех финансовых ресурсов государства и порождает у нас две трети тех коррупционных схем, которые возмущают всю мировую финансовую верхушку своей тупостью и наглостью). Недаром же Куйбида и Червоненко — вместо борьбы за такие лакомые куски как город Львов и Запорожская область — рванули в министры. Им наверняка надоело клянчить крохи у столицы: деньги у нас в государстве, как ручьи, текущие от основания горы к ее вершине!

А вы говорите, что новое правительство предложит к марту фактически новый бюджет. Да надо бегом брать того же Квасневского в консультанты и пытаться с его помощью освоить польские уроки: как Польша сумела перевернуть, наконец, бюджет с головы на ноги, проведя к тому же по ходу этой пьесы административную реформу (вот это, собственно, и называется: начать стратегические реформы).

Мы же пока действуем в плане реформ, скорее, как Саакашвили на досрочных президентских выборах: он нанял американскую пиар-кампанию и попытался применять их передовые технологии, изъяв самую их сердцевину — теледебаты кандидатов в президенты, чем очень озадачил Запад. Мы же пытаемся провести реформы, не сократив, к примеру, кардинально в ходе административной реформы чиновников-ретроградов! А кто ударит по рукам тех железнодорожников, которые продолжают поднимать цены на билеты на 25 процентов, УХУДШИВ при этом сервис для пассажиров не меньше, чем на ту же четверть и даже уничтожив как явление вагоны-рестораны в скорых поездах?! Спасибо, конечно, что новое ретивое правительство заметило беспрецедентную инфляцию, то есть ВСЕОБЩИЙ РОСТ ЦЕН при предшественниках. Но одних совещаний для того, чтобы ОБУЗДАТЬ дикий рост цен, маловато будет. Не поможет даже наличие четкого плана антиинфляционных мер. Нужна новая философия отношений на уровне ГОСУДАРСТВО-БИЗНЕС.

Нам не подходит ни путинский принцип «Больше государства» (государственный корабль — это единственный корабль, который дает течь на самом верху. И такую течь мы все уже пережили во время «пятилетки похорон»); ни сугубо либеральный подход сытых стран «Меньше государства» (либеральная экономика основана на механизме банкротства. А какое нам банкротство по плечу после мегабанкротства 1991 года?). Мне кажется, что Украине после 70 лет «бизнеса в наручниках» подошел бы социал-либерализм: «Умеренное вмешательство государства по принципу: свобода — сильным, защита — слабым!». Как говорила великий практик «британского прорыва» Маргарет Тэтчер: «На рынке инициатива принадлежит частным лицам, цены определяются предложением и спросом, а результаты НЕИЗБЕЖНО НЕПРЕДСКАЗУЕМЫ. Однако представление рыночных процессов как примитивных и диких свидетельствует о крайне поверхностном и извращенном понимании того, что составляет основу западной цивилизации и обеспечивает прогресс. А что работает в западных странах, то должно работать и в других местах».

Итак, перед героями Майдана по-прежнему стоит триединая задача: построить свободную политическую систему, свободное общество и свободную экономику и при этом ОБОГАТИТЬ, а не разорить свой народ. Безусловно, кое-что кое-где уже удалось сделать. Ну, и как спасти от почивания на лаврах победителей досрочных парламентских выборов и президента, получившего, наконец, ту команду, о которой «мечтал много лет»? Можно, например, как советовал публичным политикам великий Вацлав Гавел, самому ходить за хлебом и иногда ездить на троллейбусе. А еще можно начинать день с хита Владимира Высоцкого: « Я не люблю уверенности сытой! Уж лучше пусть откажут тормоза».

Виктор Чайка, шеф-редактор сайта http://www.scandalissimo.kiev.ua