Ушкалов: "БЖД" - далеко не развлекательный текст

Не так давно в киевском издательстве «Факт» вышла книга молодого украинского поэта, драматурга, а теперь уже и прозаика Сашка Ушкалова «БЖД» о стиле жизни молодых людей из спальных районов Харькова. Я попросила Александра ответить на ряд вопросов об этой книге:

Видео дня

– Какие задачи Вы ставили перед собой при написании «БЖД»: это веселая история из жизни молодых харьковчан или все же попытка показать причины их многочисленных проблем?

– И первое, и второе. Я хотел написать легкий, читабельный текст, закинув в него несколько серьезных месиджей. Сейчас мне кажется, что качественная литература – это когда автор умеет соединить серьезные темы с легким стилем. Естественно, тут многое зависит и от уровня читателя. Некоторые считают «БЖД» развлекательным текстом, однако это не так. «БЖД» – действительно веселая история, где речь идет не о причинах проблем, а о том, как эти проблемы следует или не следует разрешать. Где-то так я все это сейчас представляю. Хотя, возможно, через год я буду смотреть на свой роман как-то иначе.

– В книге есть такие строки: «Вся наша жизнь – это когда на тебя наступают невидимые, воображаемые противники». Действительно ли наши противники воображаемые?

– Самый серьезный воображаемый противник – это страх. Страх быть не таким, как все, страх жить хуже других, боязнь, что тебя назовут лузером. Люди, которые боятся этого, подстраивают свой личный мир под кого-то, стандартизируют его. Хочу, мол, дорогую трубу, хорошую работу, хочу квартиру, много бабок, хочу ездить на Кипр и рассказывать об этом всем своим знакомым, чтобы те завидовали, хочу кабельное телевидение на 106734 канала, хочу яхту, хочу телехранителей… И вот человек с 15 лет всем этим парится, а жизнь проходит мимо. Так вот.

– А каковы причины страха? Он ведь не появляется ни с того ни с сего.

– Тут главное – осознать, что страх – это не слова, страх – это ощущения. Скажем, ощущения риска и опасности, независимо от того, есть ли у этого страха реальные причины, или их нет. Из этого и необходимо исходить. Есть категория реальных страхов – к примеру, когда боишься высоты, глубины или скорости, то есть когда ощущаешь реальную опасность. А есть надуманный страх, когда боишься сознаться себе в слабостях, боишься сделать какие-то шаги, которые могут изменить жизнь, поэтому начинаешь действовать, подчиняясь инстинкту самосохранения. Тогда жизнь превращается в выживание.

–Каким образом, на Ваш взгляд, молодому человеку можно сопротивляться неблагоприятным обстоятельствам, и нужно ли это делать?

– Нужно, еще и как нужно. И каждый решает сам, как это сделать. Если говорить конкретно обо мне, то… словом, в жизни нужно заниматься только тем, что нравится, и попытаться сделать так, чтобы эти кайфовые дела приносили дивиденды – как моральные, так и материальные.

–А не кажется ли Вам, что это если и не взаимоисключающие, то достаточно враждебные друг другу вещи? Ведь довольно часто человеку приходится выбирать: зарабатывать деньги, или заниматься любимым делом.

– Да, приходится выбирать… Я ведь и не отрицаю… Просто кайфово, когда любимое дело приносит деньги, пусть даже не большие, но деньги.

–Как Вы думаете, что ждет молодежь, лишенную возможности культурно развиваться, в будущем?

– А ничего не ждет. Я вот несколько дней назад заехал на харьковскую площадь свободы – там был концерт по случаю дня конституции и выпускного. Выступали «Отпетые мошенники», Дима Билан и еще какие-то вроде как «музыканты». Молодежь отрывалась, но интереснее всего было наблюдать за тем, как она реагирует на летающую камеру, снимающую сверху. Только представьте: над толпой пролетает камера, и в то же мгновение несколько тысяч человек забивают на сцену и начинают махать руками. Побыв там несколько минут, я свалил, а потом долго сидел в одном из парков, слышал крики с площади, курил и думал о том, что там сейчас собралась огромная армия, которая уже ведет борьбу со своим невидимым противником.

–Почему у Вашей истории нет развязки?

– Это смотря с какой стороны посмотреть. Лично для меня развязка существует. Бэжэдэшник идет в море и не возвращается. Но я не стану объяснять, какие смыслы вкладываю в это. Это было бы слишком просто и напоминало бы короткое описание того или иного фильма.

–Чье мнение в литературе для Вас авторитетно?

– Серьезных писателей, серьезных издателей, серьезных литературоведов, некоторых моих друзей, которые разбираются в литературе. Имена не называю, ясное дело. Словом, это должны быть люди, говорящие о литературе на серьезном уровне, а не оперирующие понятиями «нравится – не нравится».

–Как Вы относитесь к критическим откликам на книгу?

– Абсолютно нормально, если они обоснованны. Критика должна основываться на фактах. То есть, если мне говорят, что я облажался, и объясняют, где и как, я ничего не имею против, даже если и не разделяю точку зрения собеседника. Но если мне говорят, что я облажался, без каких-либо объяснений, то очень хочется послать таких критиков на площадь свободы – махать руками и слушать мошенников с Димой Биланом.