Леонід Кравчук зізнався, що він багатий

фото Виктор Арнаутов / ОБОЗ

Видео дня

5 березня на «Оглядачі» відбулася веб-конференція першого Президента незалежної України Леоніда Кравчука.

Ваше мнение по поводу хамских высказываний Лужкова?

Я загалом свого часу, в час президентства, дуже різко оцінював ці висловлювання пана Лужкова. Вважаю, що вони є проявом російського шовінізму, неповагою до України, вони є спробою втручатись в наші проблеми в цілому і в Криму зокрема. Тому я вважаю, що МЗС України повинно зробити більш точні і виважені оцінки, керуючись міжнародним правом, а не тільки нашими внутрішніми законами, і дати цю оцінку офіційно відповідними зверненнями і нотами. Інакше цьому кінця не буде.

Ваша позиция относительно соответствия уровню парламентария контингенту, который пришел в депутатский корпус по квоте ПР?

Я изучал эту проблему, но не только в ПР. Я изучал ее и по БЮТ, и по НУ, когда были списки опубликованы перед выборами и когда были опубликованы списки прошедших в парламент. У меня есть все основания считать, что в списки всех партий попало очень много случайных людей — так называемых «кнопкодавов», которых нет на трибуне ВР, которых не слышно в комитетах ВР, которых не слышно в СМИ с солидными, аргументированными точками зрения. Поэтому я это расцениваю так: каждая партия, идя на выборы, планировала какой-то порог — одни верили, что они наберут 100 депутатов, другие — 150, а оказалось, что некоторые взяли больше, чем планировали. И поэтому они уже где-то с 150-го номера (ПР), с 90-го номера (БЮТ) уже не смотрели серьезно на кандидатуры в списках, и вообще подошли к спискам амбициозно, но не ответственно перед Украиной. Но нельзя не видеть, что номера в списках, особенно в первой двадцатке, покупались за очень большие деньги. Но это не мой вопрос. Я не хочу опускаться до базара. Но это реальный факт. Для чего покупались номера в БЮТе, скажем? Чтобы после победы занять пост министра, вице-премьера… А теперь они в оппозиции, и все надежды рухнули. Почему Юлия Владимировна так борется за власть? Потому что ее окружение требует выполнения обязательств.

фото Виктор Арнаутов / ОБОЗ

Неужели Господь опять допустит Майдан?!

Я абсолютно переконаний, що другого Майдану ми не можемо допустити. Всі — і влада, і опозиція, і громадяни України, які представлені в політичних партіях. Тому що це було б безвідповідально і небезпечно для України. Я відчуваю, спілкуючись з людьми, що більшість людей — і це мені приємно — вже розуміють це і не вірять пустим заявам тих, хто хоче повернути собі владу, нехтуючи Конституцією, демократією, а підтасовуючи всі процеси в Україні під свої власні уподобання і амбіції.

Скажите пожалуйста, какая судьба ждет СДПУ(о)?

Я верю в то, что СДПУ(о) будет солидной авторитетной политической силой. Я верю в то, что она имеет и волю, и мужество, и реализм для того, чтобы очиститься от проблем, которые действительно у нас есть, чтобы партия действительно завоевала авторитет в обществе. И мы это делаем и будем делать.

Хочу сказать, что действительно много проблем у нас есть, но еще больше проблем, искусственно нам навешанных, в том числе и оранжевой силой. Но мы достаточно опытные люди, чтобы отсеять зерно от плевел.

фото Виктор Арнаутов / ОБОЗ

Как вы относитесь сейчас к самозванцу Филарету и к его церкви?

Дело в том, что моя точка зрения, как действующего в свое время Президента, и уже сегодняшняя точка зрения по отношению к церкви следующая: Украина как независимое государство должна иметь независимую Церковь. Это должен быть украинский Патриархат, но это не должно делать государство. Это должны решить церковные иерархии вместе с верующими. Именно они должны создать украинскую поместную церковь, а государство должно лишь создать условия для свободной работы всем конфессиям Украины — всем. Я не стою на точке зрения, что должна быть только одна церковь. Нет. По закону имеют право действовать и другие конфессии.

Филарет избран на поместном соборе как глава УПЦ КП. Я достаточно уважаю это собрание, которое было проведено, этот собор, чтобы так некорректно оценить Филарета как «самозванца». Его так оценивает Московский патриархат. Он его даже предал анафеме. Но я не думаю, что в этой ситуации МП может оценивать то, что происходит в Украине, в том числе и в духовной сфере — церкви.

Вы богатый человек?

Багатство, як і все, вимірюється в порівнянні. Звичайно, в порівнянні з мільярдерами, з мільйонерами я не багата людина, але для того, щоб мати добрий одяг, добрі харчі, пристойне житло — в мене можливості такі є. Я їх, ці можливості, створив своєю працею і своїми зусиллями. Тому говорити більш детально…

фото Виктор Арнаутов / ОБОЗ

Я дуже багата людина духовно. Я щасливий, що я зараз можу доторкнутись до української історії, пізнати проблеми репресій, Голодомору — те, що нищило нашу націю; я можу читати, слухати, дивитись будь-які передачі без цензури, без обмежень — я багатий в цьому плані. І думаю, це багатство є набагато важливішим, принаймні, для мого віку, ніж багатство в грошах, цінностях…

Ваші влучні афоризми ввійшли в історіографічний лексикон України. Яку нову афористичну формулу Ви запропонували б на злобу сьогоднішнього дня?

Це не моя формула, це народна мудрість, яку я часто використовую: Бачили очі, що купували, плачте, хоч повилазьте.

Что бы Вы сделали не так, в своей жизни?

Вопрос имеет исторический подтекст. История не знает условностей. Многое я бы сделал, конечно, не так, как я делал, но что касается принципиальных шагов — исторических, политических (борьба за независимость Украины, за демократию, за равенство, за свободу, за верховенство права), — здесь бы я ничего не менял. А в остальном, имея больший опыт и итоги сделанного (в том числе и отрицательные), я бы их не повторил. Но я мог сделать другие ошибки. Безусловно, я их сделаю, я ведь человек. Но у меня хватает мужества признавать свои ошибки, чего, к сожалению, не хватает многим нынешним вождям.

Всі відповіді Леоніда Кравчука читайте тут.