Игорь Еремеев уверяет, что Литвину не вручат "черную метку"

Получив всего лишь седьмое место в «общекомандном» электоральном зачете, Народный блок Литвина не теряет надежды выжить в большой политике. И даже как-то на нее влиять.

Именно «народники» одними из первых поставили результат выборов под сомнение. Заявляя о, якобы, имевших место фактах многочисленных фальсификаций, они быстро сплотили вокруг себя сообщество «обиженных избирателями» единомышленников. Пожалуй, лозунг Юлии Тимошенко «Справедливость есть, за нее стоит бороться» больше теперь подходит Владимиру Литвину. И Владимира Михайловича сотоварищи понять несложно: глубина разочарования, постигшая их в ночь с 26-го на 27-ое марта колоссальна, особенно – по сравнению с разочарованием других аутсайдеров гонки, на прохождение в Раду особенно не надеявшихся.

«Где деньги, Зин?»

В стане Литвина в успехе практически не сомневались, строили колоссальные планы по сохранению кресла главы ВР, по вхождению в исполнительную власть… и вот теперь радужные мечты обернулись прахом. Вдвойне обидно еще и потому, что денег на кампанию, особенно – на рекламу, «народники» потратили едва ли не больше остальных. Особенно на местах, где финансирование элекций строилось по принципу личных инвестиций тех, кто возжелал стать депутатом по спикерскому списку. Логично: за траты придется отчитываться. А это, с учетом особенностей украинской традиции выяснения отношений на высшем уровне, процесс не безболезненный, а подчас и не совсем безопасный. Так, лидер «Команды Озимого Поколения» Валерий Хорошковский после провала в 2002-м вынужден был распродать часть своих активов, в том числе – столичный молокозавод «Галактон». Как тогда поговаривали – «за долги» Виктору Пинчуку, якобы финансировавшему кампанию КОПов. И господин Хорошковский, можно сказать, еще легко отделался.

Как «отделается» господин Еремеев, осуществлявший до недавнего времени, фактически, монопольный контроль над НПЗ «Галичина» - большой вопрос. Тем более, что намедни, после затяжного противостояния с «Приватом», также контролирующем часть акций предприятия, он неожиданно уступил днепропетровцам свой пакет. Как ехидничали тогда наши источники: «Игорю сделали предложение, от которого он не смог отказаться. На выборы, понятно, нужны деньги».

Ванька-невстанька?

Сами партийцы причины фиаско оценивают очень по-разному. В официальных комментариях они, конечно, единогласно настаивают на фактах фальсификации выборов и все еще надеются оспорить их результат в судах.

«То, что мы неуклонно катимся вниз, не замечать было нельзя. Рейтинг блока стремительно снижался от 7.5% прошлой осенью до итоговых 2.5%. В Центральном штабе об этом, конечно, знали», - рассказывает наш источник из числа руководителей блока.

Между собой предводители НП многое «сваливают» на «не слишком слаженную» работу команды, на «не достаточно агрессивную стилистику кампании в целом», на «неправильный подбор ключевых мэссиджей» и, чего греха таить, - «разворовывание значительной части штабных денег». Возможно, все это действительно так, однако, перечисленные факты сполна оправдать поражение блока все-таки не могут.

Теперь перед литвиновцами встал простой и неумолимый вопрос: «как жить дальше?». Его решают на череде практически непрерывных совещаний, проходящих в кабинете спикера. Размышляют: что делать с партией, с ее руководящими органами и, собственно, - с лидером; как выстраивать дальнейшую стратегию деятельности; как «удержать» в своих рядах побольше членов, которые уже сейчас массово строчат заявления о выходе из партии; как решить вопрос «трудоустройства» неудавшихся нардепов, многие из которых к жизни «на гражданке» практически не адаптированы.

После одного из таких заседаний, корреспондент «Обоза», выжидавший на заднем дворе Верховной Рады добрые полтора часа, и подкараулил лидера парламентской фракции НП Игоря ЕРЕМЕЕВА.

От развернутого интервью Игорь Миронович пока воздерживается, впрочем, как и остальные лидеры партии, не проронившие с момента голосования практически ни слова (за исключением разве что Олега Зарубинского, всегда охотно общающегося с журналистами). Все, чем пока приходится довольствоваться, – краткий блиц Еремеева. Более содержательная беседа обещана нам посредством его помощника в течение ближайших полутора недель.

Игорь Еремеев: «У меня нет планов возглавить НП»

Решена ли уже дальнейшая участь партии?

Сегодня (во вторник – авт.) у нас прошла совершенно нормальная рабочая встреча заместителей главы партии с ее руководителем, состоялся политисполком. На следующую среду планируем провести расширенное заседание политсовета. Сейчас по результатам выборов готовится определенная аналитика, понятно - будут сделаны соответствующие выводы, кадровые изменения, вероятно – пересмотрена идеологическая позиция партии. Подробнее обсудим на съезде в июне.

Конкретизируйте, пожалуйста, по поводу «кадровых изменений». Смена лидера ожидается?

Изменений такого характера пока не планируем. Я и наша команда, все мы считаем, что Владимир Литвин - достойный лидер партии. Он, безусловно, имеет право, в том числе – моральное, и далее ее возглавлять.

Но позиции именного блока основывались, во многом, на его личном рейтинге. Проигрыш НП можно считать его личным поражением.

Блок действительно назывался именем Владимира Михайловича и выбор этот, себя, считаем, оправдал. Другое дело – кампанию сфальсифицировали на этапе подсчета голосов. Сегодня в стране, к сожалению, нет политиков, способных принять волевое политическое решение, обеспечить установление подлинного результата. Плачевные последствия этого станут очевидны уже в ближайшее время, общество само во всем разберется. Так что мне не стыдно, а даже приятно состоять в блоке Литвина.

Все-таки, новым лидером могли бы стать и вы.

Во-первых, в партии это не обсуждалось, во-вторых, лично у меня таких планов нет.

Вы по-прежнему тверды в намерении оспаривать итог голосования в судебном порядке?

Безусловно.

Если суды ваших претензий не удовлетворят, станете ли продолжать политическую деятельность? Некоторые эксперты пророчат НП роль внепарламентской оппозиции.

Наша сила представляет достаточно большую часть электората и парламентский или непарламентский статус на это не влияет. На сегодня с нами уже сотрудничает много других партий, вместе мы презентуем минимум 10% украинского общества. Конечно, мы будем отстаивать интересы этих людей, всех, кто за нас голосовал.

Ваша деятельность будет оппозиционной?

Сегодня я бы не хотел давать подобные определения. Давайте так: это будет политическая сила, которое имеет четкое видение стратегии развития общества, страны. Если это видение не совпадет с аналогичным видением власти, тогда, конечно, можно говорить об оппозиционности.

Возможно, кто-то из членов вашего блока войдет в состав новой исполнительной власти? Поступали ли в НП подобные предложения?

Лично мне о подобных предложениях кому-либо из членов нашей партии неизвестно, но если они поступят, то обсуждаться будут, конечно, коллективно. Очень важно то, как к подобным перестановкам отнесутся наши избиратели.

Как исход выборов сказался на вашем бизнесе?

На моем бизнесе? (мимикой выражает крайнюю удивленность – авт.). Я последние несколько лет занимаюсь исключительно политикой… Что касается работы моих бывших бизнес-партнеров…, не знаю, посмотрим…

В 2002-ом году, после фиаско «Команды озимого поколения» их лидеру, Валерию Хорошковскому пришлось распродать часть собственности, в частности молокозавод «Галактон»…

Это все глупости, мне такое не грозит!

Послесловие

У всех, кого новая Верховная Рада из своего лона исторгла, но кто, тем не менее, не теряет надежды и в дальнейшем влиять на ее работу, есть шанс занять пустующую пока нишу «третьего сектора». То есть активных представителей гражданского общества. В том числе – благодаря формированию института непарламентской оппозиции, о котором так много сейчас говорится.

Возникает вопрос: есть ли возможность у политических сил, находящихся вне стен парламента, влиять каким-то образом на «братьев своих старших». Вариантов несколько (через профильные комитеты ВР или министерства, путем общественных инициатив), но все они, так или иначе, основаны на межличностных коммуникациях. Нет коммуникаций – нет возможностей влияния.

«Депутаты, работавшие в четвертом созыве, в особенности те, кто перешел из третьего и даже второго, могли бы, конечно, посоветовать новоизбранным коллегам немало интересного. Элементарно для того, чтобы освоиться «под куполом» - и то время нужно», - добродушно рассуждает один из шестидесяти «бойцов» парламентского отряда Литвина. «Но, ты же понимаешь, они советов слушать не станут, им это не надо, гордые слишком», - с горькой усмешкой говорит полномочный пока еще нардеп. Разменять в Верховной Раде второй десяток депутатского стажа ему уже «не светит».