Петр Порошенко: «Я считаю, что у партии большие перспективы»
фото PHLВ минувший уик-энд прошел второй этап третьего съезда «Народного союза «Наша Украина». Это был непростой съезд, со своей драматургией и весьма длительными (практически двенадцатичасовыми!) дискуссиями.
Первые выводы после съезда — победа осталась за когортой прежних руководителей НСНУ, к числу которых принадлежит и народный депутат Украины, председатель комитета по вопросам финансов и банковской деятельности, один из самых ярких украинских политиков Петр Порошенко. После съезда он дал короткое эксклюзивное интервью журналисту «Известий в Украине».
Владимир Кацман
вопрос: Как вы считаете, есть ли победители и проигравшие после второго этапа третьего съезда «Нашей Украины»?
ответ: Победителей нет. Но партия не проиграла, а это уже большое достижение.
в: А что, могла проиграть?
о: Ломать — не строить. Но, к счастью, этого не произошло. Сегодня хватило здравого смысла и благоразумия прийти к консолидированному решению.
в: Вы признаете, что все висело на волоске? И, в частности, то, что лишь ваше выступление и выступление Романа Безсмертного как-то изменили ситуацию?
о: Делегаты, прибывшие на съезд, действительно прошли вместе большой путь — и в этом зале сидят не враги, а боевые товарищи, а это все настраивает на конструктивные идеи.
в: Кто, по-вашему, может претендовать на место лидера в совете партии?
о: Точно не Порошенко! (смеется) Я считаю, что это должен быть человек, который объединит партию.
фото Толстый и Тонкий/ОБОЗ
в: Можете назвать его имя?
о: Нужно поездить по регионам, поспрашивать у людей и выяснить, у кого самый большой уровень поддержки. Надо провести реальный «праймериз» — спросить о доверии лидерам у людей...
в: И когда вы собираетесь это сделать?
о: До весны. Я считаю, что у партии большие перспективы. Но никакого самоуспокоения. На самом деле проблемы партии никуда не исчезли. Ей необходимы новые подходы. Мы на сегодняшний день можем создать совершенно новую форму взаимодействия с простым человеком, который должен видеть в партии своего защитника. Он должен видеть в партии самую короткую дорогу для решения своих проблем через органы власти. Независимо от того, представлены мы в этих органах власти или же мы в оппозиции — мы берем на себя обязательства в решении этих проблем. Построить эту короткую дорогу — это на сегодня главное задание партии.
Еще очень знаковое решение партии об оппозиции. Я рад, что съезд поддержал позицию в отношении политической реформы — о том, что надо подать в Конституционный суд депутатский запрос и пересматривать политреформу, этот тормоз демократических процессов в обществе...
фото Толстый и Тонкий/ОБОЗ
в: Такую позицию вы согласовали с Президентом? Он давал на это «добро»?
о: Я категорически отрицаю, что какие-либо предложения исходили от Президента Виктора Ющенко. Ни мне перед моим выступлением, ни Роману Безсмертному, я это утверждаю, потому что постоянно был в зале... Никаких указаний, инструкций, звонков или чего-то не поступало.
в: Почему так мало изменился совет НСНУ?
о: Вы ошибаетесь, если до этого в совете партии был только один региональный представитель, то сегодня их трое. И большая часть старого состава совета из нового была выведена и заменена представителями регионов.
Комментарии
Народный депутат Юрий Артеменко, фракция «Наша Украина»:
«Полное обновление руководства партии может привести к тому, что партия потеряег профессиональных менеджеров и, как следствие, уступит оппонентам. Убежден, что до выступления Петра Порошенко каждый в зале чувствовал угрозу раскола нар і ии из-за недоразумений по кадровым вопросам. Но его предложения продемонстрировали, что нынешнее руководство партии ради будущего готово оставить должности и дать возможность партии обновиться. Мы были близки к тому, чтобы потерять сильную и действенную партию. К счастью, этого не произошло. И львиную долю ;> гон заслуги имеет Петр Порошенко, который в кризисный момент взял инициативу в свои руки».
фото PHL
Народный депутат Украины Давид Жвания:
«Еще месяц назад я вышел из руководящих органов «Нашей Украины» по причине неопределенной позиции партии. Мне не нравится все, что происходило в партии. Ее рейтинг падал не из-за отсутствия узнаваемого лица, а из-за поступков, которые не были приняты. «Наша Украина» стала структурой, которая не способна принимать решения».
Народный депутат Украины Николай Катеринчук:
«Я боролся за демократическую платформу в партии, и все выступающие подчеркивали, что нужна демократизация. Но демократизация без изменения руководящего состава партии и тех, кто привел к таким низким результатам доверия — это показательный результат. Я думаю, что это максимальный результат, которого мы могли сегодня достичь. Главное, что удалось убедить делегатов съезда принять решение об оппозиции, об избрании совета партии. Я хотел бы, чтобы нам точно так же удалось убедить общество в том, что мы обновились».
Губернатор Харьковской области Арсен Аваков:
«Кто сказал, что Луценко не хочет быть главой партии? Его выступление было выступлением лидера. Просто сейчас еще рано. Пока он нужен в качестве руководителя МВД».
Народный депутат Украины Тарас Чорновил, Партия регионов:
«То, что Виктор Ющенко не появился на съезде — очень показательный момент, связанный с тем, что и в отношении к реформе, и в отношении к оппозиционности «Наша Украина» не смогла быть для него нормальной опорой и фактически отказалась представлять его позицию в правящей коалиции. Решения, принятые на субботнем съезде НСНУ, Партия регионов расценивает как окончательный раскол между «Нашей Украиной» и Президентом. Партии регионов пет необходимости как-то реагировать на решение «Нашей Украины» инициировать представление в Конституционный суд об отмене политреформы. Что они могут сделать? Топнуть ножкой, да и все. Ну, подадут они обращение в Конституционный суд. А КС может принимать решения только в момент принятия изменений в Конституцию. Это уже часть Конституции, и КС должен им вернуть это без рассмотрения с прямым указанием: читайте такие-то статьи Конституции, где написано— 150 подписей депутатов. После этого предоставьте 226 голосов на одной сессии, 300 голосов — на второй, и изменяйте Конституцию в какую захотите сторону».