У Верховній Раді трошки помордували Генпрокурора

Незадоволених гепрокурором Святославом Пискуном в парламенті багато, навіть дуже багато. Кілька разів опозиція вже блокувала трибуну, щоб мати можливість поспілкуватися з ним в сесійній залі. Поспілкуватися з претензіями. Однак хто б міг подумати, що найбільш незадоволеним виявиться нардеп Тарас Чорновіл. А саме його перу належить проект постанови про недовіру Святославу Піскуну, яка у випадку прийняття Верховною Радою автоматично тягне за собою відставку. Цей проект за законом попередньо розглядався на засіданні комітету Верховної Ради з правоохоронної діяльності, де були присутні як Чорновіл, так і Піскун.

Останній прийшов на засідання не в гуморі, хоча це точно не проект постанови Чорновола вивів Святослава Михайловича з душевної рівноваги, адже жодного вагомого аргументу проти Піскуна Чорновіл не навів. Очевидно у Піскуна весь цей процес викликав невеселі спогади минулої відставки.

Він зайшов й сів напроти свого давнього опонента Михайла Потебенька. В свій час конфлікт між колишнім й нинішнім генпрокурором дійшов до такої стадії, що вони намагалися підвести один одного під кримінал. «Він молодий, гарячковий, нехай кухлик води вип’є, пройдеться, може допоможе», - глузував з свого наступника Потебенько. А нині навіть він не міг не заступитися за Піскуна, коли Чорновіл почав вимагати, щоб той пред’явив депутатам, чи є в нього достатньо вагомі докази тримати під вартою Колесникова й Різака. «Я поважаю Чорновола, він поміркована людина. Але зрозумій Тарасе, депутати не мають права втручатися в справи, які розслідуються. Ми ніяк не отримаємо доказів», - по-батьківськи наставляв член комітету Чорновола. Потебенько ще раз назвав його поміркованою людиною та попросив відкликати проект постанови.

Однак Чорновіл продовжував стверджувати, що у Піскуна немає доказів по справі Колесникова й Різака, й ці справи є шантажем опозиції.

«У нас ще жодна справа доведення до самогубства не дійшла до суду. Можливо, Різака нема за що судити, раніше я так принаймні думав, однак точно не за доведення до самогубства», - переконував Чорновіл. Піскун щоправда відразу його «заспокоїв» стосовно екс-губернатора Закарпаття: «Вчора проти Різака відкрили ще кілька справ, зокрема по хабарництву й по рекету».

Тоді Чорновіл спробував надати Піскуну нищівного удару - нагадати депутатам про кримінал, який проти Піскуна накопала Ольга Колінько: «Я розумію, що це було за Кучми, я сам тоді був впевнений, що вас знімають, бо генпрокуратура далеко просунулись у справі Гонгадзе, однак зараз я маю в цьому сумніви…Нинішнє розслідування справи Гонгадзе свідчить про непрофесіоналізм. Смерть головного свідка Кравченка, це або ваша помилка, або спеціальний розрахунок».

Піскун окинув іронічним поглядом Чорновола й спокійно без напруження почав розбиратися в павутинні наїздів нардепа. «Факти Колінько перевіряв генпрокурор Васильєв, вони зібрали тисячі паперів справи, а в них не виявилось жодного криміналу, так вони навіть не потрудилися закрити справу, а просто списали всі папери. Я не буду судитись з Колінько, вона сама постраждала, їй підкинули документи про мене», - зробив джентльменський реверанс Піскун.

Що стосується загибелі екс-міністра МВС Кравченка, то Піскун переконував присутніх, що в генпрокуратури не було підстав заарештовувати Кравченка, а отже у Кравченка не було підстав стрілятися через виклик в генпрокуратуру . «Я не знаю, чому він звів рахунки з життям, я з ним в ліжко не лягав й за ногу не тримав», - додав Піскун.

Піскун розповів депутатам, що справа Гонгадзе гальмується з трьох причин. Перша - Мельниченко не дав жодного показу. «А ще мама забила нам гвіздка. Хтось її надоумив, мабуть адвокат Федур, бо кому ж іще, вона тепер стверджує, що стопа в морзі не Гонгадзе. Довелось проводити в Голландії додаткову експертизу ДНК, а на це треба місяці. Й нарешті третє - нема Пукача. Я не помилився, я в свій час заарештував вбивцю. Це він особисто душив Георгія. Я кричу міліції, коли ви нарешті перестанете по телебаченню виступати – шукайте Пукача».

Такі пояснення по справі Гонгадзе, як не дивно, задовольнили навіть колег по опозиційному табору Чорновола. Однак ті не змогли відмовити собі в задоволенні поглузувати з Піскуна, й запитали, чому він спочатку тягав Юлію Тимошенко по судах, а тепер закрив справу. «Давайте про Тимошенко не будемо!», - запропонував хтось з присутніх. Піскун відмахнувся: «Я відповім. По-перше, не я починав цю справу. По-друге, в генпрокуратурі було достатньо доказів на Тимошенко, але 9-ти річної давнини. А потім ще й в світі відбулася декриміналізація грошових проводок, які в нас вважалися кримінальними й за які переслідували Тимошенко».

«Про хабар, про хабар Лазаренку розкажи», - вимагали депутати. «Так я й пояснюю, те що в нас називали хабарем Лазаренку, Америка визнала на суді Лазаренка, як легальну проводку коштів», - додав Піскун.

Звісно центральною темою дискусії на засіданні стало обговорення справи голови Донецької облради Бориса Колесникова, яка зараз очевидно найбільше хвилює Чорновола. «В Україні є вдосталь бандитів, яких треба саджати. Поясніть мені, чому почали з Колесникова? Не було підстав, не має доказів, фабрикування справи Колесникова – це шантаж опозиції», - заявив Чорновіл.

На що депутат Шкіль зауважив, що він наче ще при пам’яті – справу Колесникова затіяло МВС, а не генпрокуратура. «Згадайте, Тарасе, Луценко особисто розповідав, що слідча група МВС в кількості ста осіб працювала в Донецьку. Так до чого тут Піскун, він справу не порушував».

Відповідь Чорновола щиро розсмішила присутніх. Спочатку він закинув Шкілю, мовляв, хіба ти забув, як проти тебе справу фабрикували. На що Шкіль відповів, що до Потебенька не має жодних зауважень, адже справу фабрикувало СБУ.

Тоді Чорновіл зізнався, що й він має претензії до міністра МВС, але не може внести проект про відставку Юрія Луценка. «А проти Піскуна можу, от і вношу. Нехай хоч він дасть депутатам пояснення», - додав Луценко. «Ти вважаєш, що це правильно, що вовк вкрав ягня, а ти взяв й за це його брата застрелив», – почулося в залі. Чорновол на це, мовляв, хочу бачити Піскуна в парламенті й крапка.

Комітет не мав повноважень з цим не погодитися. Депутати кілька раз намагалися вмовити Чорновола відкликати постанову, а потім махнули рукою. А це означає, що Верховна Рада на своєму засіданні буде розглядати проект про недовіру Піскуну, й знову спілкуватися зі Святославом Михайловичем. Щоправда комітет одноголосно проект Чорновола не підтримав, лише депутат Бандурка, подякував колезі за ініціативу, мовляв, вийшла досить цікава розмова з Піскуном..

Найцікавіше, що найбільше вмовляли Чорновола відкликати постанову депутати з опозиційного табору, які в свій час на відміну від Чорновола голосували за відставку Піскуна. Чорновіл цьому не здивувався: «Перша людина, яка запропонувала мені відкликати постанову проти Піскуна був один з керівників Партії Регіонів».

Чому ж тоді, якщо це не в інтересах політичних колег Чорновола, депутат заварив цю кашу? Питання лишається відкритим, напередодні засідання один з депутатів, якого не звинуватиш в симпатіях до біло-блакитного табору, по-секрету розповів свою версію - начебто це пробна атака проти Піскуна замовлена Порошенком, який бачить на кріслі генпрокурора «в доску» свою людину, нинішнього заступника Піскуна Шокіна.

Цікаво, якщо за Президента Кучми в усіх кадрових питаннях бачили слід Медведчука, то за Ющенка почесна роль героя всіх чуток перейшла до Петра Порошенка.

А депутати тим часом розходилися з засідання комітету з твердим переконанням, що Святослав Піскун - це надовго. Руку Чорноволу потиснув лише екс-генпрокурор Потебенько.

До речі, ніколи не слід поспішати давати нашим генпрокурорам приставку «екс». Як свого часу країну здивував Піскун, так і Потебенько може не очікувано повернутися до генпрокурорства… в квітні 2006 року. Михайло Олексійович в 2003 році сам розповів кореспонденту «ОБОЗу», що він пішов з посади добровільно, а це означає, що за ним як народним депутатом зберігається попереднє місце роботи. «Я сказав Піскуну, що після закінчення депутатських повноважень я ж можу повернутися. Можу, але не хочу», -додав Потебенько.