Видео дня
Виктор Небоженко: "Парламентская республика может оказаться республикой олигархов"
Создавая всевозможные блоки перед выборами, загоняя туда различные политические партии, трем основным претендентам на победу на выборах — "Нашей Украине", Партии Регионов и БЮТу — необходимо отдавать себе отчет, что таким образом не развивается, а, наоборот, тормозится политическая структуризация общества, к которой, по идее, стремились авторы политрефор-мы. В политическом спектре обязательно должны присутствовать как крайне правые, так и крайне левые, без которых невозможны умеренные и центр. Без этих крайностей невозможна полноценно работающая политическая структура общества, которая справляется с любыми, даже самыми бурными проявлениями демократии.
Вспомним волнения во Франции. Если бы у нас в день сжигали по тысяче машин, Украина уже давно бы распалась. Сильный политический организм Франции сумел перебороть болезнь. Я не хочу сказать, что Париж вышел без потерь из бунта мигрантов. Но волнения в пригородах не привели к крайним политическим проявлениям. А случись подобное в Украине, это перешло бы на институты власти, конфликт между регионами и т.д. Причина: во Франции существует 200-летний опыт партийной структуризации общества, благодаря чему конфликт удалось пережить и погасить без дальнейших еще больших катаклизмов.
В каком-то смысле у нас уже полноценный левый спектр есть. Есть умеренный социалист Мороз, есть коммунисты со своими четкими левыми установками. А вот правый край украинской политики никак не сформируется. И это очень плохо. В такой ситуации не работают никакие политические пасьянсы, и центр становится не идеологическим, а безнадежно рыхлым. На практике в Украине появление той или иной политической силы происходит за счет отделения от центра. Это нездоровый политический процесс.
Условно политический центр можно разделить на два основных вида: "гора" и "болото". "Гора" — это стойкое образование, за которым на Западе идет 50-60% населения и которое устойчиво к нападкам справа и слева. И "болото", откуда черпают ресурсы все, кому не лень. Оно оказалось востребованным и на этих выборах в украинский парламент, чем, по сути, была отодвинута политическая структуризация общества. Но на практике в Украине мы рискуем иметь дело с третьим видом центра — так называемой "Веймарской воронкой", когда политическое "болото" начинает засасывать в себя всю политическую палитру страны.
Сегодняшние блоки, в которые "заходят" партии перед выборами в Верховную Раду, могут стать их братскими могилами, выбраться из которых им будет очень трудно. Эта участь уже постигла многих бывших участников коалиции Виктора Ющенко "Сила народа", которым сейчас, даже идя на выборы самостоятельно, непросто восстановить свое политическое лицо.
Поэтому задача политреформы — не переход от президентской к парламентской форме правления, как многие считают, а создание своеобразной политической "пятичленки", состоящей из крайне правых и крайне левых, умеренных по обе стороны и центра, которые представляли бы весь спектр политических симпатий страны. Пока что украинская политическая элита не понимает, что политическое позиционирование — это не только удачная ставка на выборах, но и способ проявления своей ответственности перед обществом. Это основное правило игры и как бы политическая Конституция. Такова логика развития, по крайней мере, Запада.
Рядом мы наблюдаем и другую логику. Что бы ни строила Россия, она всегда строит империю. Петр I начал с того, что забрал средства для строительства армии и флота у бояр. Так что совсем не случайно в России посадили Михаила Ходорковского. Там всегда вначале вводят нэп, накапливают с его помощью ресурсы, а потом отбирают их на индустриализацию, какие-то грандиозные проекты, борьбу с внешним врагом и т.д. И других отношений между бизнесом и политикой там нет. Сначала — дать, пусть приумножат. А потом — забрать.
В этом отношении Украине не повезло. Мы граничим с империей. Если б не это — наше развитие пошло бы гораздо быстрее. Более слабая Румыния развивается быстрее Украины потому, что она не граничит с империями. И в отличие от Украины она меньше принимается сейчас в расчет в геополитических играх. Вот почему происходит парадоксальная вещь: Украина мощнее Румынии, но не она, а Румыния уже "немножко в Европе".
Последствия политреформы могут быть как позитивными, так и негативными. Парламентская республика на практике может оказаться республикой олигархов. До тех пор, пока не закончится процесс первоначального накопления и легализации собственности, бизнес будет вынужден заниматься политикой. В прямом и переносном смыслах слова. Олигархи не могут перепоручить это профессиональным политикам, юристам, менеджерам. Потому что речь идет в первую очередь об их (олигархов) состояниях. И дело здесь не в том, что предприниматели хотят скрыться от возможных преследований за депутатской неприкосновенностью. Суды и прокуратура, якобы гоняющиеся за ними, у нас уже давно политизированы, принадлежат тем или иным группам влияния. И они уже давно не выполняют роль отдельной ветви власти, как, кстати, и средства массовой информации.
Проблема в другом. Еще несколько лет назад парламент был для бизнесменов местом престижной тусовки. Здесь можно было обсуждать совместные проекты, показывать друг другу новые машины, рассказывать, кто где побывал. Сейчас Верховная Рада превращается в арену решающих политических столкновений, ход которых руководители крупнейших украинских бизнес-империй вынуждены контролировать лично.
Официальная избирательная кампания началась довольно вяло. Все рассчитывают на последний момент, когда Украина проснется после Рождества, после всех праздников. И тут уж мы себя покажем. А это на самом деле говорит о чем? О том, что политикам, по существу, нечего предложить народу. И при этом мы переходим еще и к парламентской республике, усиливающей роль партий. Это такой вариант, когда вы делаете ремонт в квартире зимой. Ни партии, ни общество пока не готовы к политической борьбе. Хотя сама по себе политреформа — штука прогрессивная. Но травма при рождении парламентской республики может привести к тому, что и в дальнейшем порожденная политреформой парламентская политика в Украине будет развиваться не методом публичных дебатов, как было задумано, а путем сговора.
«Бизнес»