Долой коллекторов: украинским банкам запретили продавать долги заемщиков
Высший административный суд Украины 16 февраля подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физических лиц факторинговым компаниям.
Об этом сообщает FinClub.
В распоряжении Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг, (Нацкомфинуслуг) № 231/2009 к услуге факторинга относится покупка права требования лишь к должникам-предприятиям. После этого ведомство выявило нарушения в работе ряда финансовых компаний, которые покупали долги физлиц. Поэтому еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования подпункта 2 пункта 1 распоряжения №231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования.
Судебное разбирательство по этому вопросу ведется с 2011 года. Киевский апелляционный административный суд в 2013 году удовлетворил требование компании "Кредит Колекшн Груп", которая просила признать незаконным распоряжение №231. Тогда суд сослался на Гражданский кодекс Украины, не ограничивающий круг лиц, право требования средств которых можно переуступить.
Читайте: Раде предложили защитить заемщиков от беспредела коллекторов
Однако 16 февраля ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. "Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором", — считает старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.
Банки, как правило, продают проблемные портфели с дисконтами, чтобы очистить баланс и получить максимальную цену за неликвидные портфели. "Если банкам запретят это делать, это будет означать, что им самим придется заниматься возвращением долгов, а это весьма специфическая деятельность, которая требует значительных затрат и квалификации персонала. Поэтому для банков это однозначно приведет к увеличению затрат, если они начнут заниматься этими вопросами, либо к убыткам, если они просто спишут задолженность. Конечно, и сейчас почти все банки занимаются взысканием задолженности. Но существуют различные системы взыскания долгов. Например, несколько человек могут заниматься простыми делами по возврату кредитов, а есть банки, в которых имеются целые департаменты, софт коллекшн, хард коллекшн и так далее", — говорит председатель правления "Коммерческого индустриального банка" Вадим Березовик.
Банкам невыгодно такое ограничение. "Запрет на продажу банками проблемных кредитных портфелей физлиц вынудит банки заниматься непрофильной для них деятельностью — возвратом кредитов. Это им невыгодно. Во-первых, с точки зрения эффективности коллекторские структуры зачастую показывают лучший результат, так как возврат долгов — это их основная специализация. Во-вторых, работа с проблемной задолженностью населения — процесс очень трудозатратный и требует от банков значительного увеличения штата сотрудников профильных подразделений", — отмечает начальник управления кредитования физлиц "Мегабанка" Сергей Хорик.
Это осложнит работу банков. "Банки не смогут в полной мере погашать проблемную задолженность, она будет только увеличиваться. Это также невыгодно и самим заемщикам, так как они ограничиваются только услугами, которые предоставляют юридические лица, а также стоимостью оказания таких услуг", — говорит главный юрисконсульт управления поддержки сети по возврату проблемной задолженности розничного бизнеса "Укрсоцбанка" Александр Голинский.
Читайте: В Минюсте придумали, как эффективней "выбивать" долги с украинцев
Финансисты говорят, что такой вариант развития событий может быть невыгоден даже заемщикам. "Для банков такой запрет будет означать лишение одного из эффективных инструментов уменьшения проблемной задолженности и, следовательно, ухудшение перспектив всех показателей. При этом и сами заемщики нередко заинтересованы в изменении кредитора, как в одном из возможных вариантов мирного урегулирования проблемной задолженности. Также опосредованно это означает уменьшение выдачи новых качественных кредитов", — уверен директор департамента реструктуризации и взыскания "Кредобанка" Роман Позняков.
Заемщики признают, что им удобнее работать с банками. "С коллекторами сложнее тем, что они действуют более жестко, чем банки, и не всегда в правовом поле. Их не интересуют репутационные риски настолько сильно, как банки. Если на законодательном уровне принять принцип права "первой руки", то этот вопрос не будет стоять так остро", — отмечает глава общественной организации "Правдива країна" Ярослава Авраменко.
Как сообщал "Обозреватель", нотариусам в Украине запретили переоформлять заложенную по кредитам недвижимость, с банков и факторинговых компаний на третьих лиц в целях недопущения мошеннических перепродаж жилья.