УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

В случае пересмотра методики "Роттердам+" цена угля будет зависеть от спекулятивных колебаний на мировых рынках - эксперт

5,3 т.
В случае пересмотра методики 'Роттердам+' цена угля будет зависеть от спекулятивных колебаний на мировых рынках - эксперт

Цены на уголь будут зависеть от спекулятивных скачков цен на мировых рынках в случае пересмотра формулы "Роттердам плюс" и отказа от 12-месячного лага.

Такое мнение озвучил эксперт, директор специальных программ НТЦ "Психея" Геннадий Рябцев, комментируя якобы высокую цену на уголь в тарифе ТЭС, передает "Gazeta.ua".

Он отметил, что в последние годы мировой рынок угля рос, сейчас идет традиционное для весны временное снижение (завершен отопительный сезон). Если цена угля по формуле рассчитывается как средняя за 12 месяцев, то, естественно, подобные колебания на мировых рынках (как вверх, так и вниз) сглаживаются и не отражаются на цене угля в Украине. Поэтому сравнивать цену угля в тарифе с текущей стоимостью неверно.

"Безусловно, формула показывала меньшие цифры, когда рос рынок, это в 2015-2016-х годах было, и 12-месячный лаг тогда был выгоден тем, кто покупал уголь. Сейчас средняя цена энергетического угля (цена по формуле) выше, чем спотовая цена на рынках. Но эта цена понятна, предсказуема, прогнозируема. Если отказаться от лага в 12 месяцев, мы получим проблему - будем зависеть от спекулятивных колебаний на рынках, то есть, будем с углем еще и инфляцию импортировать", - отметил Геннадий Рябцев.

Эксперт напомнил, что формула "Роттердам +" прекратит свое действие 2019 года, после того, как вступит в силу закон "О рынке электроэнергии".

"До запуска рынка электроэнергии формула действует, и менять ее сейчас нет смысла. Ведь на основании формулы уже определена структура топлива компаний генерации, рассчитан динамику производства электроэнергии в соответствии с прогнозным балансом", - отметил Рябцев.

Геннадий Рябцев

Эксперт подчеркнул, что несмотря на недостатки методики расчета формулы "Роттердам +", отказываться от нее и возвращать ручное ценовое регулирование не стоит.

"Формула в любом случае лучше, чем ручное урегулирования и отсутствие каких-либо рыночных методик - это то, что мы наблюдали до введения в действие "Роттердам +". АМКУ и Государственная регуляторная служба, и Минэкономики ранее настаивали на формуле ценообразования для угля, теперь такая формула есть", - сообщил эксперт.