Мир Спорт

/ Новости экономики

"Есть два но": радикальное новшество Зеленского раскритиковали в сети

Гражданская конфискация активов чиновников, предложенная партией президента "Слуга народа", является хорошей идеей, но будет работать только в правовом государстве.

Такое мнение высказал журналист Аркадий Бабченко на своей странице в Facebook. Он также подробно пояснил, почему идея Владимира Зеленского сама по себе неплохая.

"Суть ее заключается в том, что имущество чиновника, не способного подтвердить свои доходы на его приобретение, конфискуется без заведения уголовного дела и изучения доказательств по делу. Такая вариация на тему закона о незаконном обогащении. Откуда вилла на Лазурном берегу, ты ж всю жизнь работал чиновником с зарплатой 428 баксов? Ааа, эммм, нууу... Конфисковано!" — рассказал Бабченко.

Отмечается, что конфискация — это процедура, в которой прокурор подает представление в суд, тот его рассматривает, выносит решение.

"Упрощение в том, что нет уголовного производства, и бремя доказательства лежит уже не на обвиняющем, а на обвиняемом. То есть — презумпция невиновности сменяется презумпцией виновности. Но сам институт гражданской конфискации лежит в правовой плоскости", — добавил журналист.

Стоит отметить, что по поводу такой процедуры идут споры, поскольку презумпция виновности нарушает права человека.

"Но лично я на стороне гражданской конфискации. Да, считаю, что по отношению к имуществу чиновника на государственной службе должна быть презумпция виновности. К слову, субъектом права в этом случае выступает не гражданин, а именно имущество. У гражданина даже судимости не будет. А вилла, если не сможешь подтвердить доходы — фигак, вы слушаете Маяк. Да, я поддерживаю такой подход. Потому что на каждую хитрую резьбу должен быть свой болт", — отметил Бабченко.

У Зеленского предложили

У Зеленского предложили "гражданскую конфискацию"

По его словам, в этой ситуации есть два "но", поскольку основное условие для успешного применения этого института — работающее государство.

"Вы, ребятки, приложили максимум усилий, чтобы это только начавшееся строится государство навернуть под свои "хотелки". Вы в первые же пару дней нарушили закон тринадцать раз (дальше я перестал интересоваться счетом), у вас люстрированный чиновник возглавляет Офис президента, у вас силовики кошмарят индусских инвесторов в тяжпром, другие силовики кошмарят кинотеатры, а Окружной суд кошмарит авиакомпанию. Вводить в таких условиях институт отъема имущества без состязательного рассмотрения виновности лица — ну фиг его знает. Ну вот очень фиг его знает", — заключил журналист.

Как сообщал OBOZREVATEL, ранее кандидатка в народные депутаты от партии "Слуга народа" Анастасия Красносельская предложила ввести "гражданскую конфискацию" незаконных активов.

Также 4 июня в Верховную Раду поступил законопроект президента Владимира Зеленского о незаконном обогащении.

Не надоедаем! Только самое важное - подписывайся на наш Telegram-канал

1
Комментарии
2
4
Смешно
20
Интересно
3
Печально
3
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Махно Семен
Махно Семен
"презумпция виновности нарушает права человека" - если бы "нарушала", то не было бы 20-й статьи конвенции ООН о борьбе с коррупцией.Многие страны, именно благодаря этой статье и борются с коррупцией, и очень даже успешно.....И не нужно выдумывать велосипед- все уже придумано до нас - бери и используй!!!
Показать комментарий полностью

Блоги / мнения

ads pixel
Загрузка...