17 октября • обновлено в 11:26
МоваЯзык
Мир Спорт

/ Новости экономики

Антикоррупционный суд в Украине: как будет работать и что изменит

Верховная Рада приняла одно из самых важных решений этого года – законопроект об Антикоррупционном суде (АС). "За" проголосовали 315 нардепов. От этого решения зависит не только уровень коррупции в Украине, но и ситуация во всей экономике. Создание АС – главное требование МВФ. Без него страна не получит очередной кредитный транш, потеряет макроэкономическую помощь ЕС и не сможет кредитоваться на внешних рынках.

Без помощи внешних кредиторов обслуживать свои долги будет крайне сложно, и Украина окажется на грани дефолта.

OBOZREVATEL собрал главные положения законопроекта об АС и разобрался, как будут работать новые антикоррупционные судьи в Украине.

Почему новые судьи будут лучше старых

Новые судьи не будут брать взятки и принимать решения "по звонку", во всяком случае, нарушать закон им будет куда сложнее. Например, судей регулярно будут проверять на детекторе лжи. Причем проверки на полиграфе прописаны в законе. И если от них отказаться, могут уволить.

"Отказ судьи Высшего антикоррупционного суда пройти психофизиологическое исследование с применением полиграфа является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке и грубым пренебрежением обязанностями судьи", - говорится в документе.

Спрашивать будут не только о том, брал ли взятку. Также могут поинтересоваться, не принял ли судья предвзятое решение в чью-то пользу, влиял ли кто-то на его работу и т.п. Интересно, что результаты такой экспертизы не станут причиной для открытия уголовного дела, не будут обнародованы, но их засекретят и внесут в личное дело.

И этим контроль не ограничивается. Согласно законопроекту, образ жизни служителя Фемиды будут постоянно мониторить. Реагировать должны и на сообщения в СМИ, жалобы от юридических и физических лиц. Если кто-либо заметит, что судья живет не по средствам, его могут уволить.

Кого будут судить

Спорный момент – юрисдикция АС. Венецианская комиссия рекомендовала Украине отдать суду все дела, которыми занимается НАБУ. В пояснительной записке к президентскому законопроекту говорится: если суд будет рассматривать только эти дела, это по факту сделает его Специальным, что запрещено Конституцией. В МВФ настаивают: нужно выполнять рекомендации Венецианской комиссии.

АС будет рассматривать: подозрения в совершения преступлений, прописанных в 191-й статье УКУ (присвоение и растрата имущества путем злоупотребления служебным положением), 262-й статье (похищение, присвоение оружия, боеприпасов путем злоупотребления служебным положением или мошенничества), 308-й (похищение наркотических веществ путем злоупотребления служебным положением), 210-й (нецелевое использование бюджетных средств), 364-й (злоупотребление властью), 354-й (подкуп) и др.

Кто может стать судьей

Судить украинских коррупционеров будут служители Фемиды не младше 35 лет. "Специальные требования" для новых судей – опыт работы в международных межправительственных организациях или судах и знание международных норм по борьбе с коррупцией. Все остальные критерии - как и для обычных судей. Рассматривать будут кандидатуры, которые соответствуют хотя бы одному из требований: стаж работы судьей от 5 лет, научная степень в сфере права и стаж работы как минимум 7 лет, опыт адвокатской работы от 7 лет. Ну и, разумеется, у судьи должна быть безупречная репутация и не должно быть судимостей.

Выбирать вершителей судеб коррупционеров будет специальная конкурсная комиссия, также свою оценку даст совет из международных экспертов. К слову, именно это положение законопроекта вызвало больше всего дискуссий. Так, президент Петр Порошенко подал проект закона, в котором решение экспертного совета влияло на выбор кандидатов в судьи, но при этом не было решающим. В МВФ настаивают: если экспертный совет усомнится в порядочности кандидата, значит он не должен быть судьей АС.

Правки, которые касаются полномочий Общественного совета, обсуждались в парламенте до последнего момента. Cовет получил право вето на назначение судей. Принимают его минимум тремя голосами, а снять могут 12 голосами совместной комиссии (как минимум трое из них должны быть представителям экспертного совета).

Согласно документу, в совет должны выбрать 7 членов (работать они будут не больше 6 лет). Каждый из них должен иметь опыт работы за границей или в международных организациях. "Общественный совет будет принимать решение о предоставлении мотивированного заключения о несоответствии кандидата на должность судьи Высшего антикоррупционного суда", - говорится в зарегистрированной в парламенте редакции законопроекта.

Отдельной строкой закона прописали и перечень причин, по которой в судействе могут отказать. Мантии не будут выдавать бывшим сотрудникам прокуратуры, полиции, налоговой, СБУ, НАБУ, НАЗК, Антимонопольного комитета, Счетной палаты и т.д. В общем, работникам правоохранительных органов в Антикоррупционном суде не рады. Также не допустят к конкурсу тех, кто в течение последних пяти лет занимался политикой.

OBOZREVATEL будет внимательно следить за ходом дальнейших заседаний по АС, поименным голосованием за законопроект и списком нардепов, которые проигнорируют рассмотрение важного для страны вопроса.

Подписывайся на наш Telegram. Получай только самое важное!

Читайте все новости по теме "Судебная реформа" на OBOZREVATEL.

2
Комментарии
6
23
Смешно
50
Интересно
4
Печально
3
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Pavlov Dmitry
Pavlov Dmitry
Амеры со всех сторон обложили независимых шумеров и все таки выкрутили им яйца настолько, что пришлось принять закон об АС. Запасаемся попкорном и ждем массовых посадок окружения кондитера. Перед выборами он как кабан будет обложен флажками и либо выбежит на охотников и будет делать все, что ему прикажут либо его разжиревшую тушку просто нашпигуют крупнокалиберной дробью. А в Ростове его вряд ли примут, Боливар двоих не выдержит.
Показать комментарий полностью
Миценко Андрей
Миценко Андрей
А если судья искренне считает, что это не взятка, а дань уважения к его персоне, то полиграф ничего не покажет? Отака х@йня, люби малята)))
Показать комментарий полностью

Блоги / мнения

ads pixel