Блог | Приход Путина в России был запрограммирован
Советское общество само по себе было инфантильно, потому что оно жило в вате социальных гарантий и никто подобным образом им не манипулировал. То есть в стране была одна большая манипуляция относительно коммунистического "светлого завтра", но в остальном – манипуляций не было. Что говорилось, то в общем и целом и делалось. И общество к этому привыкло. Оно не привыкло, чтобы его настолько цинично обманывали.
При этом, дабы закрепить эффект, был создан стереотип, что настоящая реформа, настоящее преобразование — обязательно болезненны и непопулярны. Вопрос: а с чего вы это взяли? Давайте обратимся к мировой истории разнообразных реформ и преобразований. Какой процент из числа тех, которые стали успешными, были доведены до конца и считаются по прошествии многих лет успешными, пользовался поддержкой общества в момент их принятия? Какой процент из них не поддерживался обществом? Я такой эксперимент проводил, и у меня получилось, что успешных непопулярных реформ было около 10%. То есть, безусловно, бывают моменты, когда политику надо сделать нестандартный ход, но это исключение из правил, а не правило.
Читайте: Войско Захарченка побросает оружие и разбежится по сараям
Вполне очевидно, что демократическая система будет работать тогда, когда шаги, предлагаемые политиком, поддерживаются обществом. А если эти шаги обществом не поддерживаются, значит, он обязательно должен сделать политическую систему хотя бы частично недемократической. Просто потому, что он тогда не будет переизбран и выдвинувшая его партия потеряет власть.
Именно поэтому, если правящая элита системно предлагает только непопулярные реформы, она либо потеряет власть, либо общество получит правительство, которое будет не народным и которое будет отстаивать только свои интересы, отгораживаться от обратной связи как с простыми гражданами, так и с малым и средним бизнесом, и пользоваться медийными манипуляциями. По-другому оно не может существовать.
Именно поэтому приход Путина в России был запрограммирован не наследниками КГБ, а либерал-реформаторами – Гайдаром, Чубайсом и их сторонниками, не желающими искать общий язык с гражданами своей собственной страны.
