Примите участие
в розыгрыше
планшета Участвовать
Приз
ПолитикаЭкономика

/Блоги - Новости мира

Может быть Илон Маск - новая Мать Тереза?

6.2т

Меня ужасно расстроили. И разозлили.

Я написал простой, на уровне младшей школы, пост. Суть поста такая:

(1) Как пишет мой друг, "пока лучшие умы Америки запускают ракеты к Марсу, лучшие умы России разрабатывают методы проверки подписей за Явлинского на подлинность".

(2) В связи с этим я вижу две проблемы:

a. Первая - мы часто перехваливаем американское и недооцениваем наше. Например, если бы в России был осуществлен старт с таким же результатом, как у Маска 6 февраля (ошибка в орбите, один из трех ускорителей не совершил посадки), мы бы злорадно говорили о "очередной катастрофе" и кляли Роскосмос (он того заслуживает, конечно, но не всегда). Например еще, если бы лучший ум Америки занялся проверкой подписей кандидата, который все равно не наберет больше 2%, мы бы сказали, что он зря тратит свои силы.

b. Вторая - и Маском, и заказчиком проверки подписей Явлинского движут одни и те же чувства: гордыня, желание прославиться, стремление получить пиар. Как жаль, что в случае Маска это приводит к научным и технологическим достижениям, а в России - к сваре и грязи.

Скажите - что непонятно? Что можно не так понять?

Однако - море комментариев следующих типов:

"Автор ничего не понимает в космосе, Маск великий"

"Автор пишет, что Фалькон летел к Марсу, а он летел на орбиту Марса; он пишет, что потерян основной ускоритель, а они все одинаковые - автор дурак и ничего не понимает"

"Как автор смеет писать о Маске, что им движет гордыня?"

"У нас все плохо, у них все хорошо"

"Автор куплен Путиным, его дружкам приходит п*ц, вот он и старается"

Ку-ку, уважаемые? Вы не научились в школе читать тексты и понимать содержание? К чему рассуждения о "к или на орбиту" - какая разница для этого текста (и вообще - какая разница)? Какого хрена вы мне тычете, что все три ускорителя одинаковые (хотя они немного разные) - да будь они все три совершенно разных, что бы это изменило с точки зрения моего текста????? К чему плач о том, что Роскосмос - бяка, а Маск - хороший? Я где-то с этим спорил??? Я сказал - реакция будет разной ПРИ ТОМ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАПУСКА (как мне это еще написать - зелеными буквами на черном фоне, 125 кеглем???). ПРИ ТОМ ЖЕ, КАРЛЫ!!!!! Я не обсуждаю реальные результаты (кстати у Маска за 2017 год и у Роскосмоса количество запусков кажется одинаковое, у Маска аварий ноль, у Роскосмоса одна, но еще раз - я НЕ ЭТО обсуждаю).

И есть еще две темы эпического уровня кошмара.

Первое: Вы так все страшно обиделись за Маска, когда я сказал, что им движет гордыня, жажда славы и пиара.

Вы что - перечитали на ночь торжественное обещание пионера с задней обложки школьной тетрадки 70х? А что, б**дь, им движет? Патриотизм, альтуризм и христианское смирение? Или любовь к Чучхе? А вы, наверное, работаете не за деньги, а исключительно из чувства долга, и сексом занимаетесь исключительно чтобы родить родине новых солдат? Может быть Маск - живущий шикарно и броско, в то время как его компания приносит акционерам 750 млн долларов убытков в квартал - новая Мать Тереза? Да что вы, в самом деле - откуда такое ханжество? Конечно Маск - гордец, повернутый на своей значимости и известности. И, возможно, слава богу - скромные борцы за счастье других ничего кроме концлагерей не изобрели и не изобретут. Хорошо, когда гордыня заставляет совершать научные прорывы. Плохо - когда она толкает поливать грязью всех вокруг в поисках дешевой популярности. Вот уж мне не могло прийти в голову, что в либеральной тусовке так много скрытых Мизулиных.

Второе: просто шквал заявлений: "Маска нельзя сравнивать с Роскосмосом [я, собственно, этого не делал…] потому что он частник, а Роскосмос работает на (самый экзотический вариант был "деньги пенсионеров") деньги налогоплательщиков! Маск может и должен брать любые риски, а государство рисковать не должно!"

Оставим в стороне тот факт, что в нашем бюджете прямо или косвенно 85% доходов приходят от добычи и продажи нефти и газа, ПФР собираемых пенсионных взносов хватает на 50% выплат, социальные взносы идут на социалку, а не космос, подоходный налог, налог на имущество и транспортный - одни из самых низких в мире и все время идут амнистии; Роскосмос летает или падает на что угодно, но не на деньги налогоплательщиков. Оставим в стороне то, что никто из вас никогда не говорит "Пусть Роскосмос прекратит свое существование" - вы все плачете, что Россия теряет свои позиции в космосе. Да не в этом суть. Объясните мне, драги други, как у вас в голове одновременно укладывается идея, что государство не должно брать на себя риски, и требование, чтобы оно финансировало науку (и фундаментальную конечно) и образование, страховало вклады, "обеспечивало" и "защищало"?

Разве не вы возмущаетесь высокой ставкой кредитования и спрашиваете, почему Путин ничего не делает - а что он может сделать кроме принятия кредитных рисков? Разве не вы требуете от власти реформ (соглашаясь, что это - огромные риски, и требуя от государства, чтобы оно защитило граждан на время этих реформ и этих рисков)? Разве не вы ратуете за госгарантии всякий раз, когда надо привлекать инвестиции? Вы бы не поленились посмотреть, сколько в вашей любимой Америке государство тратит на высокорискованные проекты и исследования. Хотел бы я посмотреть на президента США, который скажет, что он собирается ликвидировать финансирование фундаментальных направлений! Поглядите на бюджет NASA (из которого финансируется и SpaceX в большой степени). Нет, дорогие. Настоящее государство должно брать на себя те риски, которые не может брать бизнес. Государство должно терять деньги в фундаментальных проектах - больше никто этого делать не будет. А то, что в России это работает из рук вон плохо - вопрос отдельный.

Я вам вот что скажу: ваш настоящий президент - Владимир Владимирович Путин. Он за то, чтобы всеми двигал патриотизм, а не гордыня и жажда славы. Он за то, чтобы государство не брало рисков, оставляя их гражданам. Он тоже требует наказать госчиновников, если они инвестировали в рискованный проект и потеряли деньги, и награждает тех, кто потратил в 10 раз больше, чем надо, но только чтобы создать России пиар и самому заработать. Он тоже обожает Америку, все время пытаясь ей подражать. Он тоже никогда не дискутирует по существу, переходит на личности и придирается к второстепенным деталям. Он тоже любит показать себя и унизить другого. И чего вам неймется в сегодняшней России?

Я закончил прошлый пост фразой "Неужели мы все здесь обречены?" Вчера это казалось мне патетической гиперболой. Сегодня - суровой правдой.

Да, я знаю, что нарушаю свои же правила. К черту.

Читайте все новости по теме "Социально-экономическая ситуация в России" на OBOZREVATEL.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

0
Комментарии
0
0
Смешно
1
Интересно
0
Печально
0
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наши блоги