Процесс начался: секретное оружие Путина приведет к краху его режима - Newsweek

На сегодняшний день рейтинг популярности президента Владимира Путина - важнейший показатель состояния России как политического образования, но его падение в последнее время дает самые четкие намеки на то, что выстроенный бывшим КГБшником режим может потерпеть крах.

Об этом пишет в Newsweek журналист Оуэн Мэттьюз, передает InoPressa.

Он подчеркивает, что рейтинг Путина властвует над всеми политическими и экономическими решениями государства.

По мнению автора, когда рейтинг Путина достигает 82% (цифра на конец мая 2016 года), российской элите дышится легко. А когда он опускается до 62%, как в 2011-м, "спешно задействуются все ресурсы для того, чтобы любой ценой переломить тенденцию.

Читайте: "Хладнокровно отшили": эксперты рассказали о провале Путина в Китае

"В недавние времена это означало все что угодно: от организации пышных Олимпийских игр до направления страны на войну на Украине и в Сирии", - говорится в статье.

Автор напоминает, что рейтинг составляется по многочисленным источникам, "но больше всего доверия к тому, которым руководят не верные сторонники Путина, а малочисленная, гонимая команда либералов времен гласности".

Это "Левада-центр", "последний в России независимый центр соцопросов", как называет его Мэттьюз.

По словам автора, эта организация (точнее, ВЦИОМ, в 2003 году коллектив ВЦИОМа в полном составе уволился и создал "Аналитический центр Юрия Левады" ("Левада-центр"), - Ред.] была создана в 1988 году по предложению Горбачева, чтобы сообщать правду, даже самую неудобную, и доныне выполняет эту роль, хотя Россия сильно изменилась.

Читайте: Дай руку, Вова: Саркози раскрыл Путину секрет снятия санкций

"Задумывалось, что изучение общественного мнения станет институцией, на основе которой можно построить демократическое общество", - говорит Наталья Зоркая, входившая в команду Юрия Левады на момент основания центра.

Получилось по-другому, отмечает автор. Администрация Ельцина узнала из опросов, что к середине 90-х большинство россиян считало, что Ельцина и его реформаторов надо прогнать. В Кремле воцарилась паника, заговорили об отмене президентских выборов, но группка медиа-магнатов, редакторов и "политтехнологов" предложила Кремлю формировать общественное мнение.

В итоге исследования общественного мнения теперь сделались инструментом авторитаризма.

"Таким образом, история "Левада-центра" - это и история перехода России от несовершенной демократии к чему-то вроде автократии по добровольному согласию", - отмечает Мэттьюз.

Читайте: Гомофобия, футбол и Путин

"Путинский Кремль тоже страстно убежден в необходимости собирать информацию об общественном мнении, хотя применяемые им методы вызывают сомнения", - пишет автор.

В декабре прошлого года Кремль поставил Ирину Макиеву во главе новой громадной службы исследований общественного мнения. Государство также контролирует ВЦИОМ и ФОМ.

Глеб Павловский, один из тех политтехнологов, которые привели Путина к власти, говорит: проблема в том, что опросы при поддержке государства "сами по себе стали формой пропаганды". Он поясняет: "Вопросы ставятся так: согласны ли вы с нормой, с большинством?"

Между тем, говорит экс-главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь, "каждое действие Кремля абсолютно основано на этих опросах. \...\ Эти опросы подтверждают, что они все делают правильно, что Путин популярен и народ его любит".

Читайте: "Шутки закончились": Портников объяснил, что значит приезд "правой руки" Путина в Минск

Каждый четверг замглавы администрации президента Володин председательствует на совещании, в котором участвуют лидеры "Единой России", высокопоставленные чиновники администрации, а также директор ВЦИОМ Валерий Федоров и директор ФОМ Александр Ослон.

"Они сообщают о состоянии общественного мнения о ряде угроз, обо всем, что может потенциально повлиять на уровень популярности Путина, - говорит Павловский. - Они решают, как работать с этим вызовом".

При Ельцине и в первые годы власти Путина на этом совещании также присутствовали главы российских телеканалов. Ныне они встречаются с Володиным отдельно, по пятницам.

"По идее, решается, каким будет план телевидения на следующую неделю. Кремль задает общее направление, но не сообщает детали, затем Добродеев и Эрнст становятся исполнителями. Они подходят к новостям, словно к телесериалу, - но это делается очень профессионально. Сюжеты могут быть гипертрофированными, но они убедительны", - вспоминает Павловский, бывавший на таких совещаниях с 1995 по 2011 год

Мэттьюз замечает, что такая система - что-то вроде магического круга: "опросы общественного мнения формируют то, как официальное телевидение освещает события, что, в свою очередь, формирует общественное мнение".

Читайте: Путин "своих" не бросает

В результате, Кремль имеет беспрецедентный контроль над тем, что видят, слышат и думают россияне.

По словам автора, отсутствие альтернативного лидера и реальных политических дебатов помогает объяснить тот факт, что популярность Путина остается заоблачной, хотя уровень жизни россиян упал.

"Разумеется, секрет стар, как сама политика. Это не совсем "хлеба и зрелищ" (последние два года Кремль испытывает отчаянную нехватку хлеба), но, определенно, "войны и зрелищ", - пишет автор.

Другой элемент формулы - создание врагов. Российские СМИ с 2014 года винят правительство США во всем.

"Идея в том, что Россия находится на войне, а потому российские граждане должны быть готовы терпеть лишения и нести жертвы ради отечества", - говорится в статье.

"Напуганные люди хотят, чтобы у них был сильный лидер. Когда ты на военном положении, всякий, кто критикует руководство, - бунтовщик. Другими словами, предатель", - говорит социолог Левада-центра Дмитрий К. (Центр не разглашает имена своих сотрудников, проводящих опросы, дабы избежать коррупции).

Читайте: Запад должен дать ответ на царские замашки Путина – The Daily Signal

Мэттьюз, в свою очередь, отмечает, что обвинения в предательстве стали самой животрепещущей проблемой "Левада-центра". Его миссия часто предполагает сообщение о том, чего Кремль не желает слышать". Например, что каждый четвертый россиянин с высшим образованием подумывает об эмиграции.

По мнению автора, "Левада-центр" пока щадят, так как некоторые кремлевские политтехнологи все еще уважают достоверные опросы общественного мнения.

"Но тот факт, что на "Левада-центр" оказывается давление, - опасный признак: видимо, Путин затворяется в своей звукоизолированной комнате", - говорится в статье.

Путин "заказывает всю эту пропаганду, но он же одновременно является ее главным объектом", говорит Павловский.

Читайте: Время работает на Путина: Чубаров рассказал о репрессиях в Крыму

По мнению американского политолога Дэниэла Трейсмена, самоизоляция от точной информации - одна из самых распространенных и саморазрушительных ошибок авторитарных режимов.

"Левада-центр" не может предсказать будущее. Но корпус результатов его соцопросов дает самые четкие намеки на то, как режим Путина может потерпеть крах.

"Самый вероятный сценарий будущего России - медленное сползание к хаотичному недовольству, продолжающийся коллапс общества и укрепление органов безопасности", - говорит Наталья Зоркая, входившая в команду Юрия Левады на момент основания центра.

По мнению автора, ее прогноз уже частично осуществляется: Путин создал Национальную гвардию.

Как сообщал "Обозреватель", ранее экс-депутат Государственной Думы России Илья Пономарев рассказал, когда кресло под Путиным пошатнется.