Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Ни о чем не жалею
	»Жлобство как общенациональная идея
	»Право на... с правом ИДТИ на... диалектически едино
	»Зачем избавляться от коррупции?

Не пропустите »

	»Лауреаты премии "Телетриумф-2008"
	»Андрей Шевченко: "Я мечтаю забить гол на "Сан-Сиро"
	»В постели с украинкой: в Киеве появились секс-разговорники

Интересное »

новости, загрузка.

Уважаемые читатели, рассерженные моим лобызанием Кучмы, не понимают, как тот же автор может ностальгически-благожелательно вспоминать Майдан.

Поясню: мое желание видеть народ более политически активным (и не требующим ни от кого за это денег) вполне сочетается с признанием и того факта, что жало — хоть народное, хоть индивидуальное— должно быть направлено не в прошлое, а в настоящее, чтоб не потерять будущее. Ну, а смело и радостно колоть/жалить тех, кто уже политически (полу)мертв, для этого совсем не обязательно, там можно и христианство проявить.

Другое недопонимание касается «информационного повода». Скажу честно: мне он не нужен. О том, что происходит, все пишут и так. Но ведь думать разрешается и просто о том, о чем хочется (захотелось в данный момент), а не о том, что случилось. Кто не радио, тот и не «Последние известия».

Стало тошно — вспомнился Майдан, прочитал Кафку (лучше поздно, чем никогда) — вспомнилась Верховная Рада.
Так вот, о Кафке.

Хотя в его знаменитом «Превращении» повествование велось вроде бы не от имени главного героя, всё, тем не менее, воспринималось там сквозь призму ощущений этого самого бедолаги — человека, ставшего (кто не помнит) мерзким насекомым. Тем удивительнее, что когда герой перестал жить, изложение ничего от этого не утратило, а даже обогатилось новыми красками: просто текст пошел не сквозь героя, а спокойно себе мимо него, скончавшегося. При этом важно (ща будет про Раду, потерпите 2 абзаца), что смерть Грегора Замзы (так это существо звали, когда он был человеком) началась, судя по всему, значительно раньше. И даже не тогда, когда он вдруг проснулся навозным жуком. Его медленное издыхание началось в тот период, когда еще в человеческом обличье он незаметно превратился в нечто довольно далекое от «венца творения» и занятое лишь тем, дабы обеспечить пропитание себе и своей семье, то есть фактически в того же навозного жука, просто в человекоподобном виде.

«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью» — этот известный парафраз стал идеальным слоганом украинской политической жизни.
С виду наш «среднестатистический» народный депутат на жука еще не похож (правда, если говорить не о среднем, то у некоторых определенное сходство уже наблюдается). Однако то, что делается (именем демократии) на Грушевского под куполом, есть чистейшая возня навозных жуков. И прямохождение их переоценивать не стоит.

Да, по форме все ТАМ происходящее — еще демократия. Но какое эта форма имеет значение?
Скажем, по форме не так давно был «заслушан» отчет правительства и вопрос о к этому правительству (не)доверии. По крайней мере первым — из последних приключений ВР — вспоминается именно это (не)доверие. Вспомним его чуть-чуть поподробнее, опираясь — теперь — на классику жанра.

Рассматривая данный весьма серьезный вопрос, уважаемые депутаты, разумеется, образовали очередь в буфете. Причем ели они даже во время выступления самого знаменитого украинского геолога (а поругать Уряд доверили именно Азарову). И как им геолог ни портил аппетит (говоря — что примечательно — как раз о навозе, ибо именно в нем достопочтенный жук измерял потребность Украины в газе), они упрямо кушали и вернулись лишь к голосованию.
То есть собственно отчет правительства никому не был нужен. Все оказалось предрешено заранее, какие бы умные лица народные навозники ни строили.

А вот что именно было предрешено — вопрос отдельный и тема особая.

Выяснилось, что, пока жучки из условной оппозиции выдергивали по жучку из условной коалиции, жучки из правительства собрались с силами и стали выдергивать целые жуковники, то есть фракции. Уж неведомо, сколько навоза пришлось на это потратить, но коалиция оппозицию внезапно победила. Кстати, особых трат, может, и не понадобилось: достаточно было воспользоваться тем, что задаром (то есть без навоза) жучки не станут делать даже приятного.

Впрочем, те, от кого действительно что-то зависело, о своей порции навозика давно знали. В общем, Уряд тогда выстоял. Но важно сейчас не то, был ли принят тот вотум, что надо народу (может, случайно, и тот), а о том, КАК это делалось.

Ну, а дальше (вспомним) жучки наши рассмотрели бюджет. Точнее — два бюджета. От коалиции и от коалиции. От правительства и от Президента. От обоих заклятых союзников. Но поскольку навоз весь был уже роздан, вопрос в тот раз отложили...
Так и реализуется воля народа, иногда сменяясь волей навоза…... Возможно, конечно, когда-то все они были людьми. Возможно, виноват купол, что под ним люди превращаются в нечто иное. Может показаться и так, что это всё не наши проблемы. Однако не наши они лишь до тех пор, пока от навозников не начинает зависеть жизнь страны. Но ведь народ сам — своим упорным непротивлением — и сдает свою же судьбу (причем постоянно!) на растерзание навозных жуков, уподобляясь при этом им же — не по «массе», так по «духу».

Видимо, в том и состоит историческая миссия Украины (кстати, девочке нашей уже 17, с прошедшим, скоро замуж, а за кого — еще точно не знает). Так вот, в том, очевидно, и заключается роль Украины, чтобы показать человечеству, сколь мерзким может быть превращение демократии в нечто иное, ее деградация, ее вырождение, чтоб хоть другие содрогнулись и увидели, как бывают наказаны (своими же!) ждущие-сидящие-молчащие.

Искренний лозунг принципиальных, сознательных лодырей-непротивленцев (по сути — добровольных замзистов) уже был предельно честно озвучен среди прочих гавнокомментов:
«Нам некогда бороться, нам надо зарабатывать».
Ну, тогда — другое дело. Тогда — ни чехи, ни активные поляки нам не пример. Тогда, навознички, зарабатывайте. ОК.

P. S. И — на немножко другую тему. Хотя всё, конечно, связано.
В комментариях к прошлому материалу читатели интересовались, зачем наше законодательство допускает столь сводобное обращение инвалюты.
Отвечаю: поскольку защитить валюту национальную государство не в силах (да не очень-то и хочет), оно как бы «в порядке компенсации» предлагает народу поиграть на разнице в курсах. Вдруг кому повезет.
А если не повезет — то, типа, виноваты уже сами, Родина тут ни при чем.
Впрочем, это песня отдельная. Если интересно, могу спеть в следующий раз.