Слови e-Бабочку!

Юго-западный край русский! Русский? «Русский»

Колись злобний Шульгін (здається, саме він, а може, Пурішкевич) зауважив, що українці – не нація, а політична партія. Під кінець життя він змирився з партією більшовиків, а з українською партією так і не змирився.

Але світ змінюється образливо швидко. Нині вже росіяни – не національна меншина, і навіть в Росії вони не нація, а конфесія, секта. Українсько-російські протиріччя асиметричні – партія конкурує з сектою.

У природі все змінюється на протилежне, окрім діалектики, яка всупереч собі не змінюється ніколи.

Нація перетворилася на конфесію, а конфесія знову стала одним з департаментів федерального центру (як казав хтось із сучасних послідовників Шульгіна: «Русская Православная Церковь – во-первых, русская; во-вторых, православная, и только, в-третьих, - церковь»).

Все це не до того, що росіяни погані, а до того, що їм погано. Не краще, ніж нам. З метою психологічної компенсації, ми можемо як завгодно кепкувати з нинішньої ницості колись великої Великоросії, проте і через тисячу років, Катерина Велика разом з Потьомкіним залишиться улюбленим персонажем американських порнокоміксів (я нещодавно випадково подивився один, яка масштабна фігура!) А хто там трахатиметься з наших?

Для живої шльондри опинитися в цій індустрії – можливо, найнижче падіння, а для історичної – найвище визнання.
Світову кризу націй ми почали розглядати на російському прикладі, по-перше, щоб не показувати на собі, а по-друге, ми всі дивимося російське телебачення.

На початку минулого століття середньостатистичному патріоту було легко уявити свою націю у славі: наша промисловість відлила найбільші у світі гармати, наш флот відібрав у британців панування на морі, а наші колоніальні війська витіснили з Конго бельгійців, підлі сусіди цілують наш чобіт, і їхні менти складають протоколи нашою мовою.

Що слава нині, коли війна не рентабельна і ганебна, коли обтяжують не тільки колонії, а навіть сусідні області, коли банкрутство конкурента б’є по тобі так само, як по ньому? Скажімо, економічний крах Америки підірве економіку всіх її ворогів у Світі.
Нація пишається боротьбою за незалежність. Після досягнення незалежності їй нема чим більше пишатися. Не боротьбою ж за добробут.

Нині в історії присутні лише пригнічені нації – євреї та американці. Скажімо, баски – мають буття в сучасній історії, а сучасні іспанці – лише буття в собі.

Американці поклали собі на плечі весь світ (а може, влізли світові на плечі), а євреї живуть саме в тому єдиному місці світу, де територія все ще зберігає сакральне значення землі. Та й вони завойовують землі лише для того, щоб обмінювати їх на мир, тобто на ніщо.
Чого мала б прагнути Україна, окрім того, щоб бути подібною до Чехії? Більше всіх виробляти? Але успішні нації віддають виробництво нещасним.

Мати успіхи в науках та мистецтві? Це означає – стати жирнішим за Америку місцем для талановитих іноземців.
Україна складалась навколо шляху з варяг у греки. Коли шлях захирів, довелося хреститися, щоб гуртуватися навколо Христа. Нині межа мрій – стати шляхом з Сибіру до Страсбурга. Нас закликають до патріотизму, що передбачає деяку жертовність. Можна бути шахідом в ім’я Аллаха, але неможливо бути шахідом в ім’я транзиту.
Колись кольори національного прапору символізували систему цінностей, звалище архетипів і спосіб буття. Саме цінності і спосіб буття нації перемагали ворожі архетипи.

Греки нав’язували світові еллінізм, римляни – імперію, євреї – обрізання, французи – свободу і кохання, британці – цивілізацію та капіталізм, німці – новий порядок, росіяни – нагайку і балалайку, ми – голодомор.

Нині у всіх однакове буття і спільні цінності – це означає, що більшість націй зникне за непотрібністю.
Шанси вижити мають пригнічені нації, які прагнуть здобути те, що іншим давно набридло. Французи, окрім ностальгії, не мають надзавдань ані у Франції, ані у світі. А французькі араби плекають великі плани і в Франції, і в світі.

У зв’язку з цим, для України взаємодія гілок влади, НАТО, приватизація, інфляція, отруєння Ющенка є важливими, але другорядними питаннями. Першорядними питаннями є позбавлення бюрократії монополії на насильство, християнська революція, вироблення специфічного містицизму і способу буття братств. Найцінніше в Україні не те, чим вона подібна до Європи, а те, чим вона від неї відрізняється. Варто плекати пережитки, культивувати відмінності. Це соломинки, за які можна чіплятися, коли набридне тонути.
Все це, звісно, добре, але що ж робити пересічному патріоту, у якого після виписки з наркодиспансеру буяє жага боротьби? Я міг би сказати, але тільки без свідків, й потім заперечуватиму свої слова.

Але справа не в тому. Не тільки невірні відповіді, бувають невірні запитання. Запитання триваліші, важливіші, сакраментальніші за відповіді.

Скажімо "что дєлать?" - невірне запитання. Не важливо "що", важливо "хто". Важить масштаб особистості, що б вона не робила.
Христос не дав апостолам нової функції (і до, і після в античному світі вистачало мандрівних проповідників). Він дав їм нову суб`єктність і кожному нову особистість. Що вони свідчили? Особистість! Щоб досягти святості, не важливо, куди ти йдеш, важливо, як ти стоїш ("стій же прямо, як тобі повелено" каже Коран).

Новий німецький дух творив Бісмарк – канцлер, діяч, його авдиторія – вся Європа. Творив також Ніцше – мрійник, напівбожевільний, авдиторія – його сестра, прижиттєві тиражі – кілька сот екземплярів, які ніколи не вдавалося розпродати. Творив також Вагнер – композитор, боржник багатьох кредиторів, мракобіс.

Що робити? - всеодно: писати, керувати, божеволіти, грати, воювати, тікати, аби ти був генієм.
Творить особистість, її знаряддя – особистість, її об`єкт – особистості, на які вона впливає іноді навіть не вчинками, не творами, не зусиллями, а через індукцію, подібно до Христа – через Дух.

Вона помре тихенько ранньої весни.
І ластівка - її душа - з блідого неба
Угору - вбік - і зникне. Дивні сни
Не снитимуться більше, і не треба.

Ми не помітимо, а отже не заплачем.
Згадаєм похапцем, і не було, неначе.

На цвинтар з`являться проститись
Два-три спілчанські віршомази,
Стукач і міліціонер.
Вінків не буде і бабусі
Не запитають, хто помер.
Її дешеву домовину
Сяк-так закидають болотом,
На нефарбовану оградку
Шматок дошки причеплять дротом
Нашвидкоруч щоб написати
Нижченаведені слова:
"Ось і померла Україна,
Її давно забута слава
І воля, що ніколи не була."
Щось там промимрять віршомази
Лягавий не ховатиме нудьгу
І по начальству понесе стукач
Нікому не цікаву докладну.

05 июня 14:44
:   Средняя оценка: Голосов: 16
РаспечататьОтправить другу
Комментировать
Комментировать
Читать правила
Читать правила
Имя*  
Ваш комментарий* 
 
40
23.06.2008 19:55:36
 
Дима умница! Может и козел, но умница...
И пишет хорошо. Прямо напившийся Борхес
не согласен согласен    Рейтинг: 2
 
Sелянка
06.06.2008 16:48:20
 
Уходящий-Іди куди йшов.Якраз навпаки:якби у нього краще виходило "Юща мочить по черновикам Медведчука",то ми б зара не мали кавалера ордена Княгині Ольги -бабу Параску та Народного Артиста -Філю.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
уходящий
06.06.2008 16:19:29
 
как можно коментировать бред пьяных снов?это бред?пьяных?или снов?
у корчинского лучше получалось Юща мочить по черновикам Медведчука на 1 1
вот это его настоящее призвание,а писать про нац идею-оставим это для для тех кто умеет свои мысли яснее вражать
не согласен согласен    Рейтинг: -2
 
Dean
06.06.2008 15:57:09
 
Интересная мысль про нац. идею у Корчинского. В догонку к ней.
У Евреев сионизм идея (светская) и Тора (духовная).
А Холокост беда, но и политический инструмент.

А Голодомор беда, но в корявых руках не инструмент, и точно не идея.
не согласен согласен    Рейтинг: 2
 
йцу
06.06.2008 13:18:54
 
Паратов написал/а
Печальный результат искусственной национальной идеи.... Согласен с автором....Автору бы порекомендовал провести параллель между русской национальной идеей и украинской. Первая - очевидная выдумка, а вторая - антитеза первой ерунде... Руская уже дала свои результаты, нелучшие будут и у нас...

Ничего себе. За такие результаты, как в России Ющенко бы отдал все свои глечики и вышиванки.
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Віктор
06.06.2008 11:21:40
 
Все правильно. Лейтмотив: відповідь - ніщо, питання - все. Корчинський не стане класиком. А я ніколи не стану Корчинським.
не согласен согласен    Рейтинг: 2
 
Паратов
06.06.2008 8:50:52
 
Печальный результат искусственной национальной идеи.... Согласен с автором....
Автору бы порекомендовал провести параллель между русской национальной идеей и украинской. Первая - очевидная выдумка, а вторая - антитеза первой ерунде... Руская уже дала свои результаты, нелучшие будут и у нас...
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Валера
06.06.2008 6:43:57
 
Алё?:)
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
Irka
06.06.2008 3:50:50
 
Фантом написал/а
Конечно охватить разумом весь размах мысли Дмытра невозможно, он слегка уже уподобился России, которую умом не понять... Но что-то все равно цепляет в его креативах. Вот от этого стало как-то грустно, хотя и четко не понятно, из-за чего...

Да в общем-то понятно, Фантом, из-за чего. Корчинский человек творческий и талантливый. А посему он очень точно определяет все наши болевые точки. И профессионально точно, бесжалостно тычет в них.

- З метою психологічної компенсації, ми можемо як завгодно кепкувати з нинішньої ницості колись великої Великоросії, проте ...(наши комплексы, которые нам не дают покоя)
- А хто там трахатиметься з наших? (Отож)
- Нація пишається боротьбою за незалежність. Після досягнення незалежності їй нема чим більше пишатися. ( Да, попытки пишатися Трипольем, Бендерой, самым древним языком и самыми лучшими пчелами как-то не катят. Сделать Голодомор государственным брэндом тоже не получается.)
- Мати успіхи в науках та мистецтві? (Можно еще добавить спорт. И так ли уж "...їм погано. Не краще, ніж нам." Россиянам, то бишь. Как-то начинают закрадываться сомнения. См. пункт первый из списка.)
- Що робити? - всеодно: писати, керувати, божеволіти, грати, воювати, тікати, аби ти був генієм.(И кто нами керує? А также пишет, воюет и т.д.)
- Ми не помітимо, а отже не заплачем.
Згадаєм похапцем, і не було, неначе.
(Да, похоже, что под разговоры про Фонд имущества и Антимонопольный комитет очередной проект государственности сворачивается.)

Все это и вызывает грусть. И куда уж проще?
не согласен согласен    Рейтинг: 4
 
Варвара
06.06.2008 3:09:32
 
Ю написал/а
Не розумію, чому Дмитро працює на видання, більшисть читачив якого настільки інтелектуально обмежена

Вот-вот, и у меня тот же вопрос возник. Много ли еще бисера осталось в закромах и насколько хватит желания сеять, хотя бы разумное, если уж не доброе и вечное?
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Ю
06.06.2008 1:35:16
 
Не розумію, чому Дмитро працює на видання, більшисть читачив якого настільки інтелектуально обмежена
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
alex_an
05.06.2008 22:22:59
 
И Украина, и Россия стоят перед выбором между прогрессистской цивилизацией ?денежных мешков? и традиционалистской цивилизацией ?вольных хлебопашцев?. Когда говорят о порабощении западом, имеют ввиду необратимость включения в его денежные потоки, ?вольным хлебопашцем? уже не будешь. Тоже касается и НАТО, защитить-то оно может и защитит, но и включит в свои структуры, в структуры прогрессистской цивилизации, неконкурентность ?русской работы? всем очевидна и место в этой цивилизации вполне прогнозируемо. Да и сама эта прогрессистская цивилизация отождествляется с излишним потреблением, и для аскетичного ?вольного хлебопашца? аморальна.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
N.N.N.
05.06.2008 18:06:20
 
Пустой набор слов.Галопом по европам.В итоге пустота.
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
xeroDOT
05.06.2008 17:55:49
 
Надо бы написать о комплексе целой страны - "хохол без лычек". У нас самые широкие лампасы и самые большие кокарды неа фуражках.
Отсюда и новые университеты на базе бывших ПТУ, куча академиков и проффесоров
не согласен согласен    Рейтинг: 17
 
A5
05.06.2008 17:35:50
 
"Найцінніше в Україні не те, чим вона подібна до Європи, а те, чим вона від неї відрізняється. Варто плекати пережитки, культивувати відмінності. Це соломинки, за які можна чіплятися, коли набридне тонути."
Золотые слова.
В Европе не нужна еще одна Германия, Англия, или Франция. Хорошие отношения налаживаются не между идентичными, а между взаимодополняющими народами. Об этом много писали евразийцы, в частности Лев Гумилев. И отсутствие этой комплиментарности - причина, по которой не может украина ужится с россией - слишком похожи. Но вот только поиск индивидуальности у нас идет по принципу "А еще я могу головой об бетонную стену е...ться - и мне нифига не будет". Пока не поймем, что нужно не копировать всех подряд, а найти то, чего в них не хватает - будем болтаться как известная субстанция в проруби.
не согласен согласен    Рейтинг: 16
 
ps
05.06.2008 16:43:33
 
Действительно, ни слова о роли старшего брата в развитии Украины, не пытается чморить несвідомых оранжоидов - короче бредятина и только, и как только модераторы пропустили ПОЗИТИВНУЮ мысль на форуме ? ;-)
не согласен согласен    Рейтинг: -3
 
Виктор
05.06.2008 16:35:41
 
Кстати только сейчас обратил внимание "Неважно ЧТО, важно КТО...."
Интересненько.... Неважно что геноцид украинцев, россиян, евреев...., важно что Ленин, Сталин, Гитлер, Мао..... ? Я правильно понял ? ;-0
не согласен согласен    Рейтинг: -4
 
Виктор
05.06.2008 16:31:08
 
Сумбурно и муторно эт. да. ;-)
Я так понял все о том, что старушка Европа настолько взаимно интегрировалась-глобализировалась что национальные особенности превратились в ничто.
Правда это слишком сильно сказано, все не так уж плохо.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
ЮМ
05.06.2008 16:29:07
 
Как писал Лев Тостой (если не ошибаюсь?) - извини, что много написал, не было времени подумать.
Дмитрию есть что сказать, но если писать об Украине хорошо подумав, то лучше ничего не писать. Ну, не больше строчки.
Поэтому Корчинский вынужден шептать скороговоркой. Простим его, человек неравнодушный.
не согласен согласен    Рейтинг: 5
 
5555
05.06.2008 16:22:50
 
Газ,вода и провода.Дмытро ты уже достал своей болтавней.Не получется из тебя "истинного
арийца, ну никак.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Магнум
05.06.2008 16:05:44
 
Поток сумбурный и неравномерный, иногда вроде прикольный, но...
Впрочем как и сам "аффтар".
не согласен согласен    Рейтинг: 0
 
inda
05.06.2008 15:51:57
 
написано зарозуміло - простіше треба бути.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
ККО
05.06.2008 15:50:04
 
Наявна повна відсутність здатності чітко і ясно висловити свої думки.
Або повна відсутність цих самих думок.
не согласен согласен    Рейтинг: 1
 
Фантом
05.06.2008 15:45:07
 
Конечно охватить разумом весь размах мысли Дмытра невозможно, он слегка уже уподобился России, которую умом не понять... Но что-то все равно цепляет в его креативах. Вот от этого стало как-то грустно, хотя и четко не понятно, из-за чего...
не согласен согласен    Рейтинг: 21
 
Всевидящий
05.06.2008 15:35:39
 
Неасилел. Ни о чем, поток чистого, ничем не замутненного разума, нацеленный в космос.
не согласен согласен    Рейтинг: 4
 

Первые 25 комментариев
 Следующие 25 комментариев »
Комментировать
Комментировать
Читайте
Обновлено: 06 октября 16:10
Жёлтые

bigmir)net TOP 100

Rambler's Top100
При любом использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна. Редакция может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.
© 2008 Интернет-холдинг «ОБОЗ.ua». Все права защищены.