Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

»Партии с ограниченной ответственностью

Не пропустите »

	»Габриэль Гарсиа Маркес дописывает новый роман
	»Шевченко и Воронин отличились в Премьер-лиге
	»Коллекции часов Медведева и Путина

В украинском политикуме вновь началась дискуссия о партиях и устройстве политической и избирательной систем. Виктор Черномырдин однажды сказал: какую партию не строй, все равно получается КПСС. В Украине своя национальная особенность: какую партию не строй, все равно получается ООО.

Наши партии строятся по принципу Общества с ограниченной ответственностью и функционируют так же. Как создается партия? Собираются пять человек и раскладывают зоны влияния, определяют кто дает деньги. Дальше, в соответствии с достигнутыми договоренностями, назначаются руководители по областям. Те, в свою очередь, ставят своих людей на города и районы. Если что-то идет не так – пинком под зад и до свиданья. На место заходит следующий. Так работает украинская демократия.

Ни одна из существующих партий не является демократичной по своей сути. Все, что происходит внутри партийной структуры, не выносится за ее пределы и решается узким кругом собственников-акционеров. Или теми, кто отвечает за конкретный участок. Все руководители назначаются сверху, а периодически проводимые съезды – это формальность для галочки и телекамер. Мол, у нас свободные дискуссии и т.п. Секретариаты партий фактически превратились в отделы кадров. В БЮТе – отдел кадров ЕЭСУ, в Партии регионов – СКМ, в Нашей Украине таких несколько, включая Барву.

Внутри партий действует жесткая регламентация, «генеральная линия» по примеру КПСС. Членам партии отказано в праве иметь свою точку зрения. Или ты с нами, или против нас. Если кто-то поступает иначе, его исключают как предателя. Послушайте, что говорит бывший львовский губернатор Петр Олийник: тот, кто не с нами, должен уйти. То же самое неоднократно заявляла Тимошенко, и не только она. Заткнуть депутату рот не всегда удается, поэтому большим партиям нужен императивный (от «империо» - властвовать, управлять) мандат, чтобы держать своих людей в подчинении. Постойте, а как же демократия и свобода мнения, защищенные 34 статьей Конституции? Депутат служит народу, а не лидеру партии. И если депутат считает, что партия идет не туда – его право и обязанность заявить об этом открыто. Истина рождается в споре! Даже у большевиков были внутрипартийные дискуссии. Правда, многих потом расстреливали…

К сожалению, такое положение дел устраивает больших политических игроков. Если партия строится сверху, она управляема. Она превращается в бизнес, где можно спокойно продавать места в списке, как в БЮТ (в других партиях ситуация не лучше). И никто не возразит, потому что в противном случае получит волчий билет и вылетит из партии. Если бы включали в список демократичным голосованием – Губский был бы в БЮТе? А Винский? Не думаю. Это проблема не только БЮТа, но и всех политических сил. Единственным исключением является Партия вольных демократов, которая проводит праймериз и живет по демократическим законам. Извините, это не PR, это правда.

Есть и обратная сторона медали – что бы ни сделал член партии, его будут защищать. Сколько бы миллионов не освоил через систему госзакупок «крестный отец» Тендерной палаты Антон Яценко, родной БЮТ всегда будет его покрывать. Помню, на одном из телеэфиров мэр Черкасс Одарич показывал документы, подтверждающие коррупцию, но Турчинов упорно называл Яценко «молодым ученым». Своих не сдают, как в секте. Или пользуются услугами засланных казачков из других партий – почитайте интервью Шуфрича на «Украинской правде».

Украина переживает переходный период от монархии, когда один человек фактически управлял всем, к феодализму и олигархии, когда страной управляют несколько кланов. Украинские феодалы – это не только крупные собственники заводов, газет, пароходов, но и люди, имеющие свою политическую структуру, которая является сегодня хорошо отлаженной машиной по зарабатыванию денег. Это круче, чем ЕЭСУ или «Криворожсталь», там работать надо, а тут – ответственности никакой и доходы выше. Поэтому Киев лучше, чем Приватбанк. Партии не заботятся о выполнении своих обещаний, у большинства из них идеология отсутствует как таковая. «Стабильность» и «справедливость» - это не идеология, а популизм левого толка. Если не согласны со мной – назовите хотя бы три реформы правительства Януковича или Тимошенко. Уверен, кроме красивых слов, ничего не найдете.

Выборы превратились не в конкурс на лучшую идею развития страны, а в чемпионат, на котором большие политические ООО меряются харизмой своих лидеров – у кого коса толще, улыбка шире или рукопожатие самое твердое.

А лидеры-харизматики, в свою очередь, становятся добровольными заложниками своих инвесторов. Тимошенко уже давно не Тимошенко. Она зависит от олигархов, которые попали в ее список и обеспечивают финансирование на выборах. Поэтому Закон о партиях должен содержать пункт о полной публичности избирательного фонда и его инвесторов. Народ должен знать, за чьи деньги партии попадают во власть и перед кем они будут песни петь. Кому будут отдавать землю, как в случае с Губским; таможню, как в случае с Хорошковским; транспорт, как в случае с Винским; ТЭК, как в случае с Гайдуком или систему госзакупок, как в случае с Яценко. У донецких дела обстоят точно так же. Это проблема всех партий. Меняются правительства, одни команды приходят, другие уходят, но все стремятся к одному – занять денежную должность и контролировать потоки. Других целей нет. Слова Юлии Владимировны о том, что «богатые не воруют» блестяще опроверг экс-министр Рудьковский. Такой украинский сериал – «Богатые тоже воруют». А плачем и платим мы.

Возвращаясь к своим предвыборным лозунгам, вынужден констатировать: они все одинаковые у…, как бы вас не оскорбляло это слово. Когда одни кричат другим «мафия!», я между ними не вижу разницы, особенно если вспомнить об узнике Америки Павле Ивановиче Лазаренко. Или вот премьер заявляет, что ее заставляют платить деньги по коррупционной схеме. Возникает ряд вопросов: кто заставляет и почему она по ним платит? Если представить подобную ситуацию в любой стране развитой демократии, премьер должен с доказательствами выйти и заявить о коррупции, вскрыть схему и уйти со своей должности, если ситуация не изменится и виновные не будут наказаны. В противном случае премьер несет солидарную ответственность за все действия коррумпированной власти. Повторюсь, дело не персонально в Тимошенко, - это всего лишь симптом системной болезни нашей политики.

Единственным выходом из сложившегося порочного круга может стать законодательная демократизация партий. Закон о партиях, который вновь будут обсуждать в Верховной Раде, должен четко обозначить одну вещь: кандидаты голосуются не съездом, а путем проведения публичных праймериз. Руководители должны назначаться не сверху, а внутри самой организации. Главы областных организаций избираются самой областной организацией, городских – городской и т.д. Все назначения или снятия должны проходить путем тайного голосования. Квоты на партийные конференции должны быть пропорциональны количеству членов, официально зарегистрированных на сайте партии. Сегодня Интернет дает возможность сделать регистрацию публичной и открытой. И Янукович или Тимошенко уже не смогут вносить в списки кого угодно.

Только при такой системе открытые списки, идею которых продвигает Яценюк, будут действительно открытыми и прозрачными. В противном случае мы увидим очередную профанацию.

Другой вопрос – захотят ли собственники ООО «Большая партия» менять систему? Конечно, нет. Их все устраивает. К примеру, существующая пропорциональная система выборов была придумана Морозом и Медведчуком, они создавали ее под себя, чтобы удерживать собственные структуры и власть. Не помогла, оба теперь на обочине. Но дело их живет и приносит свои плоды: партии стали фактически бесконтрольными по отношению к избирателям. Нет необходимости делать что-то для своего округа, встречаться с людьми, решать проблемы. Достаточно прокатиться в туре перед выборами и не экономить на телеэфире и бигбордах.

В 38 статье Конституции записано право каждого избирать и быть ибранным. Вот, к примеру, Кличко хочет быть в парламенте. Он – достойный человек, который может представлять интересы молодежи или среднего класса, всех тех, кто сделал себя сам и не хочет быть бедным. И как ему быть? Ему придется выбирать между БЮТ, «Нашей Украиной», Партией регионов, Литвиным и коммунистами. Все. А если он не хочет?

Это просто пример, таких людей много. Но сегодня сложилась система, при которой для того, чтобы попасть в парламент, надо стать членом одного из партийных ООО. Купить место в списке, присоединиться к клану, а затем выполнять команды лидера. Вот и вся политика.

Что такое партия? Это часть, часть общества, самые активные носители ее идеологии, которым остальные делегируют право защищать их интересы. Что такое партийное ООО? Это узкий круг людей, строящих бизнес на власти. Для успешной работы ООО необходимы некоторое количество послушных рабов (членов партии), значительный медийный ресурс и непоколебимость системы. Поэтому ООО стараются показать, что выбора, кроме них – нет и контролировать СМИ. Особенно ярко это проявляется во время избирательных кампаний, когда маленькой партии попасть в телеэфир невозможно. Савик Шустер пускает к себе только, как он говорит, рейтинговые партии. К Куликову – Богуцкий ссылается на некие обстоятельства, хотя обстоятельство одно – жена в БЮТе. И Пинчук со всеми пытается поладить, потому что вынужден обеспечивать безопасность Кучме и «семье», а также прикрывать покупку домов в Лондоне за 800 млн.

Такова законсервированная система, при которой крупные политические игроки тасуют одни и те же замусоленные карты между собой, а всем прочим нет места. А что будет дальше? Передача власти по наследству внутри кланов? Как в Корее, на Кубе, в Средней Азии, в Китае, Латинской Америке или в России, которая тоже пошла по этому пути?

Нет, ребята. Надо менять систему. Нужно вводить выборы на смешанной основе, чтобы сохранить сильные партии, принимать новый Закон о партиях, демократических. И сократить количество депутатов Верховной Рады до 300, а местных советов – минимум в два раза.

Иначе дети олигархов будут править нашими детьми. Они уже сегодня чувствуют себя безнаказанными: убивают людей и потом прячутся – никакой ответственности. Бьют людей – никакой ответственности. По ним все дела закрываются. Пока это все происходит на таком, мажорном уровне, но дайте срок, они подрастут. Разве Олесь Довгий в этом плане не является конкретным примером? Сын помощницы Тимошенко Юрий Трегубов и дочь судьи Конституционного суда Элина Шишкина в БЮТе, Янукович-младший под скромным номером 90 в Партии регионов; в Киевраде Александр Рыбак, Александр Богатырев, Степан Черновецкий, Вячеслав Супруненко и др. Дети политиков, конечно, лучше чем водители, охранники и секретарши. Но я не хочу, чтобы они правили нашими детьми.

Дайте нам шанс, чтобы наши дети жили нормально. Я хочу увидеть, что наконец-то в Украине наберется критическое количество людей, которые заявят: мы защищаем тех, кто хочет быть не бедным, и не бедных. Я готов в этом движении участвовать и уже участвую. Партию вольных демократов не услышали на этих выборах, но, тем не менее, наши идеи живут и побеждают: начали наводить порядок на дорогах, Тендерной палате осталось жить считанные дни. Давайте объединяться, давайте заявим в голос о своих правах!

Я готов за это бороться и призываю объединиться всех, кому не нужны подачки. Призываю ходить на выборы и голосовать за самих себя и своих представителей, которые будут отстаивать наши интересы, а не инвесторов политических кланов. Но для этого надо менять систему. Только наш громкий голос заставит этих у… менять систему.