Пиар на крови

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

Не пропустите »

	»Умерла балерина Ольга Лепешинская
	»Игорь Суркис: "Задача "Динамо" – выиграть Кубок УЕФА!"
	»Москва гордится нефтью, Абрамовичем и Ирэн Феррари

Интересное »

новости, загрузка.

Реальные трагедии стали сегодня лишь информационными поводами.

Поводом для этой статьи послужила другая статья, внезапно возникшая на неком сайте ГПУ (Громадська прокуратура України) и активно перепечатанная многими серьезными интернет-изданиями.

Статья подписана Андреем Волкогонским и называется «Дело «мажора» Калиновского. Неизвестные факты».

Чем же примечательна именно эта статья, одна из десятков статей, посвященных теме, уже больше года обсуждаемой в СМИ?

Тем, что в этой статье говорятся страшные вещи и преподносятся они как нечто обыденное, привычное и понятное.

Это статья – яркий пример того, как современные «журналисты» свободно подменяют понятия, манипулируют фактами и навязывают читателю выводы, противоречащие не только здравому смыслу, но и простым человеческим принципам.

Читая эту статью, человека думающего сначала берет оторопь, а затем охватывает жуть.

Но обо всем по порядку.

Как понятно из заголовка, статья посвящена аварии, в которую попал Сергей Калиновский, приемный сына Дмитрия Фирташа и родной сын Марии Фирташ-Калиновской.

В той аварии погибли два человека: спутница С. Калиновского - Анастасия Бронникова и прапорщик внутренних войск Владимир Куликовский, спавший в своей машине у обочины. А Сергей находится в международном розыске. Сразу хочу извиниться перед родными участников того трагичного ДТП за то, что вновь поднимаю тему той трагедии. Постороннему человеку невозможно представить, насколько должно быть больно, когда в очередной раз публично обсуждают историю, в которой пострадали или погибли твои родные и близкие. Поэтому прошу прощения. Но автор просто вынужден снова вернуться к теме той аварии и той трагедии.

Очень важно – за юридическими коллизиями и политическими сражениями не должно теряться простое человеческое сочувствие чужому горю.

Но. Ни в коем случае чужое горе и человеческое сочувствие ему не должно подменять собой юридические и судебные действия. А уж тем более использоваться как аргумент в политических спорах и войнах.
Вот главная причина, почему автор решил вернуться к теме той аварии. И спусковым крючком послужила именно статья на сайте ГПУ.

Первоначально внимание привлек заголовок, в котором прямо указывалось на то, что в статье будут раскрыты новые, ранее неизвестные факты.

Но уже первый абзац статьи заставил задуматься о другом: «Беззаконие в Украине было, есть и будет, и единственный выход для «пересичных» граждан, наверно, как бы дико это ни звучало, – это суд Линча».

Что же это получается? Журналист, борец за справедливость, сначала говорит о том, что мы все живем «вне закона», а затем призывает читателя к совершению самосуда, укрепляющего это беззаконие...

В следующем абзаце он развивает стартовый тезис: «Если бы не общественный резонанс, а также настойчивость журналистов, то дело Калиновского окончательно бы похерили. Хотя думать, что дело только в общественном мнении и докучливости журналюг, весьма наивно. Банальная версия произошедшего, и она же самая реальная, – это то, что еще просто-напросто не всем «надзидающим и контролирующим» занесли бабло».

Когда-то очень давно на курсе журналистики студентов учили: разговаривать с читателем нужно на его языке. Если читатель – ученый, то журналист должен выучить язык формул и научных терминов. Если читатель – рабочий, то и язык должен быть простым, русским языком. Оставим на совести автора термины «похерили», «бабло», «журналюги». Он, видимо, считает, что таким языком и нужно разговаривать с ЕГО читателем.

Давайте посмотрим на суть того, что он излагает.

Если в первом абзаце нас призывали к самосуду, то во втором сплетены воедино уже два тезиса: «журналисты – это сила» и «в прокуратуре – все воры, просто не всегда они могут поделить между собой награбленное».

Эти «факты» произносятся безапелляционным тоном, как не требующая доказательства аксиома о параллельных прямых, которые никогда не пересекаются.

Понятно, что для читателя, который говорит на языке «бабло» и «похерить», такой подход вполне уместен.
Но нам ведь обещали факты? А вместо этого предлагают эмоциональные, но голословные обвинения.
Читаем дальше…

«Для того чтобы понять, как шел и как продолжает идти процесс «отмазывания» Калиновского, необходимо вспомнить и о другом резонансном деле семьи Марии Калиновской – это ее история с неудавшейся попыткой получить через судебные иски деньги с Дмитрия Фирташа».

После это следуют «аргументы» и «факты», состоящие из подробных и животрепещущих подробностей, о том, как заказывались в суде иски против Дмитрия Фирташа, как его бывшая супруга и ее адвокаты торговались с судьями. Более того, называются конкретные суммы: где 60 тыс. у.е., где 20 тысяч.

Такое впечатление, что автор лично присутствовал при «переговорах» и «передачах».

Называются не только фамилии судей, но и их «клички». Что должно создавать ощущение сопричастности читателя к тайному и сокровенному миру «больших людей» и больших решений.

Не менее подробно рассказывается и о том, какие «меры» предпринял Дмитрий Фирташ и каких влиятельных знакомых (политиков и министров) он подключил, чтобы отбить судебную атаку бывшей супруги.

А дальше автор активно развивает тему в сторону того, что «Дмитрий Фирташ, находящийся под угрозой лишения половины имущества, предпринимает активные шаги по нейтрализации семьи Калиновских. Подконтрольные ему СМИ начинают активно изобличать «геройство» мажора, делу придают широкую огласку – общество возмущено и требует возмездия. Кроме того, близкие к Фирташу «силовики» берут под контроль дело Калиновского, и следствие начинает идти полным ходом. …дело на постоянный контроль принял первый заместитель МВД Корниенко – близкий к группе Дмитрия Фирташа – Юрия Бойко».

Т.е. «журналист» Волкогнонский прямо называет заказчика всей информационной шумихи вокруг «дела Калиновского». Из его слов получается, что не было никакого «общественного давления», а была спланированная информационная кампания, цель которой - надавить на несговорчивых родственников.

А самое важное произносится, как всегда, в конце: заказчики - группа Фирташ-Бойко.
Вот теперь становится понятными истинная цель этой статьи. А также, почему она появилась именно в это время и в этом месте.
Опираясь на реальную трагедию, под видом достоверных фактов, «журналист» Волкогонский преподносит читателю следующую версию: «молодой негодяй умышленно совершает аварию, а его приемный отец-олигарх использует эту аварию с целью давления на его мать, которая пытается неправедно отсудить у него наворованные миллионы, которые олигарху помогают защищать министры и политики».

Просто украинский фильм ужасов по мотивам детского стишка «Дом, который построил Джек».
Для полной картины г-ну Волкогонову нужно было еще добавить в этот рассказ историю о том, как Дмитрий Фирташ купил своему «другу» Юрию Бойко должность министра топлива и энергетики. Затем вспомнить о «РосУкрЭнерго», которое годами обворовывало Украину, продавая ей газ по «завышенной» цене в 75 долларов за 1000 куб м. И напоследок добить читателя достоверным слухом о том, как Фирташ финансирует одновременно и оппозиционную Партию регионов, и пропрезидентскую «Нашу Украину».
Эти и многие другие истории уже давно гуляют по Интернету и на ресрусах, подобных сайту Громадської Прокуратури, и на сайтах вполне уважаемых изданий. Например, версия о финансировании с двух рук (Регионов и НУ-НС) высказывалась ни много ни мало, а на сайте Украинской правды. Правда, последнее время этот ресурс все более активно связывают с именем Юлии Тимошенко. Но здесь уже автор рискует погрузиться в пучину слухов и домыслов, чего крайне не хотелось бы.

Так вот, эта и другие подобные «страшные истории» регулярно (и безнаказанно) всплывают перед очередными выборами или очередной эскалацией «газовых переговоров».

Вот и статья «журналиста» Волкогонского появилась не раньше и не позже, а после объявления досрочных выборов и в разгар очередных газовых торгов. Хотя и написано в ее начале, что поводом для нее стало недавнее (спустя почти месяц) закрытие/открытие дела Калиновского.

И это факт, а не досужие домыслы о том, кто, кому и сколько денег предлагал. Факт реальный и общеизвестный, такой, который сможет легко проверить каждый читатель.

И сразу становится понятно, почему и политик Юрий Бойко, и непубличный Дмитрий Фирташ выглядят в этой статье, мягко выражаясь, некрасиво. Впрочем, автор не навязывает свое мнение читателю. Напротив, призывает читателя не верить слепо всему, что написано, а думать своей головой.

Но и это, на самом деле, не главное. Компромат на Фиртиша и его семью - это цель статьи, достигая которую «журналист» Волкогонский отрабатывает свой гонорар.

И главное, уж конечно, не в том, кто, сколько и кому давал/брал денег по версии автора.
И даже не в вопросе, «виновен» или «не виновен» Сергей Калиновский в той аварии. Это должно решить следствие или суд. А мне лично Сергей Калиновский так же далек, как и Дмитрий Фирташ или Синяя Борода.

Главный же вопрос звучит, с точки зрения автора, так: к каким социальным последствиям приводит эта и подобные ей статьи?
Людям в качестве абсолютно нормального и естественного подсовывают тезис о том, что судить человека, решать о его виновности или невиновности имеет право не суд, а любой человек, назвавшийся журналистом.
Более того, этот тезис подкрепляется заявлением Прокуратуры, в котором говорится, что дело Калиновского возобновлено под давлением общественности!

Казалось бы – торжество демократии! Общественность надавила на прокуратуру, та и возобновила дело.
Это торжество абсурда и беспредела. Если вы, следователи Прокуратуры, четко и профессионально провели все необходимые следственные действия, тогда принимайте решение: или передавайте дело в суд, или закрывайте его.
И никакая общественность вам здесь не указ.

А если вы заигрываете с общественностью, даже не с общественностью, а с «писателями» вроде г-на Волкогонова, то какая вы тогда Прокуратура. Если вы сами себя не уважаете, то кто вас тогда уважать станет?
Никто не имеет права подменять собой прокуратуру и суд, какими бы плохими «с точки зрения общественности» они не были.
И никто, кроме суда, не имеет право выносить приговор, в том числе работникам прокуратуры и судьям.

Хочется спросить г-на Волкогонсокого и еже с ним – как можете вы разглагольствовать о справедливости, нарушая саму ее основу, презумпцию невиновности?

Кто дал вам право подменять суд и выносить приговоры?

Да только не удастся это сделать. Потому как нет такого журналиста Андрея Волкогонсокого. Это одноразовый псевдоним какого-то профессионального пиарщика, задача которого грамотно «отработать тему» и заработать немножко того самого «бабла», в стяжательстве которого он так клеймит других.

И вот здесь приходим к ответу о последствиях таких статей настоящих и важных для читателя, а не для «заказчиков».
Нашим обществом уже вполне нормально воспринимается ситуация, когда одни, пылая праведным гневом и взывая к справедливости, выдают домыслы и слухи за «новые факты», а миллионы других читают и слепо этому верят.
Более того, в десятый и сотый раз зарождая и поднимая в душах миллионов людей волну гнева, призывая их к суду Линча, заранее клеймя всех и вся без разбору «писатели Волкогоновы» и их заказчики попросту плюют в колодец, из которого им же самим и пить.

Зло порождает стократное зло. Ненависть может родить только еще большую ненависть.
А подмена понятий может породить только беспредел и вседозволенность. Нельзя заменять судебную и юридическую процедуру эмоциями. Это чревато тем, что завтра без суда и следствиях начнут вешать на столбах всех, кто не понравился кому либо чем либо. Чернокожий? Прошу… Рыжий или еврей? Снова прошу.

«Почему? За что?»

«Да, потому что в газете написано – вы подонки и вас нужно вешать!»
Абсурдный сценарий?

Нет, логичное развитие идеи «законного гнева против царящего беззакония», звучащего из уст десятков «Волкогоновых».

Заказчики этих и подобных им материалов, цинично используют чужое горе и кровь в сведении своих политических или экономических счетов.

А «журналист», выдающий свои домыслы за реальные и неопровержимые факты, совершает такое же преступление, как и его заказчики и те, кто, по его словам, торгуют судебными решениями.
И читатель, потакающий такому «журналисту», становится его соучастником и ничем не лучше тех, кого так сладостно линчует в своих фантазиях.

И это страшно…

И уж совсем жутко становится от того, что в дебрях исполнения этого «госзаказа» совсем растворилась настоящая человеческая трагедия. Смерть двух людей.

Она стала лишь информационным поводом. Пиаром на крови.