Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Кто отравил Ющенко? Все версии
	»Обломовщина… Катеринчука
	»Заповедь 11: не продавай мандат!
	»Продается «теория заговора». Дешево
	»Есть ли свобода на «Обозе» Бродского?

Не пропустите »

	»Олег Скрипка: Я не хочу бути придворним артистом
	»Бетао: "Меня хотели купить французы, но я перешел в "Динамо"
	»ТОП-99 самых желанных женщин планеты. Кто на первом месте?

Интересное »

Что нужно человекам с «мандатами на власть»?

«Хочу много денег. Хочу красивых женщин. Хочу много красивых вещей. Хочу недвижимость в престижном районе. Хочу наслаждений. Хочу жить на рентные платежи. И ради этого я готов на следующее...»

Этот набор банальных желаний называется «базовой мотивацией». Той самой, что неизменно определяет наши поступки. И даже наши невысказанные мысли. Мы думаем об этом всегда, хотя нередко боимся признаться самим себе в примитивности собственных мотиваций.

Мотивации, понятное дело, бывают разные. Часто они примитивны и традиционалистичны. Как те, о которых было сказано выше. Иногда обыденные, каждодневные мотивации становятся навязчивыми, всепоглощающими, постепенно перерастая в болезненные влечения к чему-либо.

Так, грубо говоря, становятся извращенцами, маньяками и прочими монструозными личностями. Увы, в нашей родимой «большой политике» извращенцев полным/полно с незапамятных времен. Судя по всему, нынешнее полит/поколение унаследовало самые отвратительные поведенческие черты и гордится этим. Нередко ловлю себя на мысли, что практически все наши политики - типичные извращенцы, идеально подходящие под соответствующие описания из «психиатрических» учебников. Или маньяки-эксгибиционисты-вуайеристы. Или примитивисты. С базовыми поведенческими мотивациями у них явно не все в порядке.

Казалось бы, что еще нужно человекам с различными «мандатами на власть»?

Имеешь тьму денег (в офшорах, кубышках, тещиных чулках и т.п.), хорошее питье-бытье, пареную-варенную «амброзию» в качестве каждодневной пищи, регулярный отдых на заморских островах. Всего этого хватит не только на его (большого политика) век, но также его детям, их детям и детям всех прочих детей в «большой политической генеалогии». Если они (то бишь, дети политиков), конечно, не будут наркоманами и пропойцами. Что встречается сплошь и рядом.

Где-то когда-то теплилась у меня надежда, что «хорошо нажравшиеся» рано или поздно все-таки начинают думать о той среде, где они живут. Начинают понимать, что если все положить в свой карман, а остальных оставить в нищете, то рано или поздно нарвешься на классический народный бунт. Традиционный в своем кровавом безумии. И ради собственной безопасности, наивно полагал я (когда, впрочем, был совсем юным «молокососом», а не теперешним законченным циником), большие политики иногда должны менять свою базовую мотивацию и что-то делать не только для собственного кармана.

Небезызвестная у нас Маргарет Тэтчер пришла в премьерский кабинет на Даунинг-стрит (что в английском Лондоне) с простой и понятной установкой – нужно обязательно провести непопулярные реформы в угольной промышленности и в транспортной отрасли. Сотни тысяч недовольных, многодневные массовые протесты, резкий рост социальной напряженности и… никаких теневых заработков для себя (премьера) и своих кланов. Тэтчер хорошо понимала – Англия выживет, только если проведет эти болезненные реформы.

Но чтобы делать что-то для страны, нужно иметь, мягко говоря, «чистые руки». Именно чистые, а не те, что вроде бы «нічого не крали».

Для непопулярных решений нужна незапятнанная репутация. Иначе быстро сгоришь в репутационных войнах.

У наших политиков слишком много скелетов в шкафу, чтобы втягиваться в серьезные проекты. И мотивации у них явно не тэтчеровские – реформы приносят много «головняка» и пустые карманы, а им – сердешным – нужно отработать вложенное в них, дать заработать своих партнерам по клану.

Кое-кто до сих пор верит, что Юлия Тимошенко сможет повторить опыт «железной леди» и немножко расшить наши кризисные отрасли. Транспорт, ЖКХ, энергетику. Отдельно ту же угольную отрасль. Ничего подобного. Безотносительно к Тимошенко (хотя, почему безотносительно?), мотивации наших политиков совершенно иные – они временщики, которые хотят заработать здесь и сейчас. И только.

Для наших приоритетом до сих пор является банальное «личное наслаждение» во всех его проявлениях. Миллиончик к миллиончику. Белоснежная моторная яхта метров под 40-60 в придомовых «лужах» вдоль Днепра. И ничего другого.

Много денег не бывает. Много власти не бывает. Много комфорта не бывает.

Это их лозунги. А потому, увы, никаких реформ не будет. Ни либеральных, ни «чисто украинских». Будет много утопизма и сладких обещаний. И будет много болезненных переживаний одних временщиков (временно отошедших от «кормила власти») по поводу слишком хорошей жизни других за счет государственных, скажем так, субвенций в личные офшоры. Чисто биологический процесс.

Что же определяет мотивации наших политиков?

Все то же – «хочу всего и побольше». А потому сегодня все потенциальные игроки истерически пытаются ответить на пять ключевых вопросов.

Начнем с главного вопроса: «сколько стоит будущее президентство»? Именно так и стоит этот клятый вопрос у многих порождающих мучительную бессонницу, сухость во рту и нервический кашель: сколько будет стоить купить должность? И кто будет платить?

Президентство в нашей стране – это ведь (если еще кто не понял!) не выборная менеджерская должность. Это скорее большая награда для клана, который сумел обойти все прочие кланы. Это главное паханское место в стране. Это папское место, которое дает монаршее право сочинять собственные правила, принуждать всех следовать этим правилам (речь, понятное дело, о теневых правилах) и поощрять своих верных оруженосцев теплыми должностями и пригоршнями золота. Надо ли после всего вышесказанного добавлять банальность, что «выбор персоны президента» производится не через всенародное голосование, но только в рамках так называемых «политико-кулуарных терок». Все решается на своеобразном аукционе, где кланы предлагают свою цену за этот пост.

Сегодня конечная цена на президентство-2010 не установлена: стороны ждут, когда прояснится, во-первых, список репрезентативных и реально на что-то претендующих участников, а во-вторых, окончательно определятся функции и теневые возможности будущего президента. Цена, естественно, будет выше, если президент оставит за собой функции главного арбитра в экономических и политических спорах. Цена будет существенно ниже, если часть этих «арбитражных» функций перейдет к премьеру. Независимо от персоналий. Хотя, почему независимо от персоналий? Если неких два равновеликих клана смогут договориться между собой, тогда на аукцион будет выставляться сдвоенный лот – кланы будут торговаться за должностной тандем «президент/премьер». Возможно, это будет компромиссный пакет – мы покупаем эту должность, а вы – другую. И таким образом уравновешивает интересы друг друга. Впрочем, это точно утопия.

У нас не любят компромиссов.

Отсюда второй мотивационный вопрос: кто пойдет на президентские выборы?

Частично ответ уже очевиден: пойдут все. И обязательно. Пойдет Ющенко. Правда, он пока не знает, кто будет его выдвигать, а кто оплачивать кампанию. Пойдет Тимошенко. А вот она уже знает, кто и сколько платит за ее выдвижение. Пойдет Луценко. Парень хочет собрать максимальный урожай, пока еще не слишком сильно всех раздражает. А вот что касается Януковича... С этим сложнее. Виктор Федорович, в принципе, интересный политический персонаж. С неплохими (внешне) перспективами. Но только в том случае, если рядом есть Некто, кто может его, мягко говоря, направлять в нужном направлении. Сам по себе Янукович слабоват. А потому сегодня актуален и такой мотивационный вопрос: кому нужен Янукович? Кто готов сделать ставку на человека, дважды упускавшего всю полноту власти? Кто готов поддержать политика, демонстрирующего слабость в ключевые моменты? Пока, надо сказать, вокруг Виктора Федоровича обретаются преимущественно две категории околополитических фигурантов. Это либо «пустышки», которые сладко говорят в надежде оторвать свой кусок хлеба с икрой за чужой счет, но разбегаются при первой же угрозе. Либо полит/спекулянты, которые имеют явно неоднозначную репутацию и мутные желания. Юрий Анатольевич Бойко, аккурат из второй когорты, сегодня настоятельно обхаживает Виктора Федоровича. Почему? С одной стороны, а кому нужен Бойко, тогда как сам Бойко остро нуждается в участии во власти. Энергетика ждет! С другой стороны, Бойко и в самом деле умеет выстраивать интриги, и простоватый Янукович, которого Юрий Анатольевич (вместе с Левочкиным и Фирташем) хорошо окрутил в 2007 году, - идеальная кандидатура на роль номинального лидера. Им легко манипулировать и проще простого выуживать нужные подписи на нужных бумагах. А сам по себе Бойко явно непубличный игрок. Да, кстати, крайне интересный персонаж в контексте будущих президентских выборов – экс-министр обороны Анатолий Гриценко. Очень перспективный и едва ли не единственный, кто реально может что-то сделать. У кого все в порядке с мотивациями. Если, конечно, найдет в себе силы признать собственную перспективность. Но об этом в другой раз.

Очередной «мотивационный вопрос» звучит почти по-шекспировски: делить или не делить?

Ответ первый: делить всегда. Ответ второй: делить в пользу своих. Ответ третий: делить нагло, быстро и цинично. И это уже начинается. Переделы сфер влияния идут. Переделы собственности идут. Очередной олигархический «севооборот». Новая метла у нас всегда по новому метет – никто не думает о стратегии. Как уже было сказано, нужно, чтобы верные оруженосцы хорошо покушали на соответствующих «пастбищах».

Последний вопрос: кто же все-таки против кого в нашей стране дружит? Так вот он, ключевой парадокс - у нас нет настоящих конфликтов, нет полноценных репутационных войн, нет разных точек зрения «на стратегию», а есть либо имитации войн, либо локальные драки «за пайку». А так все со всеми дружат. Оно и понятно – их мотивации просты и сходны. Тотальная порнография…