Увеличить шрифт

1

2

3

Не пропустите »

	»Вахтанг Кипиани: «Ярослав Мудрый победил нечестно»
	»Ринат Ахметов: "Европейский Кубок будет в Донецке"
	»"Над океаном Наина меня разбудила: "Борис упал и обо%%ался"

“Есть большое подозрение в том, что к приватизации этого объекта не удалось приобщиться тем, в ком заинтересованы в Секретариате Президента, возможно, сам он, в частности, Фирташ, который имел виды на это предприятие”, - сказал Мороз.

Комментируя ситуация с изданием указов об отмене ряда постановлений правительства Мороз отметил, что Президент Украины не “имеет права вмешиваться в экономическую деятельность государства, выдавать указы экономического содержания”.

“А это чистая экономика”, - сказал он. По его словам, сначала Президент Украины Ющенко был инициатором приватизации Одесского припортового завода, а затем стал “категорическим противником возможности приватизации этого наилучшего в Европе предприятия”.
“Это все говорит о соответствующих настроениях Президента, и очевидно, было бы интересно знать, почему и от чего изменяются эти настроения”, - отметил Мороз.

По его убеждению, “дискусионность вокруг приватизации данного предприятия связана с тем, что у кое-кого были намерения его корпоратизировать, а это очень опасно, поскольку речь идет об амиакопроводе”.

Мороз отметил, что было бы хорошо, чтобы “тот владелец в случае приватизации предприятия, который появится, имел непосредственное отношение к сырью, чтобы был заинтересован в эффективном использовании этого предприятия”.