Почему досрочные выборы в Украине раздражают Москву…

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Конец истории
	»Технический спикер. Кто?
	»Игра Порошенко
	»Холостой выстрел-2: двойственность Ющенко
	»Холостой выстрел

Не пропустите »

	»Умерла балерина Ольга Лепешинская
	»Украинка - призер Кубка мира!
	»Москва гордится нефтью, Абрамовичем и Ирэн Феррари

Интересное »

новости, загрузка.

фото ЕРА

фото ЕРА

Нынче политическая Россия явно растеряна. В очередной раз наши беспокойные соседи очень хотят, но не знают, как повлиять на ситуацию в Украине. В своих, разумеется, корыстных интересах. Вообще-то, независимая Украина всегда раздражала больших «кремлевцев» – своим непостоянством и непредсказуемостью (в хорошем и не очень смыслах). «Вроде бы договорился о чем-то, заплатил какие-то деньги, а завтра все складывается по-другому». Кого только россияне не покупали в украинской политике, сколько денег не расходовали на эти «покупки», но сформировать стабильное лобби и крепко/накрепко укоренить пророссийскую ориентацию Киева не удалось. Не получается это и сегодня. Несмотря на все сырьевые капиталовложения и новейшие полит/технологические изыскания. Досрочные же парламентские выборы и вовсе представляются россиянам как чья-то дурная шутка, случившаяся не к месту и не ко времени. Очень даже обидная шутка. После полностью провального 2005 года и первой половины 2006 годов, к нынешнему времени Россия вроде бы переформатировала свои позиции в Украине и быстро наращивала формальное и неформальное влияние. Триумфу россиян можно было позавидовать. Даже те политические группировки, которые традиционно спекулировали на антироссийских настроениях, периодически пытались заручиться поддержкой российских элит и втянуть соседей в полит/экономические авантюры. Кремль в свою очередь не жалел денег и пропагандистских ресурсов для активной раскрутки и поддержки своих гласных и негласных инициатив в Украине. Год/два и единая (неформальная) управленческая система с центром в Кремле прижилась бы и у нас. Еще год/два и наши олигархи таки стали бы «младшими партнерами» в бизнес-империях «кремлевских олигархов». Почти идиллия. И вот сегодня все пошло насмарку. Все надо начинать сначала. Кого покупать? В кого вкладывать деньги? Россияне растеряны. И дело не в том, что в Украине слишком много игроков, которые действительно обладают неким влиянием в политике (в отличие от той же России, где правящий клан един, а все войны ведутся сугубо внутри клана и незаметно для простых зрителей). Куда страшнее (по мнению кремлевских кураторов «украинского проекта), что даже те полит/группы, кого они традиционно поддерживают, слишком часто меняют позиции и постоянно повышают размер оплаты «лоббистского труда». «Кому верить?» - искренний возглас куратора, когда он смотрит на карту Украины.

фото ЕРА

Досрочные парламентские выборы в Украине – явная стратегическая неудача для России сразу по трем фундаментальным причинам. Первая причина: Россия, как известно, втягивается сегодня в крайне непростой отрезок собственной новейшей истории. На носу двойные выборы – парламентские и президентские. Казалось бы, с этим у россиян все в порядке. Ясно – кто, когда и сколько возьмет. В стране уже несколько лет доминирует одна мощная группировка – путинская и все ответы на все «демократические» вопросы очевидны. На самом деле, все далеко не так однозначно. Внутри «правящего монолита» идет непримиримая борьба за теневое влияние между десятком равновеликих «кланов». А потому парламентские, и тем более президентские выборы, неизбежно приведут к жесткому (хоть и невидимому для простого избирателя) противостоянию с

последующим существенным перераспределением зон ответственности. Некоторые из числа нынешних теневых фаворитов исчезнут из сфер влияния, а их место займут сегодняшние аутсайдеры. Такова повестка дня в России – «перераспределение будущего влияния и, причем, перераспределение существенное (еще совсем неизвестна фамилия того самого «преемника Путина», да и роль самого Владимира Владимировича в постпутинской России). Очевидно, что прохождение столь важного «отрезка истории» требует консолидации ресурсов и внимания российских элит на внутренней проблеме. А потому все их внешнеполитические и внешнеэкономические инициативы носят, скорее, традиционно-пропагандистский и декларативный характер и предназначены исключительно для внутри/российского потребителя. «Даешь российскую Украину!», «Вперед в СССР!» - хорошие лозунги на Алтае или в Ханты-Мансийском округе. Нас же это никак не касается. С другой стороны, проект «Украина» требует кропотливой системной работы и личного (теневого) участия куратора (гражданина Россия) в политических кампаниях. В противном случае, украинские полит/группировки быстро выходят из подчинения и напрочь отказываются учитывать российские интересы. Хотя продолжают брать деньги. По-соседски. Вторая причина растерянности россиян намного прагматичнее: они банально не успели окончательно вывести из-под украинской юрисдикции нашу газотранспортную систему. Не успели полностью использовать специфический посреднический потенциал известной компании «РосУкрЭнерго». Хотя, надо признать, этот газовый трейдер активно наращивал свое влияние, усиливал административные позиции, лихо подминал региональные газораспределительные сети и перебирал на себя продажи промышленным гигантам. Газовый и нефтяной транзит - крайне важная тема для России, которой они хотят управлять единолично. Но, судя по всему, Кремлю пока не удается сломить сопротивление украинских игроков (даже из числа обильно прикормленных российскими деньгами). Почему? Нынешнее (невысказанное) предложение России нравится только одному игроку – хозяевам «РосУкрЭнерго» и совершено не устраивает прочих потенциальных «соучастников транзита». В том числе лидеров пока еще правящей правительственной коалиции. Естественно, не нравится эта российская инициатива отдельным лидерам оппозиции и даже нынешним флагманам президентской полит/группировки. А пока нет консенсуса – «кто, сколько и как долго будет зарабатывать на транзитной трубе» - не может быть реализации российского проекта.

Третья причина российской «головной боли» в связи с перевыборами: в Украину так и не смогли всерьез зайти российские бизнесмены из так называемого кремлевского пула. Несомненно, российское присутствие в отраслях имеется. Но оно ситуативное. Скорее, россияне выступают в качестве чистых инвесторов, но не полит/бизнесменов. Евтушенков, Фридман, Дерипаска – исключительно ситуативные игроки. Тогда как новая модель «кремлевской бизнес-экспансии» предполагает иную практику: тотальную скупку отраслей; коррумпирование госаппарата; скупку силовиков. О слабости влияния россиян свидетельствует даже такая деталь: Вадим Новинский, близкий друг Веры Ивановны Ульянченко, всегда числился «младшим партнером» Алишера Усманова (новой кремлевской бизнес-звезды, перекупившей у Бориса Березовского издательский дом «Коммерсант»). Однако Новинский демонстративно отказался входить в сырьевую империю Усманова и переуступил (по сути) доли в Ингулецком и Южном ГОКе Ринату Ахметову, тем самым существенно укрепив позиции последнего. Ахметов нынче как никогда близок к многообещающему статусу «рудного монополиста», который опосредованно сможет влиять на политику сразу трех крупных металлургических холдингов – собственного (усиленного опять же Макеевским меткомбинатом Новинского), ИСД-ешного и Мариупольского.

фото ЕРА

Кстати о Березовском. Борис Абрамович пока молчит. И его молчание – в отличие от прошлых лет – уже не несет в себе традиционного зловещего смысла. Видимо, Березовский устал и готов выйти из большой игры, но не знает, как Березовского упорно продолжают демонизировать российские правоохранители – Борис Абрамович уже давно стал страшилкой номер 1. Конечно, Кремлю хотелось бы превратить Березовского в сокамерника Михаила Борисовича Ходорковского. В крайнем случае, они не против повторения Березовским судьбы Литвиненко. Но, увы, руки слишком коротки. Березовский же в свою очередь продолжает вяловато огрызаться. Он настойчиво убеждает европейские элиты в том, что готовит в России революцию. Нереальный, надо сказать, проект – слишком дорого и не на кого опереться в России (разброд и распри в российской оппозиции достойны пера Крылова). К тому же, у самого Березовского, несмотря на все его конспирологические полунамеки, нет былых рычагов теневого влияния в России (а как в полуавторитарных странах без теневых рычагов?). В таком случае, не совсем понятно его нежелание играть в Украине, где Россия терпит одно поражение за другим. Березовский вполне мог бы организовать мощную антикремлевскую игру со штаб-квартирой в Киеве. Но… впрочем, Борис Абрамович уже трижды обжигался на своих украинских проектах. Его «кидали» поочередно Александр Третьяков/Давид Жвания, Юлия Тимошенко и клан действующего президента. Таким образом, официальная Москва и ее заклятый враг Борис Березовский парадоксальным образом пришли к общей мысли, что в Украине не удается организовать долгоиграющий и стабильный политический проект. «Все кидают всех, и никто не хочет соблюдать предварительные договоренности»…