Формируется целый пласт беспринципных людей, которые используют любые средства, чтобы прорваться в элиту. Подлость, предательство, лицемерие, махинации становятся для них нормой. Часть из них можно назвать нуворишами, другой части больше подходит имя Тартюфа, давно уже ставшее нарицательным. Практически каждая страна испытывала на себе нашествие этой «саранчи». Полтора десятка лет назад пришел черед и Украины.
Одним из заметных представителей украинских тартюфов-нуворишей стал теперь уже известный харьковский бизнесмен Александр Борисович Фельдман, стремительно всплывший наверх, благодаря серии крупных и мелких предательств.
Предательство Кушнарева
В начале девяностых об Александре Фельдмане ни в Украине, ни в самом Харькове почти никто не знал. До тех пор, пока он не обратился к городским властям с предложением открыть вещевой рынок. Мэром Харькова тогда был Евгений Кушнарев, который в то сложное постперестроечное время искал эффективные формы взаимодействия власти и бизнеса для создания новых рабочих мест, наполнения бюджета и развития инфраструктуры города. Городской совет выделил в аренду принадлежащему Александру Фельдману концерну «АВЭК» земельный участок на пустыре в районе станции метро «им. Академика Барабашова». Чувствуя заинтересованность городских властей в развитии малого бизнеса, позволявшем в значительной степени смягчить социальную ситуацию в городе и заложить основы для формирования среднего класса, Фельдман начал искать пути для получения беспроцентного кредита из городского бюджета на строительство и дальнейшее развитие рынка. И вновь Евгений Кушнарев пошел ему навстречу. В 1996 году концерн «АВЭК» получил пятидесятимиллиардный кредит из городского бюджета. Кушнарева за это не раз критиковали, но он настаивал на том, что этот шаг принесет городу социальную и экономическую отдачу в виде роста занятости, доходов людей и наполнения доходной части бюджета за счет увеличения объемов рыночного сбора, платы за землю.
Первый успешный опыт взаимодействия с властью определил дальнейшие принципы обогащения Александра Фельдмана. В условиях сложной социально-экономической ситуации 90-х власть стала рассматриваться им как источник высоколиквидных активов, к которым можно получить доступ, взяв на себя определенные обязательства и впоследствии сделав все, чтобы отказаться от их выполнения.
Классическим в этом отношении стал пример пострадавшего от пожара здания Харьковской филармонии – памятника архитектуры, который располагался на главной улице города. В то время ни местная, ни государственная власть не были в состоянии провести реконструкцию здания за счет бюджета. Оценив ситуацию, Фельдман впервые апробировал технологию захвата высоколиквидного участка в центре города, которую впоследствии, уже в 2007 году, пытался применить по отношению к Сумскому рынку. Он предложил реконструировать здание филармонии за счет средств концерна «АВЭК», с условием, что концерну для коммерческих целей будет выделен первый этаж восстановленного здания. Чем это закончилось, знает каждый харьковчанин. Обрастая все новыми связями и осваивая технологии лоббистской деятельности, Фельдман делал все, чтобы вновь и вновь под различными предлогами переносить начало работ. В итоге, вместо реконструкции здание было снесено. Долгое время на его месте, в историческом центре Харькова, находились торговые киоски, потом – огороженная автостоянка, а при прошлом городском голове Владимире Шумилкине Фельдман добился изменения функционального назначения земельного участка и начал возведение торгового комплекса из стекла и стали. Вопрос же о восстановлении филармонии он посчитал закрытым, когда перечислил несколько миллионов гривен на реконструкцию здания бывшего оперного театра, где сегодня ютится Харьковская филармония.
Это стало предательством как по отношению к Кушнареву, так и по отношению ко всем харьковчанам.
Когда в 2000 году Евгений Кушнарев вернулся в область и занял пост губернатора, его оппоненты встретили его критикой, связанной именно с деятельностью концерна «АВЭК».
Фельдман был одним из тех, кто дневал и ночевал в приемной нового губернатора, пытаясь пробиться на прием. В результате, Александр Фельдман в очередной раз выразил готовность взять на себя серьезные обязательства по развитию инфраструктуры города, инвестициям в область, благотворительным программам, возрождению футбольного клуба «Металлист». Позже Александр Фельдман сделал все, чтобы не выполнить и их, но на тот момент это позволило ему удержаться на плаву, и в 2002 году он стал народным депутатом при поддержке блока «За Единую Украину!».
После президентских выборов 2004 года Фельдман снова предал Кушнарева, и на этот раз речь шла уже не о нарушении деловых обязательств, а об обычном человеческом предательстве. Как только Кушнарев ушел с поста губернатора, и на него началась травля, Фельдман посчитал, что Кушнарев ему больше не нужен. Он опубликовал разгромную пафосную статью, написанную с позиций чуть ли не духовного лидера и «совести» Харькова, в которой называл методы руководства Кушнарева бандитскими. Впоследствии же, когда к Фельдману обратились с просьбой внести залог за Евгения Кушнарева, чтобы освободить его из-под стражи, Фельдман отказался. В отличие от большинства других депутатов-харьковчан, он отказался даже подписать письмо-поручительство о замене меры пресечения на подписку о невыезде. После этого – последнего – предательства Кушнарева, Фельдману перестали подавать руку многие представители харьковской деловой, культурной, научной элиты.
Предательство болельщиков «Металлиста»
Стремясь заручиться поддержкой властей и заработать популярность перед выборами, Фельдман взял на себя обязательства по возрождению футбольного клуба «Металлист», который некогда был одним из лучших в бывшем СССР. В программе было выведение команды в Еврокубки и реконструкция стадиона. В программе власти, но не Александра Фельдмана.
Он начал с создания акционерного общества «Народная команда», акции которого предлагалось купить харьковчанам для финансирования ФК «Металлист». Средства шли на рекламу самого АО и имени Александра Фельдмана.
Следующим шагом стало требование от власти все новых и новых активов, доходы от управления которыми, как предполагалось, должны были целиком направляться на финансирование харьковского футбола. Таким образом Фельдман получил контроль над несколькими рынками города, земельные участки под автозаправки, под торговые центры, а также промышленные предприятия в городе и области, много других высоколиквидных активов. Позже, используя различные схемы и свой статус, он перевел эти активы в свою собственность.
Сделав себе пиар на теме «Металлиста» перед выборами 2002 года, Фельдман не только не вывел главную городскую команду на международный уровень – он «спустил» ее в первую лигу.
Это стало шоком для многих харьковчан и, казалось, навсегда перечеркнуло перспективы большого футбола в нашем городе. К счастью, нашлись люди, которые вложили в разоренную команду свою душу, вывели «Металлист» в Кубок УЕФА и сделали реальностью проведение в Харькове матчей «Евро-2012». Сделали они это, ничего не прося взамен, – лишь любя команду и уважая болельщиков.
Предательство избирателей
Александр Фельдман давно научился использовать политику в целях личного обогащения. И в 2002, и в 2004 году он был активным участником предвыборных кампаний в Харькове, агитируя за провластные политические силы. В 2002 – в качестве кандидата в народные депутаты под знаменами блока «За единую Украину!», в 2004 – как доверенное лицо кандидата в Президенты Украины, Премьер-министра Виктора Януковича. Однако после президентских выборов 2004 года, когда поменялась власть, резко изменились и политические взгляды Фельдмана: он стал рьяным сторонником и одним из спонсоров БЮТ. Тысячи людей, которые верили правильным и пылким речам агитатора Фельдмана, отдавали свои голоса на выборах за Януковича. Они оказались обманутыми и униженными. Их просто использовали, чтобы заработать личные дивиденды перед власть придержащими. И если Фельдман думал, что за бесплатные пайки, обеды, фейерверки и подписку на свои газеты он купил совесть этих людей, в большинстве своем пожилых, он глубоко ошибся. Как только начались призывы вступать в БЮТ, как только изменилась редакционная политика газеты, в приемные многих общественных и партийных организаций хлынули с протестами харьковчане – его бывшие избиратели.
При этом не принципиально, что Фельдман прибился именно к БЮТ. Принципиально то, что это стало очередным предательством, продвинувшим Александра Фельдмана в иерархии «тартюфов». Стремясь остаться на плаву, он прибился к популярной на тот момент политической силе и сделал все, чтобы стать настоящим партийным боссом, полностью взяв под свой контроль, фактически приватизировав, Харьковскую организацию БЮТ и превратив ее в лоббистский клуб концерна «АВЭК».
Предательство предпринимателей
Научившись прятаться за чужие спины, Александр Фельдман формирует себе имидж выразителя и защитника интересов малого и среднего бизнеса, который предоставляет предпринимателям рабочие места на своих многочисленных рынках. С билл-бордов он говорит о том, что «предприниматели – это гордость и опора страны и требуют к себе повышенного внимания и защиты прав». Думаю, каждый, кто работает на рынках, созданных путем присвоения, знает истинную цену этим словам.
Если раньше, боясь потерять место (или здоровье, как некоторые журналисты), предприниматели обсуждали реалии работы на «Барабашово», в основном, в узком кругу, то сегодня «выкручивание рук» дошло до того, что люди уже открыто называют вещи своими именами, обращаясь ко всей вертикали власти, в различные политические партии, СМИ. Таких обращений – сотни, тысячи.
Каждый, кто хочет работать на «Барабашово», должен за свои средства построить торговое место, будь-то павильон, магазин или просто контейнер, передать его в собственность афиллированным с концерном «АВЭК» структурам, а затем заключить с ними договор аренды этого же торгового места. При этом, наличие договора, даже если речь идет о долгосрочной аренде, совершенно не гарантирует, что, придя на работу в одно прекрасное утро, предприниматель не обнаружит возле своего торгового места забор и охрану рынка. Заплатишь дополнительные деньги в фонд развития рынка, на дальнейшую его реконструкцию, – будешь работать. Не заплатишь – жалуйся, кому хочешь.
Дело дошло до того, что Александр Фельдман выпустил эмиссию акций концерна «АВЭК», распространяя их среди предпринимателей по тому же принципу: станешь акционером – работай, нет – рынок для тебя закрыт.
Предательство интересов Харькова и его истории
Многие поколения харьковчан своими делами создавали имидж Харькова как духовной, интеллектуальной, деловой, промышленной столицы Украины. Именно таким знали Харьков в мире до тех пор, пока Александр Фельдман, прикрываясь интересами харьковчан, не начал порочить имя родного города в мировых СМИ, не жалея на это денег.
Первой ласточкой был отказ Фельдмана участвовать в организации общегородского праздника ко Дню защиты детей на главной площади города. Когда выяснилось, что в подготовке общегородского праздника будут принимать участие и другие общественные организации, фонды, а значит, у Александра Фельдмана не будет возможности, как в прошлые годы, повесить транспарант со своим именем через всю площадь, он от участия отказался. Вместо этого он распространил в местных, украинских и зарубежных СМИ заявление о том, что городские власти преследуют его по политическим мотивам.
В качестве политического преследования Фельдман пытается представить и запрет городских властей концерну «АВЭК» под видом реконструкции построить против воли большинства харьковчан на месте Сумского рынка очередной супермаркет, требования навести, наконец, порядок на других принадлежащих ему рынках. На Конном, который представляет собой большую свалку мусора возле стадиона «Металлист» и является главным препятствием для проведения в Харькове матчей «Евро-2012». На рынке «Барабашово», который бесконтрольно разрастается самостроем, поглощая все новые зеленые зоны, улицы, остающиеся только на карте, перекрывая транспортные магистрали, закрывая доступ к инженерным сетям, угрожая работе метро из-за неправильной эксплуатации земли над его объектами.
Используя национальные общины в различных странах, Фельдман инициировал публикацию в ведущих зарубежных периодических изданиях статей о том, что Харьков якобы является столицей коррупции в Украине. Именно с таким ярлыком он пытается сегодня подать Харьков миру.
Александр Фельдман и ему подобные – это анахронизм. Он остался в начале девяностых, продолжая жить по их диким принципам и забыв, что сегодня – 2007 год. Сегодня уже не слепишь себе имидж бизнесмена и мецената, обворовывая харьковчан и уродуя город. Кто бы в будущем ни пришел к власти в Харькове, если только это не будет сотрудник концерна «АВЭК», Фельдману больше не дадут паразитировать на Харькове. Многие серьезные бизнесмены стремятся выстроить цивилизованный, социально ориентированный бизнес. В Харькове таких – большинство. Но с Фельдманом они говорят на разных языках и в своих убеждениях расходятся все дальше.
 |
Михаил Добкин,
Депутат Харьковского городского совета III созыва,
Народный депутат Украины IV созыва,
с 2006 года – Харьковский городской голова
| : | Средняя оценка: |
|
Ваш голос учтен | Голосов: 13 |
  |
|
Комментировать "Антология предательства"
Читать правила
Александр Фельдман выиграл суд против Михаила Добкина 06.12.2007 17:47:00 |
«Антологию предательства» осудили. Суд удовлетворил иск Александра Фельдмана и АО «Концерн АВЭК и Ко» к Харьковскому городскому голове Михаилу Добкин и Харьковскому городскому совету. Основание для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации – статья за подписью Добкина «Антология предательства». Ее 23 июля опубликовал сайт Харьковского городского совета, полный текст статьи размещался на сайте интернет-издания «Обозреватель». Как сообщили «МедиаПорту» в пресс-службе концерна, судья Екатерина Аркатова установила, что сведения в статье не соответствую действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Фельмана и «АВЭКа», и приняла решение удовлетворить иск. По решению суда на сайте городского совета и сайте «Обозреватель» ответчики должны в течение 10 дней разместить опровержение. Адрес новости: http://news.mediaport.info/city/2007/47507.shtml | |
Рейтинг: 3
|
||
Nomad 06.12.2007 15:58:20 |
Дело в том, что электорат "оранжевых", за редким исключением, люди "недалекие". Вот и комментарии этого электората далеки от разумного понимания сути вещей. Ну каких людей побили на Клочковской? Одни "бандиты" дрались с такими же "бандитами", про коммунальные тарифы: многие услышали то, что хотели, а не то что говорил Добкин. Как Добкин может повлиять на цены за газ? Или Вы думаете, что воду в трубах Добкин с Кернесом своим телом греет? Думайте, точнее научитесь думать, прежде чем писать комментарии. А жить нормально мы наверно не будем ни когда, если на Украине 30% голосуют за БЮТ. У Украины нет будущего, покрайней мере как сильного, развитого государства. Лучше жить мы будем, но никогда не войдем даже в 10 лучших. Таков у нас народ. | |
|
Рейтинг: 4
|
||
vladisk 06.08.2007 14:09:56 |
С самого прихода в Харьковскую власть началась борьба Добкина и Кернеса, как с политическими противниками, так и с бизнесом. Используя свое "регионство" они учинили - организовали и возглавили избиение людей на Клочковской. Проба вышла удачной -виновные исполнители отпущены, а Добкину и Кернесу даже ничего не предъявлено. И дальше так будет. Фельдман, Протас и др. - это конкуренты и их надо теснить со всех сторон, и в конечном итоге захватить явно или косвенно. О предательстве: Добкин и Кернес пришли во власть обманув избирателей и ни разу не отчитались перед ними: не рекламой же своих лиц и позорной рекламой др. регионалами (хотя бы на празднике 9 мая, да и на всех городских мероприятиях. Пусть Добкин расскажет про себя: как он свой бизнес построил: на дебаты-то он не вышел. Фельдман не подарок, об его отношениях с Кушнеревым мало известно, но Кушнарев публично ни разу не обвинил Фельдмана. А вот убили его при нынешней власти и его же подельники, чего они там не поделили когда-то станет явью. Зачем Добкину поливать грязью Фельмана дополнительно к своим же борзописцам и во многих СМИ? При этом, имея достаточно своих СМИ, все время говорить, что оппозиция захватила все СМИ? | |
|
Рейтинг: 5
|
||
Shurkis 27.07.2007 13:17:58 |
Вот кто действительно предатель в Харькове, так это сам Михайло Маркович Попкин. Это вам скажет любой харьковчанин ... | |
|
Рейтинг: 14
|
||
TT 24.07.2007 19:37:19 |
Почитайте, с какими людьми предпочитает работать Михаил Маркович. Такие никогда не продадут! http://www.cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=38479 | |
|
Рейтинг: 4
|
||
Бабка_Сенека 24.07.2007 14:14:58 |
Украина сейчас – это зоопарк, в котором открыты все клетки и обитатели разбрелись по территории. Разбираться в их взаимоотношениях и , тем более в намерениях , бессмысленно. | |
|
Рейтинг: 6
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:29:06 |
Продолжение (vpr) 16:58. Понятно, что Фельдман далеко не ангел. Но когда его пытается обвинить в предательстве человек, предавший интересы миллионов харьковчан, избравших его мэром города, хотя бы только тем, что после предвыборных заявлений, что он знает, где взять средства чтоб не повышать коммунальные тарифы для горожан, и принял после прихода к власти коммунальные тарифы, которые являются одними из самых высоких в Украине– это верх лицемерства. Харьков. | |
|
Рейтинг: 15
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:24:37 |
Продолжение (vpr) 16:58. История с Сумским рынком Харькова показательна с точки зрения как политика влияет на отношение городской власти с бизнесом. Проект «реконструкции» Сумского рынка был утверждён Харьковским Горсоветом, несмотря на требования горожан сохранить на этом месте именно рынок, а не пассаж. Придя к власти, Добкин не предпринял никаких мер к пересмотру этого решения до тех пор, пока «АВЭК» не снёс старое здание рынка и не приступил к сооружению нового. Вот тут-то горсовет и «вспомнил» о протестах горожан. Несмотря на заверения представителей концерна, что проектом не предусмотрено перепрофилирование сооружения, и рынок будет сохранён наряду с другими торгово-развлекательными точками, горсовет грозит ликвидировать своё разрешение на проведение строительства. Понятно, что возник вопрос о компенсации затрат, понесённых концерном «АВЭК» и о политических причинах такого решения городских властей. (См. продолжение). | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:22:40 |
Продолжение (vpr) 16:58. Оригинально Добкин пытается доказать свой тезис о том, что Фельдман «начал порочить имя родного города в мировых СМИ, не жалея на это денег». Несколько лет подряд концерн «АВЭК» устраивал общегородские праздники ко Дню защиты детей на главной площади города. В этом году Горсовет запретил Фельдману проводить это мероприятие и решил провести его своими силами, предложив концерну принять участие в организации праздника. Добкин решил «пропиарить» городские власти за деньги «АВЭК». Понятно, что со стороны концерна последовал отказ, а праздник за средства «АВЭК» был проведен в другом месте. (См. продолжение). | |
|
Рейтинг: 2
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:21:27 |
Продолжение (vpr) 16:58. О разделе «Предательство предпринимателей» можно с уверенностью сказать, что Фельдман никого из представителей малого и среднего бизнеса, которым он предоставляет рабочие места на своих многочисленных рынках, не предавал. Фельдман с начала своего «рыночного» бизнеса всегда последовательно не учитывал интересы предпринимателей, работающих на его рынках. Это вызывало многочисленные протесты со стороны предпринимателей и профсоюзов, обращения к харьковским городским и областным властям, критические материалы в СМИ и т. п. акции. Но пока Фельдман был «своим» всё это не возымело никаких последствий. Только когда Фельдман изменил «политический цвет» и стал политическим противником, городские власти услышали протестные обращения с рынка «Барабашова». Правда, к этому времени ряды протестующих против порядков, установленных на крупнейшем в Украине рынке, благодаря репрессивным мерам администрации, значительно поредели, что и продемонстрировали пикеты под стенами Горсовета в поддержку и против концерна «АВЭК», проведенные предпринимателями рынков Харькова. (См. продолжение). | |
|
Рейтинг: 1
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:20:05 |
Продолжение (vpr) 16:58. Если в разделе опуса Добкина под заголовком «Предательство избирателей» фамилию Фельдман заменить фамилией Добкин, блок «За единую Украину!» заменить партией СДПУ (о), блок БЮТ заменить Партией регионов, то можно подумать, что читаешь автобиографию автора. И Фельдман и Добкин почти одновременно поменяли свои политические взгляды. При этом Фельдман хоть может сослаться на какие-то идеологические причины (он считает, что БЮТ и «солидаризм» - это то, что нужно нацменьшинствам). Добкину же обосновать свой переход из партии, имеющей хотя бы в названии упоминание о социальных вопросах и демократии, в партию, отстаивающую принципы администрирования управления государством, чем-нибудь кроме стремления быть в правящей политической силе, очень сложно. (См. продолжение). | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:18:51 |
Продолжение (vpr) 16:58. После президентских выборов 2004 Фельдман почувствовал, что можно избавиться от «прессования крыши» Кушнарёва, и не преминул возможности воспользоваться этим. Если Фельдман сказал правду, определив методы руководства Кушнарева как бандитские, то можно ли это назвать предательством? Почему-то Кушнарёв, даже вернув себе прежний политический вес в Украине, не обвинил Фельдмана в клевете законным порядком. Это о чём-то говорит! Добкин, конечно, исходя из кодекса чести определённых слоёв общества, считает, что сказать правду – это предательство. Но это его дело. (См. продолжение). | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:17:28 |
Продолжение (vpr) 16:58. Добкин, конечно, не уточняет, за что когда «в 2000 году Евгений Кушнарев вернулся в область и занял пост губернатора, его оппоненты встретили его критикой, связанной именно с деятельностью концерна «АВЭК». А обвиняли Евгения Петровича в том, что он «крышевал» и продолжает «крышевать» бизнес Фельдмана. И явно не из альтруистских побуждений. Деятельность Фельдмана и бизнесмена, и политика устраивала и городские власти, и Кушнарёва, несмотря на провал некоторых совместных проектов «Кушнарёв-Фельдман». Таких, например, как программа возрождения футбольного клуба «Металлист». Но обвинять в этом «предателя» Фельдмана, так же смешно, как утверждать, что «Шахтёр» из Донецка не стал в этом году чемпионом Украины и не выиграл ни Кубок, ни Суперкубок Украины в результате «предательства» Р. Ахметова. Подтверждением того, что Кушнарёва устраивала деятельность Фельдмана, служит то, что в 2002 году последний стал народным депутатом при поддержке блока «За Единую Украину!». (См. продолжение). | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:16:03 |
Продолжение (vpr) 16:58. Как Добкин «притягивает за уши факты», стремясь показать предательство Фельдмана, показывает история с пострадавшим от пожара зданием Харьковской филармонии. Добкин пишет о «захвате» высоколиквидного участка в центре города. Каждый харьковчанин знает, что участок выделил Фельдману Городской совет Харькова. Почему именно Фельдману, Добкин опять не уточняет. Обвинение Фельдмана в сносе старого здания филармонии вообще анекдотично. Здание развалилось при производстве восстановительных работ. Фельдман виноват в этом не больше, чем, например, Кушнарёв. Фельдман добился изменения функционального назначения земельного участка (опять же по решению Горсовета) и начал возведение торгового комплекса из стекла и стали на месте бывшей филармонии после решения того же Горсовета о переносе филармонии в помещение старого оперного театра и его реконструкции. Неужели Городской голова Харькова в самом деле считает, что было лучше, когда «в историческом центре Харькова, находились торговые киоски, потом – огороженная автостоянка»? Между прочим, если Фельдман перечислил несколько миллионов гривен на реконструкцию этого здания, то сам господин Добкин уже год не рассчитался за лот, приобретённый им на аукционе, средства от которого пошли на реконструкцию теперешнего здания филармонии. В чём состоит «предательством как по отношению к Кушнареву, так и по отношению ко всем харьковчанам» знает, наверно, только Михаил Добкин. (См. продолжение). | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Анатолий 24.07.2007 13:14:43 |
(vpr) 16:58. Вы явно не харьковчанин. Иначе трудно объяснить мнение, что Добкин описал всё абсолютно правильно и объективно. Для вас и других посетителей «Обозревателя», которые не живут в Харькове, как свидетель всего, о чём пишет Добкин, хочу уточнить некоторые утверждения Михаил Марковича. Всё, что касается начала деятельности Фельдмана на «рыночном» поприще имело место быть. Добкин только стыдливо обошёл стороной вопрос, почему Кушнарёв при наличии и других желающих именно Фельдману выделил в аренду земельный участок на пустыре в районе станции метро «им. Академика Барабашова» и беспроцентный кредит из городского бюджета на строительство и развитие на нём крупнейшего в Украине рынка. Кушнарёв и Фельдман вместе решали одни и те же задачи: взаимодействия власти и бизнеса для создания новых рабочих мест, наполнения бюджета и развития инфраструктуры города. Методы бизнеса Фельдмана устраивали и мэра, и губернатора Кушнарёва. Почему же для Добкина Кушнарев – герой-легенда, а Фельдман злодей-предатель? Кушнарёв до 2005 года, явно, так не считал. (См. продолжение). | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Gray 24.07.2007 13:05:20 |
Данный опус не вызывает никаких чувств кроме отвращения. Рассуждения Добкина про "беспринципных людей" и "общечеловеческие ценности" - это просто верх цинизма. Так нагло и по-хамски, как Добкины с Гепами, город еще никто не разворовывал. Нам, харьковчанам, глубоко по барабану предал Кушнарева Фельдман или нет. Все, что делал Фельдман, он делал при поддержке Кушнарева и наверняка совсем не бесплатной. Так что это их бизнес-разборки. Вероятно, все значительно проще: после смерти Кушнарева (с которым у Фельдмана не могло не быть каких-то бизнес-отношений), Фельдман не захотел точно также делиться с Гепой и Добкиным доходами с Барабашки и теперь эта сладкая парочка пытается "мочить" АВЭК, чтобы сделать Фельдмана сговорчивее. Все это прекрасно понимают, так что, пан Добкин, не надо пускать тут сопли по поводу "предательства интересов Харькова". Начните лучше критику с себя и своего подельника Гепы. | |
|
Рейтинг: 2
|
||
dzennikarz 24.07.2007 12:32:54 |
Ну да, "многие серьезные бизнесмены пытаются выстроить цивилизованный, социально ориентированный бизнес"... Господин Добкин, Вы это о своем ближайшем соратнике Кернесе? Не несите чушь, не позорьтесь... | |
|
Рейтинг: 2
|
||
Knecht 24.07.2007 12:32:49 |
А чего Добкин оправдывается? Какой-то тупой шаг. На что рассчитан? А значимость аргументации как построена. В первую очередь(!!!) Фельдман предал Кушнарева. Это что? Главный аргумент? Новерное для заглядывающего в рот хозяевам Добкина, да. Для меня - не убедительно. В конце концов - это дело Кушнарева (было) выяснять отношения с Фельдманом. Далее по степени идут остальные аргументы. Славный город Харьков оказался на последнем месте. Не уважает его Добкин... А жаль. В общем зарабатывает харьковский голова личные дивиденды перед власть придержащими. А может народа испугался?.. | |
|
Рейтинг: 2
|
||
Sunit 24.07.2007 10:27:54 |
23.07.07 | 17:43 Я плакаль... А кто-то какаль... | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Linch 24.07.2007 10:22:09 |
Дупкін (по українськи дупа відомий вираз) | |
|
Рейтинг: 1
|
||
kvg 24.07.2007 9:18:36 |
ПР потрібно терміново позбавлятись від цього дуролома. | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Nk 24.07.2007 9:02:10 |
Для убедительности еще и расписался на последней фразе, чтобы никто не сомневался в авторстве. Мол, я эти слова подбирал и предложения строил. На деньгах бы еще расписался. А лучше -- на явке с повинной. | |
|
Рейтинг: 1
|
||
Nk 24.07.2007 8:54:37 |
P.S.: Наверное, следующим литературным произведением будут мемуары другого "канкретного автаритета", как в самое нужное время у его асфальтоукладчика бензин кончился, а "адна падла" не остановилась, чтобы заправить его каток. | |
|
Рейтинг: 0
|
||
Nk 24.07.2007 8:43:06 |
Добкин, у нас своих писателей в избытке: Кучма пишет, Януку пишут, а тут еще один претендент на "совесть нации". Сначала нужно определиться что такое совесть и что такое нация. Проблемы у него: Фельдман откат не дает. И бандита-раскольника "не поддержал". Так, может, он "нормальный пацан", раз тебе не угодил? Не статьи нужно заказывать, а хороших адвокатов. Могут спросить за дерибан государственного и коммунального имущества. | |
|
Рейтинг: 1
|
||
maj 24.07.2007 7:40:08 |
не понимаю, почему столько иронии ав адрес добкина. Харьковчане, кто вам выбрал добкина, а? Сами голосовали? "Бачили очі, що купували? Їжте, хоч повилазьте!" | |
|
Рейтинг: 1
|
||
Комментировать "Антология предательства"