Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Преуспевающие негодяи невыносимы
	»Обида вовсе не предполагает наличие обидчика
	»Не все, что колеблется, падает
	»Опять участь сильного зависит от воли слабого?
	»Подножки от политических карликов?

Не пропустите »

	»Звезды Каннского кинофестиваля
	»Ринат Ахметов: "Европейский Кубок будет в Донецке"
	»"Над океаном Наина меня разбудила: "Борис упал и обоссался"

Демократические процедуры в Украине в последнее время стали похожи на питание жителей в осажденном городе: каждый из политических кланов получает понемногу, и никто не наедается досыта. Шараханья нашей ЭЛИТЫ ЛГУНОВ вдруг достигли весьма опасной амплитуды.

То Мороз помчится под шипенье ПАСЕ просить совета у матушки-Европы, заранее зная, что все пятнадцать пунктов "от ПАСЕ" будут попросту похерены нашими дураками и дорогами (европейские функционеры этого между прочим не поймут).

То Яценюк летит на свидание к Кондолизе Райз, чтобы нечто пролепетать про неизменность некоего стратегического курса Украины и "замороженные конфликты". И это вместо того, чтобы от имени МИДа четко выразить мнение руководства страны относительно заварухи в Эстонии (между прочим, мало какая украинская политическая партия таки дала оценку этим "бронзовым" событиям, даже несмотря на предвыборный дефицит громких поводов для спичей).

 То невгамовна Ганнуся Герман ПЕРВОЙ разразилась радостью по поводу третьей реинкарнации Пискуна как очередного торжества украинской демократии. Известная демократка и ЖУРНАЛИСТКА как бы не заметила того, что утверждался  Пискун на должности Генерального Прокурора отнюдь не Верховной Радой пятого созыва, которая до 2 апреля (или до 26-го) и осуществляла ту самую демократию в Украине, которую, к сожалению, не может осуществлять ни один -  даже самый талантливый - президент в одиночку. Потому что демократий не бывает без нормального функционирования таких самостоятельных ветвей власти как судебная и законодательная.

То Тарас Черновил тоже почему-то ПЕРВЫМ заявит об импичменте, а на другой день вдруг откажется проголосовать за досрочные выборы президента 9 декабря 2007 года как бы в знак протеста против той правовой каши, в которой оказалась страна.

И вот глядя на эти метания политкумов, порой похожие на прямую линию, выписываемую пьяной змеей, невольно думаешь от имени независимых наблюдателей: а, может, нужно вместо отмены поста всенародно избранного президента отменить в новой редакции Конституции пост коалиционно-келейно избранного премьер-министра? Чтоб у нас было, как в самой процветающей стране мира США, возможно потому потребляющей две трети мировой электроэнергии, что исполнительную власть в этой стране возглавляет ОДИН президент, - без всяких там примесей в виде премьер-министров!

Вообще, как многие уже заметили, во всех тех странах, в которых РЕСПУБЛИКА позволила себе роскошь завести сразу двух глав исполнительной власти, рано или поздно возникают неразрешимые противоречия между президентом и премьер-министром. Так, попал в подобную неприятность президент Франции Франсуа Миттеран после поражения социалистов на парламентских выборах 1986 года. Премьер-министром вдруг стал Жак Ширак, которого признанный лидер "гошистов"-левых Миттеран называл самым реакционным и последовательным представителем правых. На первом же заседании правительства Ширака присутствовавший там Миттеран ощущал такое: "Ужасно. Половина министров меня не переносит, половина - ненавидит" (наверное, такими же словами одно время можно было бы описать участие в правительстве Януковича президентской рати в лице Тарасюка-Луценко-Гриценко: компромисс от 5 августа 2006 года на самом деле оказался ЛОВУШКОЙ).

Правда некий процент успехов США, вероятно, можно отнести и на счет конфедерации, которая как государственное устройство логически вытекала из того раскола на Север и Юг, который столь похож на наше якобы контрпродуктивное деление на Восток и Запад. Именно в результате конфедеративного устройства все североамериканские штаты целых сто лет не платили федеральных налогов, зато успели наваять каждому штату по Конституции, чем погасили конституционный ЗУД в США навсегда. Впрочем, в марте 2006 года в канун тогдашних парламентских выборов и в апреле 2007 года в ожидании нынешних выборов многие крутые области Украины вдруг тоже перестают платить плановые налоги, причем оба раза НЕДОБОР достигает двухсот миллионов условных единиц. Может, это и есть условная цена успешных выборов в нашей стране?

С налогами у нас нынче в условиях политической нестабильности - просто беда. Ни про какое снижение налогового пресса речь пока не идет. А труднее всего для правительства миллионеров даются налоги, направленные против сверхбогатых. Возьмите такой вот удивительный для архипринципиальнейшего министра финансов АЗАРОВА пассаж: налог на недвижимость, мол, в Украине вводиться еще года два не будет, потому что для него нет базы. То, что база для такого налога есть, показали, между прочим, декларации членов Кабинета Министров Украины: редко у кого из министров при годовом доходе в 200 тысяч гривен можно было обнаружить квартирку и дачку, площадь которых не зашкаливала за 500 квадратных метров.

Таким образом, именно налог на недвижимость должен стать налогом на богатых, и рассчитывать его однозначно нужно, исходя из площади недвижимости (например, на Западе тот же Элтон Джон ежемесячно платит пять тысяч долларов такого налога только за один громадный пентхаус на небоскребе в США). А в Украине принято объявлять в декларациях миллионные доходы только в том случае, если эти доходы удалось освободить от налогообложения с помощью различных юридических уловок и прорех в налоговом законодательстве. То есть, когда на каком-то телеканале с гордостью сообщают о том, что олигарх Такой-то задекларировал за 2006 год десять миллионов гривен дохода, то так и хочется спросить у телеведущего: а сколько СОТЕН гривен налога он при этом заплатил?

Вообще, на грустные размышления наводит лоббирование Азаровым интересов крупных владельцев недвижимости, как, впрочем, и латифундистов, потому что РЕАЛЬНЫЙ земельный налог на крупных землевладельцев, у каждого из которых под задницей пылится по несколько тысяч гектаров украинского чернозема, тоже не вводится Донецким правительством. А ведь предвыборные обещания, как научил нас всех президент Франции Ширак, нужно выполнять! Впрочем, выполнив в феврале этого года два своих последних предвыборных обещания, Ширак переселяется из Елисейского дворца в скромную квартирку на набережной Вольтера в Париже. Квартирка - всего 180 квадратных метров. А это значит, что с налогом на недвижимость в процветающей Франции - все в порядке! Будет ли хоть когда-нибудь и у нас не хуже?! Как сказал бы Леонид Макарович Кравчук, для этого Украиной должны править ПАТРИОТЫ (второй путь еще проще: станьте честным человеком, и тогда вы сможете быть уверены, что одним плутом стало на свете меньше!).