Ні перед ким не станеш спину гнути,
Не віддасися ворогу в ясу,
Якщо ти зміг, товаришу, збагнути
Свого народу велич і красу.
Василь Симоненко, 1962 р.
Якщо якесь явище об’єктивної реальності, даної нам у відчуттях, стає суб’єктом суспільної свідомості, його, як мінімум, слід системно проаналізувати. І в контенті постмодерністського дискурсу про національну ідею також, звичайно.
Коли про «регіональне» обсертирювання київських площ і підворотень заматюкалась безсмертна Т. Коробова, можна було б ще не перейматись: покликання, либонь, однако!
Але якщо вже Ю. Андрухович про це записав, О. Забужко заговорила та інші патріархи заголосили, то вже треба «шото рєшать»…
От тільки дозволю собі не у всьому погодитись з класиками.
Ні, перші суб’єктивні відчуття автора від об’єктивної реальності, що дмухнула на його відчуття при наближенні сірих шеренг полонених прихильників «єдінства Украіни» біля ЦВК були ті ж самі: органи зору так же вразили очі цих нещасних, органи слуху – підвищений коефіцієнт вживання вигуків типу «вау», «как би», …(далі матюки), а органи нюху, - … !!!
![]() |
О, глибина, о, вічносте! - прорік би ліричний герой цієї поеми!!! Добре хоч, що людству ще не дано вміння передавати запахи засобами образотворчого мистецтва чи комп’ютерних технологій! Втім, запахи мають унікальну властивість програмувати у свідомості дивовижні поєднання помислів, дум і прагнень…
І в потаєминах мозку при цьому самодовільно відкрився старий файл ще зі студентської лекції старої професорки-біологічки: «Людина – найсмердючіша тварина на Землі».
При вході в будинок офісу знову відчулися ті ж подихи коктейлю з сечі, поту і, пардон, блювотиння, що линули тепер вже зі зґвалтованих глибин обескураженого під’їзду.
Тут явилася вже інша істина у вигляді такого запитання:
- А чому на нашому Майдані осені-зими 2004 р. кілька мільйонів революціонерів за три місяці не сотворили такого запаху, як ці кілька сотень «стильних» «протестантів» за кілька днів?
![]() |
В голові навіть почали вимальовуватися химерні математично-політологічні формули взаємозалежності світоглядно-політичних поглядів сучасного українця та здатності-схильності його до обгиджування довкілля…
![]() |
Але - авторів чисельних опусів на тему «Понаїхали-понагадили» хочеться запитати: а чи мають наші відмінності в санітарно-культурних та інших аспектах категорично регіональні причини? Чи не надто легко ми піддаємося спокусі вивищити себе за рахунок приниження іншого? І чи вірно ми робимо, що так легко відштовхуємо від себе цих людей за регіональною ознакою?
І – якщо вже ділити нашу націю на 1) «бидло» («казлів») і 2) «небидло», то насправді площина поділу тут іде не вертикально, а горизонтально.
Автор статті, маючи західно-східне походження, може ствердити: львівський рагуль, київський жлоб чи донецький хам як брати-близнюки подібні між собою. З абсолютно однаковими показниками «ай к’ю» і ступенем самообпісювальності, до речі. От у кого – «Схід і Захід разом»…
Так само він готовий захистити і наступне твердження: галицькі бабусі з європейською гімназійною освітою та 15-літнім ГУЛАГівським стажем дуже близькі за духовним, інтелектуальним світом до своїх ровесниць зі слобожанських, таврійських чи донецьких степів, що пережили голодомори, але не втратили гідності.
Той, хто хоче відчути, що таке справжня еліта, - поїдьте до них та вдихніть запах еталонної чистоти їхніх хат і душ, послухайте там козацьких дум чи стрілецько-повстанських балад. Тут ви знайдете і справжній рівень державного мислення.
Вам не подобається шансон? – Мені також не дуже. Але погодьтеся, що шансон чи примітивну попсу найогидніше чути саме у львівській кнайпі, гуцульській колибі чи київському гламурнєнькому ресторані з претензією на «елітність».
Для того, щоб остаточно позбавити себе від київського «сталічнава» чванства і псевдовідчуття позірної «вищості» над іншими, дуже рекомендую проспоглядати околиці Голосіївського лісу, оболонських озер, дніпровських пляжів (перелік може продовжити кожен).
Правда ж, ви не думаєте, що то їх також «донецькі» так позагаджували? Чи, може, це ті кілька відсотків, що голосують не за помаранчевих, вибірково залишають на райських київських ландшафтах гори одноразового сміття і пустих пляшок? Кидають «бички» на тротуари? Створюють перманентні «корки» на дорогах?
Так отож бо, либонь!
Ну то звідки ж взялися ці люди? В чому першопричина такої за…гадженої нашої дійсності, шановний читачу?
Ні , не в регіональному походженні!
В гідності. І честі! В усім багатогранні цих фундаментальних понять.
Народ, який не має честі, - не матиме не тільки хліба, але й чистих вулиць і несмердючих під’їздів. І чесних правителів.
І футболістам такого народу завжди чуть-чуть бракуватиме чогось до максимально можливого результату…
Кожен з нас колись приїхав у це святе місто. (Передостанніх корінних киян постріляли за націоналізм імпер-більшовики Муравйова у лютому 1918 р., останніх – за нього ж - знищили «бдітєльні землячки» Щербицького).
Кожен з нас приїхав сюди 17-річним юнаком (юнкою), стискаючи в батьківському вузлику класичний шмат сала з огірком та кільканадцять рублів. І в цьому була наша однаковість. І – рівність можливостей, так би мовити.
Правда, вже тоді хтось із нас мав ще й київського дядька чи батькового кума: а це вже потенційний «блат»!…
Всі ми мали солодкі мрії. І тільки деякі – ще й відчуття власної місії.
Більшість (думаю, відсотків 90) з нас тоді налаштовувалась максимально пристосуватись-пристроїтись до київської провінційно-столичної дійсності, і тільки небагато – змінити її.
![]() |
Скільки нейроенергії вони тратили – і зараз тратять, - щоб вичавити з себе рідну мову! Але ж мама казали: «Ти там не виділяйся, розговарюй по-городському, то, може, в люди виб’єшся».
«Живи не лишень за себе, ти мусиш жити й за них» - казала інша мати іншому синові, розповідаючи про безконечних героїв УНР, ОУН-УПА, жертв голодоморів, дисидентів…
Перші не розуміли тоді, що разом зі своєю мовою вони вбивають власну самодостатність, первинність, і, зрештою, - гідність. І що без національної гідності не може бути повноцінної гідності особистої.
Для таких людей, як правило, всі переваги Києва (та і всіх інших міст) зводилися до «удобств» балкона, ручки унітазу, ну, і ширшими можливостями «пристроїтись».
І тільки для небагатьох - Київ (Харків, Полтава і т. д.) це насамперед могутній культурно-історичний центр з невичерпним потенціалом взаєморозвитку і взаємореалізації.
Рівень особистості визначається рівнем її потреб. Обмежені пристосуванством, вихолощені самопротиборством зі своїм етнічним єством, примітивні потреби людини з комплексом «селюка» визначали її примітивний рівень.
Цікаво, що і радянська, і нова постсовкова «українська» реальність закріпляли все це своєрідним антиприродним добором і антиєвгенікою: виживає (процвітає) той, хто гірший.
Така селекція вивела новий історичний тип істоти – людина совково-малоросійська.
І новий специфічний суспільний лад, - в якому єдиний механізм розподілу і прийняття рішень – корупція. А рівень добробуту людини визначається не якістю такої людини, а ступенем її вмонтованості в систему цієї корупції.
Окрім редукції базової системи рушійних сил і психологічних механізмів свого розвитку, пов’язаних з національним, така людина втратила ще одну визначальну сутність – вона втратила здатність отримувати задоволення від творення.
Вона навчилася ловити кайф тільки від споживання! А це, в свою чергу, позначилось на рівні її моралі, культури, сумління тощо.
І все це в сукупності – на кількості сміття на вулицях, на смороді наших під’їздів, на якості ковбаси і держслужбовців і т. д., і т. п.
Як нам, і киянам, і донеччанам, і моїм калушанам (Івано-Франківщина), і моїм куп’янчанам (Харківщина) вибратися з цього, м’яко кажучи, екскременту?
Є тільки один спосіб - найважчий. Треба зробити революцію. Тільки не на Майдані. А в собі.
Усвідомити елементарні закономірності, по яких живуть всі нормальні люди і успішні суспільства.
Для початку зрозуміти, чому дефіцит гідності призводить до дефіциту грошей – в кишені і в бюджеті країни.
По-друге, усвідомити, чому кількість ковбаси в Україні залежить від кількості української мови.
По-третє, - затямити, чому найбільшим нашим ворогом є не «жиди з москалями», а хохли з малоросами.
Цей перелік можна розширювати й далі. Але дозвольте автору дати декілька прикладних конкретних порад для тих, хто дійсно хоче, щоб з наших під’їздів приємніше пахло, а наші прем’єр-міністри вміли без помилок переписувати шпаргалки з кільканадцяти слів.
Отже, спеціально для тих, хто хоче вважати себе елітою (інші варіанти - справжнім патріотом, активістом-общєствєнніком, продвінутим чуваком, душею компанії і т. п.) – поменше нарікайте на «бидло», а власною працею і власним прикладом піднімайте рівень людини і нації.
Тобто, - давайте не скаржитись, а в кожній одиниці часу і простору навколо себе відроджувати-творити Україну:
1. Не пристосовуйтесь до чужого. Сильні (тобто елітні) особистості не пристосовуються до ситуації, а самі її творять.
Українська мова – мова українського народу, а не певних регіонів чи груп населення.
На вулицях чи в офісах Києва (Черкас, Херсона) можна (і потрібно) розмовляти українською так само, як і на кухні у сім’ї (наприклад, у Києві близько 70% осіб рідною мовою визнали українську – дані перепису).
Просто ловіть кайф від того, що це не ви пристосовуєтесь, а до вас. Що не ви слідуєте чужим прикладам-комплексам, а слідують вашій самодостатності.
Поверніться до мови свого народу і ви відчуєте нову якість життя і купу нових відчуттів. Спробуйте, творіть навколо себе цю ауру і відчуйте різницю! (Непогано про це написала недавно Світлана Рябошапка).
2. Багато людей живуть за принципом «якщо я чогось не знаю, то його нема». І дійсно, в нас можна прожити все життя і бути впевненим, що українська культура – це М.Поплавський чи якийсь інший вічний Стецько, а література – це Чіпка з Бенедьою Синицею в межах жахливого шкільного курсу. Непоінформованість – мати невігластва. І велика наша біда.
Ви чекаєте пропаганди рідної культури від Діми Табачника? Чи Януковича? Якщо ні, то прямо зараз просто знайдіть в «Пошуку»: В. Симоненко, Л. Костенко, Д. Павличко (геніальна любовна лірика, прочитайте його заборонену збірку «Гранослов»)… Для любителів готики – наш середньовічний Севастян Кленович.
Вчитайтесь (чи вслухайтесь) в Забужко, Сверстюка та багатьох інших глибоких людей. І життя перестане бути томним… Список наших геніїв довгий і різноманітний. Вивчіть хоч по кілька їхніх рядків. І при нагоді процитуйте ближньому своєму. Він возрадується. І відчує, що в нього є велика культура.
3. Ми, українці, любимо «позасідати» за добрим столом. І ви також, правда? Але чимало з нас не здогадуються, що «поболтать» за столом можна не тільки про те, як класно ми «погуділи» минулого разу.
Після третього тосту («Ну, за женьшин!») душа прагне висоти. Навіть рязанські мігранти пробують завести «Ой, ти Галю» чи щось таке.
Якщо взяти гітару і заспівати кілька українських романсів, балад чи подібних зразків нашої міської культури (яка по суті є глибинно-лицарська), то навіть пацани рівня Ніколая Лєвчєнки воскресають для нації... Закінчити можна вершиною світового панку – «Гадюкіними». Весело і прикольно. Зрештою, таких варіантів безліч.
Ви не знаєте таких зразків? По «Інтеру» такого не крутять? Ви не вмієте співати і грати на гітарі?
А що ви зробили, щоб знати і вміти?!!
4. Прочитайте хоча б кілька спогадів ветеранів УПА чи, ще краще, послухайте кількох їх ще живих. Ви відкриєте світ зовсім інших людей, іншого духу, іншої культури і гідності. Тільки тоді розумієш слова Че Гевари чи Де Голля («Якби у французької армії був такий дух, як в УПА…»).
Ви відчуєте для себе взірець-еталон честі і доблесті в українському вияві. Ви зрозумієте, що український мужчина - це не тільки жлобуватий холуй з комплексом неповноцінності, а гордий лицар-переможець, якого не зломили ні герці з усіма «визволителями», ні 25-літні муки ГУГАГівіських концтаборів.
Ви усвідомите істинну суть поняття «Українець». Вам обов’язково захочеться поділитися цим відкриттям зі своїми друзями.
Вам не повезло зустріти чи прочитати про таких людей?
А ви шукали?
Я впевнений, що у багатьох з вас є свої пропозиції. Якщо кожен із нас знайде спосіб покращити своє оточення, то нам не потрібно буде шукати причини чи ворогів.
І головне, - якось, одного разу, вийшовши зі свого під’їзду, ми відчуємо тільки приємний запах, на околицях буде ідеально чисто, а очі оточуючих будуть світитися доброзичливістю і гідністю…| : | Средняя оценка: | Ваш голос учтен | Голосов: 0 |
![]() ![]() |
|
ofeliya 23.05.2007 16:58:35 |
Что это за ликбез? Еле осилила. | |
Киевлянка 21.05.2007 18:08:01 |
Знаете, захотелось резюмировать. Статья про отсутствие культуры в Украине. Ирина, Нато и прочие люди говорят банальные, в сущности, вещи. Банальные и потому справедливые. И вот появляется А5 и бросает пару провокационных реплик. Просто так. Возможно забавы ради. И все уважающие себя комментаторы как один начинают ругаться, обзываться, переходить на личности. Вспомните, пожалуйста, о чем была речь. Что отличает в частности культурного человека от некультурного? Умение вести дискуссию. Пусть даже ваш оппонент не дотягивает до вашего уровня,это не повод спускаться до его. Надеюсь те, кому действительно не безразлична данная тема, сможет вынести для себя соответствующий урок. С уважением, ко всем комментаторам. | |
Киевлянка 21.05.2007 17:57:02 |
Нормальные люди накинулись на человека,который довольно сдержано высказал свое мнение. Возможно, А5 ранее позволял себе резкие высказывания. Я новенькая на этом сайте и возможно чего-то не понимаю. Но если вы нормальные люди, то ведите себя соответственно. Даже будь ваш оппонент не прав и не сдержан в высказываниях это не повод уподобляться ему и переходить на личности. Что касается моей профессиональной деятельности, то она никоим образом темы дискуссии не касается, и мне даже интересно предположить, каким образом могла бы касаться. | |
nick 21.05.2007 15:54:08 |
(Киевлянка) Вы так и стараетесь ссорить нормальных людей.Случайно не прфессиональное качество? | |
A5 21.05.2007 14:53:42 |
(НАТО) Уважаемый. Т.н. культурные люди обычно избегают истерик путем чтения того, что написал оппонент. Я понимаю, что "чукча не читатель", но подчеркиваю, что в в отношении Вашего покойного отца я не сказал ни одного плохого слова, наоборот, деликатно намекнул, что это Вы ведете себя как поросенок, указывая на испуг отца, чтобы подчеркнуть свою смелость, национальную сознательность, непреклонность в борьбе с совдепией и т.п. Я не собираюсь опровергать Ваши утверждения о своей совковости - я родился в СССР, там же получил образование, и гадить на собственное прошлое считаю ниже своего достоинства. Вы же туда, как в сортир ходите, поэтому говорить о Вашей интеллигентности смысла не вижу. Что касается тезиса о том, что я скрытый коммуняка - да, во время службы я подумывал о вступлении в КПСС - как пишут в анкетах при отъезде на запад Ваши сверстники "по карьерным соображениям". В родном городе не вышло бы - дело в том что у моего отца был многолетний конфликт с советской властью и он был на карандаше в КГБ. Но дело не в этом. После очередного моего конфликта со старпомом-парторгом в чине каплея, КПСС была публично послана в известном направлении вместе с ее полномочным представителем на корабле. Так что, тут все чисто, уважаемый, не изводите себя. | |
НАТО 21.05.2007 14:22:56 |
"Мадам хочет подчеркнуть, что в комментариях А5 нет визгливой истеричности с претензией, на глубокомыслие... (Киевлянка)" Вы правда ничего такого не замечаете в высказываниях (А5)? Странно... Значит у вас маловато наблюдательности. Мне так кажется. | |
НАТО 21.05.2007 14:17:02 |
Кстати, (А5) так и не стал отрицать, что он обыкновенный совок с довольно высоким IQ (судя по штилю изложения) и образованный. Батенька, ты можешь плеваться в сторону моего покойного отца (где я говорил, что он был каким-то особо смелым человеком, хотя и прошел всю войну в пехоте?) сколько угодно, но, кажется, у тебя вообще не было родителей. Не детдомовской ли ты закваски часом? Судя по твоей безнациональной закомплексованности и благодарности Совку вовеки, очень на то похоже. Да и не надо так ядовитой слюной брызгать. А то я еще буду иметь основание думать, что ты скрытый коммуняка при этом. | |
Ірина 21.05.2007 13:23:20 |
Киевлянке Вы упрекаете меня в наличии эмоций. То есть в наличии того, что должно быть присуще человеку. Странно... Я ни к коем случае не хочу обижать собеседника, тем более такого уважаемого, каким является А5. Моё категоричное нежелание отправлять естественные надобности с вышеупомянутым А5 на одном поле можно отнести к моей избалованности и природной стыдливости. Я считаю, что я бы действительно унизила многоуважаемого А5, если бы в самом деле устроилась рядом с ним на том же поле для улаживания тех же упомянутых, сугубо личных дел. Так что в отсутствии логики Вы меня упрекнуть не можете... Смею Вас уверить, что намекание мной на половое бессилие достойнейшего А5 абсолютно невозможно по той причине, что для наличия или отсутствия такового бессилия надо априори быть мужчиной, чего я могу утверждать в отношении того же А5. Отсутствие же комплексов (равно как и их наличие) дражайший А5 может подтвердить с помощью визита к ближайшему психотерапевту. Заметьте, не к психиатру, а к психотерапевту... | |
Киевлянка 21.05.2007 12:40:46 |
(Ірина) Мадам хочет подчеркнуть, что в комментариях А5 нет визгливой истеричности с претензией, на глубокомыслие которой пропитаны ваши замечания. Уж простите за резкость, но слишком много в ваших словах эмоций,а не здравого смысла. Пока я лишь в ваших комментариях заметила постоянное стремление унизить собеседника. Сами подумайте, насколько это достойно уважающего себя человека, намекать на половое бессилие собеседника? Вы же себя выставляете в невыгодном свете. | |
Ірина 21.05.2007 12:27:42 |
Киевлянке Всё верно, всё толково, всё взвешенно... Несколько нудновато, но это ничего. Хотелось бы уяснить, что значит "трезвое мнение". Какое-то словосочетание непонятное. То ли мадам уверена, что А5 не относится к обществу анонимных алкоголиков, то ли ненавязчиво хочет подчеркнуть, что остальная форумная братия строчит свои комменты в состоянии лёгкой эйфории от нечаянно выпитой рюмки коньяка. То ли слово "трезвое" для мадам является высшей похвалой для комментариев, которые можно отнести к взвешенным, логичным, объективным etc... | |
A5 21.05.2007 12:24:47 |
(Киевлянка)(asdf_XAPbKOB) Мне кажется, что дело не в породе, не в генетике ( в данном случае ). Дело в системе воспитания, которая была разрушена. Вот посмотрите, как воспитывались дворянские дети - сначала гувернантки, потом домашние учителя, потом элитные учебные заведения, в большинстве случаев служба в армии. Результат - человек как штучный продукт, результат индивидуального подхода. Естественно, после революции это все было невозможно, воспитание стало частью системы удержания народа в стойле. Сейчас эта система уже сломана, и слава Богу, но смешно 1)рассчитывать на то, что новая на пустом месте, возникнет на протяжении жизни одного поколения 2)плеваться в советское прошлое - известно огромное количество незаурядных людей, сумевших, при том же унифицированном образовании существенно выйти за пределы, отведенные им системой. Вот понимания последнего, того что более важна индивидуальность каждой личности, что это единственный путь к общественному прогрессу, нам и не хватает. Вместо этого предлагаются массовые акции флеш-мобного характера, типа предлагаемого в статье. Типа, завтра дежурный по роте объявит подъем, все вскочили, заправили койки, оделись, и стали культурными.... И чтобы сознательно все исполняли, я проверю.... :-) | |
asdf_XAPbKOB 21.05.2007 12:01:00 |
Породистые остались, просто прятаться нужно было: третье поколение часто даже не подозревает кем были их предки "до того, как". Это еще один довод в пользу того, что культура - признак хоть и наследуемый от родителей, но не генетически (евгеника отдыхает), а приобретаемый. Взять такой "неинтеллигентный" признак, как организация (институт) многодетной семьи: до 17-го года даже в "породистых" ;) семьях редко было меньше 5-ти детей, а уж крестьянство, так вообще дюжинами подсчет вело. И что? два поколения нечеловеческих лишений (до 1947) привело к исчезновению института многодетных семей напрочь, хотя самая производительная в этом плане "порода" далеко не исчезла. PS. Мои другие комменты не проходят. Странно. | |
Киевлянка 21.05.2007 11:47:26 |
(А5)(Ірина) Зачастую Ірина, достаточно провокации для того чтоб из человека культура просто полезла. А по поводу того, что интеллигенцию уничтожили сразу после революции, а новую не вырастили, я полностью согласна. К сожалению. Если бы я была евгеником, я бы сказала, что не осталось у нас породистых людей. Это очень печально на самом деле. Снобизм в данном случае форма защиты, потому как признавать свою "жлобскость" для многих совершенно невыносимо. Спасибо А5 за трезвое мнение. | |
Ірина 21.05.2007 10:23:28 |
А5 А откуда вы знаете, ЧТО мне "каэцца" ? Мне кажется, что это вам только кажется... И вот это ваше личное "каэцца" вы стараетесь впарить здесь всем, кто вам навешал по ушам. Опять же какого-то хвоста вплели. Я имею ввиду Галахвастова. И что это вы так цепляетесь к генеалогическому древу кого-бы то ни было ? Не вы это древо взрастили, не вам его и критиковать. Батенька, у вас налицо все признаки комплексующей личности. А комплексы бы вают разные... Например, полового бессилия... | |
A5 21.05.2007 9:32:16 |
(Ирина) Во, налицо признаки "украинской культуры" в исполнении завсегдатаев этого сайта - околофекальная тема всплыла. Лирник сдержался, а Вы - не смогли. Выдержка - на троечку с минусом. Средний бал по культурке - заслуженная троечка. Маленькое замечание - Вам кажется, что Вы изъясняетесь изысканно. На самом же деле, Ваша речь - имитация стиля Фроси Бурлаковой, не более. В принципе, ничего удивительного, у нас Президент объясняется не лучше Голохвастова, тот же "галантерейный язык". Но раз уж заговорили о своей древности, о дворянских корнях, негоже изъясняться штилем купчих и парикмахеров 19 века. | |
Ірина 21.05.2007 8:53:46 |
А5 Не хотела вам отвечать, да уж ладно, так тому и быть. Забавная вы человека, роздали "всем сестрам по серьгам". Да так уж злобно роздали, чисто по-жлобски. То, что вы якобы умеете жонглировать некоторым набором слов, ни о чем не говорит. Тем более не говорит о вашей культуре. А чтобы вы уж меня не обвиняли в снобизме (сомневаюсь, что вам ведомо значение этого слова), то я вам скажу просто, без тени снобизма и прочего "изма" - с таким индивидуумом, как вы, я бы не села срать* на одном поле. Это было бы низко для меня. | |
Ірина 21.05.2007 0:51:40 |
НАТО Начальника тієї фірми звати Мирослав, а сама фірма розташована біля церкви, що недалеко від механічного заводу. Дуже порядні і талановиті люди там працюють. А в Носівці мій батько був родом зі Спадщини, може Ви чули про такий район. Десь звідти був і пріснопам*ятний Руденко. І знову про "тісний" світ. Виявляється, "батько" Махно був у Бресті, тут його переховували бретонці. | |
A5 20.05.2007 23:36:32 |
Господа! Вы напоминаете общество анонимных жлобов - собрались и делитесь опытом избавления от тяжкого недуга. Ирина - снобизм - тоже жлобство. То чем вы здесь занялись - снобизм чистой воды. Да, это культура, жлобская такая культура. НАТО - значит, Вы у нас смелый, отец испугался, когда Вы нашли книжку Грушевского, а Вы ничего в жизни не боялись. Круто. Значит, у Вас, смелого, славные предки, где-то от прадеда и дальше, а вот с родителями не вышло? Не знаю как по Вашему, а по моему - это жлобство. Причем чисто совковая разновидность жлобства. Отмежеваться от родителей - технология, поощрявшаяся как раз А.Я.Вышинским, Вашим земляком. Который, кстати, до Октябрьской революции был ярым социал-демократом, т.е. исповедовал идентичные Вашим взгляды. Потом, правда, отмежевался... Тоже самое повторю Анатолию - откуда Вы взаялись, такой культурный, тоже генетически, от прапрадедов культура передалась? В общем, господа, Вы страдаете непониманием простой вещи - культура - штука комплексная, и очень коварная. Антиподом культуры является дикость, и провозглашая себя культурным человеком Вы определяете кого-то в дикари. Тем самым, вы ставите себя на несколько ступенек выше других людей, а это заставляет предъявлять к вам более высокие требования, в том числе к вашему образу мышления, а он, к моему глубокому сожалению, здорово отдает натуральным жлобством. | |
НАТО 20.05.2007 23:06:52 |
(Ірина) А як звати майстра, що робив стелу, не запам*ятали? Там мій знайомий цим бізнесом займається. Тобто обробкою каменю. Він і для скульпторів замовлення виконує. Мого знайомого звати Сергій. Але я його вже років 7 не бачив. | |
НАТО 20.05.2007 23:00:31 |
І оце цей дідок-інвалід їхав в черкаське село умовляти свою тещу, щоб вона їхала жити до нього. Але він не дуже надіявся, що вона поїде, бо дуже любить своє село і хату. Так він говорив. Ми хотіли його довезти до самого села, але він категорично відмовився і ми його висадили на автостанціїї. От така історія з життя. Щось схоже на «Соняшники» з Софі Лорен та Марчелло Мастрояні. | |
НАТО 20.05.2007 22:58:34 |
(Ірина) Світ дійсно тісний. І інколи такі цікаві люди зустрічаються... Я в своєму житті зустрічав декількох справжніх потомків старих аристократичних родів. От розкажу про одного. Я вже згадував, що працював на німецькій фірмі. Так от, в 1992р. я і ще один німець для представництва, що тоді відкривалось в Одесі, переганяли мікроавтобус выд німців. Хазяїн фірми попросив підвезти до Умані одного його знайомого. Я дуже здивувався, бо пертись з Регенсбурга в Умань, хоч і на комфортабельному авто, нелегка річ. Але нічого не сказав - діло хазяйське. Ще більше здивувався, коли побачив нашого пасажира. Ним виявився середнього росту худенький дідусь та ще й інвалід без руки по саме плече. Але моєму здивуванню взагалі не було меж, коли шеф сказав, що ти не дивись, що він такий простий на вигляд, він хоч і не дуже багатий. але справжній князь. Фюрст по німецьки. По дорозі, звичайно, розговорились. Виявилось, що він просто хотів подивитись на місця, де був під час війни. Ще одна несподіванка було те, що дід дуже пристойно розмовляв українською і майже не знав російської. Виявилось, що він, обер-лейтенант, був поранений в Корсунь-Шевченківському котлі і відступаючі німці його та та інших тяжкопоранених оставили з госпіталем при прориві, як безнадійних. Наші, звичайно, теж кинули цих тяжкопоранених – своїх хватало, а тут ще якихсь німців рятувати... Його, майже мертвого, пожаліла сільська жінка з дочкою. Жаль, але я забув, як назівалось те село. І от вона з дочкою цього нещасного виходили, а коли він вже став появлятись на вулиці, його забрало НКВД. Та, на його щастя, не розстріляли, та й жінці з дочкою нічого поганого не зробили. Мабуть тому, що чоловік жінки загинув на фронті. Ну, його, як непрацездатного відправили додому і ніякого зв*язку з рятівниками в нього не було аж до того часу, поки Хрущов і Аденауер не підписали відповідних угод. Тоді князь приїхав в Україну, женивсь на дівчині і забрав її до себе. Вона в Німеччині десь в 80-х померла від раку, а її мама ще жива була в 1992р.. І оце цей дідок-інвалід їхав в | |
НАТО 20.05.2007 22:17:37 |
(А5) Неужели ты совок? А я-то, старый дурак, думал, что ты выступаешь за СРКу из чисто прагматических позиций, т.е. из циничных побуждений экономического характера. Меркантильных, как раньше говорили. | |
Лірник 20.05.2007 11:12:52 |
2 А5 Фу-у-у. Ви впали в моїх очах. | |
Ірина 20.05.2007 9:52:12 |
2 A5 "Проявлять такое чванство, так кичиться своей культурой, могут только в высшей степени некультурные люди." Видимо, А5 присуще такое качество как лицемерие. Или он не может из объективности признать в себе наличие культуры. Ибо непонятно, почему культурный и интеллигентный человек должен стараться казаться идиотом и прятаться под маской осла. Если я знаю то, что я знаю - а знаю я то, что ни в коем случае не могу себя причислить к "жлобам", то почему это должно называться "чванством" ? | |
A5 20.05.2007 9:24:34 |
(Анатолий) Уважаемому пришлось самому вновь изобретать вилку с ножом равно как сложные приемы обращения с этими столовыми инструментами? Или мсье из Франции нанимали чтобы Вас обучить этому? Один из двух вариантов, ибо если верить тому, что Вы написали, будучи потомком образованного савецкого быдла обучиться этому у них Вы не могли. Или Вы относите своих предков к "истинно культурным людям", о которых Вы пишете, как о немыслимом раритете. Хотя с другой стороны, 90% комментариев к этой статье косвенно подтверждают тезис о низком культурном уровне граждан экс-СССР. Проявлять такое чванство, так кичиться своей культурой, могут только в высшей степени некультурные люди. | |








