![]() |
| фото персональный сайт Ю.Тимошенко |
Коалиция. Бриллиантовое слово постпомаранчевой Украины. Тот, кто в коалиции, быстро и молча умножает свое личное благосостояние. Попутно проклиная «свободу слова», которая не позволяет воровать в благостной тишине. Тот, кто вне коалиции становится любимым гостем журналистских редакций, чтобы публично требовать справедливости. А что такое справедливость? Правильно – предоставление ему возможности быть в коалиции со всеми вытекающими. Банальный круговорот. Между прочим, не имеет значения, кто в данный момент составляет ядро коалиции. Потому что завтра он уже будет в оппозиции, и передел собственности, влияния, прочих активов пойдет по новому кругу. Dum spiro - spero. (Пока дышу - надеюсь). Не иначе. Отсюда вывод: наши политики категорически не заинтересованы в достижении некоего четкого (однозначного, одномерного, черно или белого) конечного результата. Их устраивает только процесс, только сама игра. Процесс – все, результат – ничто. Именно под этим углом нужно смотреть на все происходящее. «Ребята Клюева» совсем не надеялись собрать «триста голосов депутатов» в Верховной Раде прошлого созыва - им нужен был только процесс «сбора» в качестве долгоиграющей страшилки. «Ребята Тимошенко» не хотят садиться в министерские кресла - их гораздо больше устраивает публичное обсуждение того, какие конкретно места они могут занять в новом Кабмине. Ключевое слово – «могут!».
И все-таки есть одна особенность нашего политического процесса, которая по-настоящему вызывает оторопь. Война «своих против своих». Биологи настаивают на том, что внутривидовая борьба всегда оказывается более жестокой, чем борьба межвидовая. И ведь это абсолютно оправданно! Животные одного вида, как правило, конкурируют за один и тот же тип пищи, за одно и то же место проживания, за один и тот же способ наслаждения или воровства (применительно к человеку). Короче говоря, у них одно (общее) жизненное пространство. Тогда как животные разных видов пересекаются между собой гораздо реже. По объективным причинам. В современной украинской политике сегодня сложилась типичная внутривидовая конкурентность. Со смертельным исходом.
Это уже не просто битва за место под солнцем. Это уже игра на уничтожение. Подобно легендарной каракуртовой «черной вдове» (latrodectus hasselti – «Black widow»), иные наши политики вовсю пользуются партнером, чтобы потом в нужное время его безжалостно сожрать. В информационном, карьерном или финансовом плане.
Стоит напомнить, что до древней уже президентской выборной кампании 2004 года имела место межвидовая борьба, когда две (по сути) политические группы спорили между собой о том, каким путем Украина будет развиваться дальше. Сразу после тех эпохальных выборов межвидовая борьба (между условными командами Ющенко и Януковича / Кучмы) неожиданно быстро сменилась борьбой внутривидовой. Прогрессивные политические группы, убедительно доказавшие несостоятельность государственной системы, построенной Леонидом Кучмой, вместо совместной разработки новых управленческих концепций, занялись масштабной войной друг против друга. Основная задача всех этих боевых действий формулировалась ненавязчиво – необходимо было добиться существенного снижения влияние оппонента (а по сути, вчерашнего партнера) и, по возможности, разрушить его репутацию. В какой-то степени эти «внутривидовые войны» добились всех заявленных целей и… резко сократили популярность «помаранчевой идеи». Причем сделали это быстро.
![]() |
| фото пресс-службы президента Украины |
А потому – если все-таки «ребята Ющенко» (именно они сегодня наибольшие провокаторы нестабильности) откажутся от «процесса» и обозначат свою собственную конечную цель - оптимальный вариант развития ситуации для «собак на сене» (из НУ-НСа) должен выглядеть следующим образом. Первое: все ключевые должности (спикерская, премьерская, в силовых министерствах и условных «отраслевых корпорациях» типа Госкомрезерва) отходят сугубо «своим» (верным) людям. Второе: специалисты из ПР интегрируются в те отрасли, которые позволяют зарабатывать деньги. Но претендуют только на часть дохода. И не претендуют на первые роли. Третье: президент Ющенко гарантировано переходит во второй срок. Технология «перехода» должна быть гарантированной и относительно корректной. Четвертое: премьер – не Янукович. Пятое: Тимошенко уходит из большой политики. «Как?» - первейшая задача креативных отделов и информационных киллеров. Шестое: медиа начинают работать по «темникам». Именно такой «план пятилетки» можно (при определенном старании) узреть в словах и поступках отдельных лидеров НУ-НС. Если же «план» не будет принят (а он не может быть принят по определению), значит, внутривидовая борьба развернется с новой силой уже завтра. Часть НУ-НСа (группа Луценко/Кириленко) начнет быструю миграцию в сторону Тимошенко. Чтобы с ее помощью расшатать позиции президента, но потом резко развернуться и атаковать уже саму Тимошенко. Другая часть НУ-НСа (группа Еханурова/Порошенко) будет мигрировать в сторону ПР, чтобы выдвинуть концепцию некоего нового (нейтрального) партийного ядра и при помощи этого ядра выиграть будущие президентские выборы (для Ющенко или для кого-то другого - не важно).
Как это ни прискорбно, но система, созданная и взлелеянная «десятилеткой» Леонида Кучмы, пока устояла. Хотя зимой 2005 года казалось, что шансов у нее не так много. Все лицемерят и по возможности активно обманывают своих партнеров. В чем же проблема? Только в отсутствии терпения и фундаментальных объединяющих ценностей. Только личные выгоды и личные обиды. Между лидерами БЮТ и НУ-НС (а именно эти условные партии ранее претендовали на лидерство в построении новой государственной системы) существуют принципиальные, фундаментальные мировоззренческие различия. Имеется у них и настоящая психологическая несовместимость. Но настоящее (большое) политическое искусство как раз в том и состоит, чтобы временно отказаться от личных противоречий в борьбе за многолетнее стратегическое преимущество. Что важнее – потерпеть несколько месяцев и не выдвигать свои претензии на влияние и собственность или допустить реванш старой системы? Казалось, что и для НУ-НС, и для БЮТа ответ очевиден. Но, увы, это только казалось.
А выбор у нас какой? Либо новые правила (сомнительно), либо классическая каракуртова политика. Та же Юлия Тимошенко, которую многократно обманывали, «кидали», будет вынуждена быстро и безжалостно «пожирать» всех своих временных соратников (из той же НУ-НС), пока не достигнет своей главной цели. Если остановится хоть на минуту или проявить слабость – все. Ищите другую женщину! У ЮВТ, как у любого другого украинского политика, просто нет иного пути, кроме политического каннибализма. Наша политика слишком откровенно болеет синдром той самой «черной вдовы» – все всех используют, чтобы потом «закусить» и выбросить…
| : | Средняя оценка: |
|
Ваш голос учтен | Голосов: 36 |
![]() ![]() |
|
Alec Missine 07.12.2007 4:56:55 |
Good stuff. The more people read it, the better. Best, Alik | |
Сергей 05.12.2007 13:06:41 |
Нда... | |
v 04.12.2007 18:43:37 |
Всем,обратите внимание на российское интервью некого Шварцмана "Комерсанту" и "Эхо Москы".Это програмное выступление российских силовиков.Обязательно это выступление должны изучить Ахметов,Коломойский,Пинчук,и др. И быстренько,пока есть возможность сделать все что бы как можно быстрее уйти под европейский и натовский зонтик от путинской России.Если еще не поздно. | |
Николай 04.12.2007 16:06:34 |
"Между прочим, не имеет значения, кто в данный момент составляет ядро коалиции. Потому что завтра он уже будет в оппозиции, и передел собственности, влияния, прочих активов пойдет по новому кругу. Dum spiro - spero. (Пока дышу - надеюсь). Не иначе. Отсюда вывод: наши политики категорически не заинтересованы в достижении некоего четкого (однозначного, одномерного, черно или белого) конечного результата." Полная бредятина! Именно кто в данный момент составляет ядро каолиции и имеет решающее значения для достижения результата, который могут оценить избиратели и именно эту команду оставить у власти. | |
Робин Бэд 04.12.2007 15:27:17 |
Каждый избиратель должен ясно понимать одно необходимое условие, при котором политсила может выполнить свои предвыборные обещания. Это необходимое условие - получение политсилой достаточного количества голосов избирателей. Только при этом условии обещания можно выполнить. Именно это условие лежит в основе выполнения предвыборных обещаний любой политсилы. Никакая вынужденная коалиция в ВР не прибавит политической силе голосов избирателей. Поезд ушел вместе с выборами. Тем более странно, когда, например выполнения предвыборных обещаний от БЮТ требуют сторонники регионов, коммунистов или журналисты СМИ, обслуживающие антиБЮТовские политсилы. Сначала лично проголосуйте за БЮТ, обеспечьте достаточное количество голосов, а потом уж требуйте от БЮТ улучшения вашей жизни. | |
Геннадий 04.12.2007 14:23:05 |
"ЧТО ДЕЛАТЬ?" Правильно голосовать на следующих выборах. Правильно - с точки зрения гражданина, а не с точки зрения власть предержащих. Лично мне кажется, что для Украины нужны свежие политики. И на выборы президента, и на выборы в парламент. А от этих оппозиционеров и коалиций, что сплелись в неземной любви, извините, тошнит. | |
Геннадий 04.12.2007 14:20:21 |
2 Сергей: "...есть страны с сильной государственной властью." Кроме России есть еще Белоруссия, Узбекистан, Казахстан... А из дальних - Куба, Венесуэлла, Иран. Вот, давеча был Ирак. Между прочим, все - результат того явления, которое господин Подоляк описывает в своей статье. А если лично Вам захотелось сильной руки, так запритесь в спальне и попросите жену любить вас грубо. Сейчас свои извращения не принято демонстрировать на публике. | |
преображенский 04.12.2007 14:09:41 |
"...какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами *лядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бы *лядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулемётами." Виктор Пелевин. Автору спасибо за статью, всё очень точно. | |
СЕРГЕЙ 04.12.2007 13:22:13 |
Возврат совка, как в России...Хм... Ей богу, когда привыкаешь к бардаку в своей стране, трудно осмыслить, что есть страны с сильной государственной властью. | |
OwnerMyself 04.12.2007 13:15:15 |
кто виноват - понятно... ?: ЧТО ДЕЛАТЬ? | |
Zoya 04.12.2007 12:27:22 |
За какой труд мы платим депутатам зарплату? Отзовитесь, может кто знает? | |
Геннадий 04.12.2007 12:14:00 |
Так что прежде чем лечить политиков, надо вылечить общество. Научить большинство народа правильно оценивать (и ценить) труд других, и научить платить справедливую цену. И тогда совок уйдет сам собой и из политики, и из жизни. Вот это - главная задача современных политиков. Кто ее способен выполнить? Ни Юля со своей левацкой риторикой и комсомольским прошлым, ни Ющенко со своей карьерой зятя и партийным прошлым. Ни коммунисты, ни социалисты. Что-то может представлять из себя Юра. Посмотрим. А вот на следующих выборах рекомендую голосовать за новых. Если, конечно, не хотите возврата совка, как в России. | |
Геннадий 04.12.2007 12:09:35 |
Все это закончится, когда в Украине перестанет быть можно кидать партнеров. Можно подумать, это только в политике такое безобразие. Я Вам щас историю расскажу. Значит, фирма ищет главного бухгалтера. Кроме всего прочего нужно восстановить бухучет за два года (!) (буквально из ничего). При собеседовании претенденту предлагается выполнить этот титанический труд, а в качестве оплаты... "здесь от прошлого главбуха осталось две зарплаты, возьмете?" (Для тех, кто в танке, поясняю: а) двухлетнюю работу предлагают выполнить за две месячные зарплаты; б) прямы текстом признаются, что предыдущего прокинули на эти же две зарплаты). Подход ничего не напоминает? Просто масштабы меньше. | |
Олег 04.12.2007 11:29:58 |
На полном серьезе обсуждается весь этот терарриум а народ безмолвствует,Эксперимент генетики 33 года не прошел бесследно | |
Миша 04.12.2007 11:26:27 |
Уважаемый Михаил Подоляк, у Вас самого хорошее место в жизни? отвечайте!Y/N? | |
Николай 04.12.2007 11:25:07 |
Все это закончится после изгнания и проклинания Украинским Народом Ющенка за его тупые и бездарные действия в кресле Президента Украины на следующих президенских выборах. | |




