фото пресс-служба Президента Украины

Торговля вроде бы завершена. Коалиции быть. Какой? Вопрос риторический. Хотя пока лидирует концепция «коалиции помаранчевой». Блюдут договоренности и внешние приличия, угрюмо надувая щеки и тщательно вычерчивая наиболее эффективные варианты «предательства/размена». Идея с универсалом уже не пройдет. Возможно, поможет идея с переименованием государства в некую новую формацию. Полезна даже замена юридического названия страны — тогда можно изменить и органы управления. Шутка!

Пусть это выглядит парадоксально, но любая новообразованная коалиция — это сугубо и обязательно начало новой «военной кампании». Потому что до сих пор нет ответа на наш заклятый вопрос — кто будет главным правителем, большим Папой, теневым паханом, просто главным пацаном? Ющенко недвусмысленно указывает, что только он нынче намерен устанавливать правила поведения. Как бы не так? С чего это он претендует на главное пацанство, по сути, проиграв негласный референдум о собственном доверии (замаскированный под досрочные парламентские выборы)?

С подобными претензиями Президента не согласны все прочие игроки. В том числе и его формальные партнеры. Часть из этих партнеров уже игриво посматривает в сторону Юлии Тимошенко. И это только начало.

Кстати о Президенте. Пару слов. Чтобы расставить точки над его обольщеньями. Президенту Ющенко кажется, что он по-прежнему в силе. Что он в состоянии диктовать определенные условия. Но между «кажется» и реальностью слишком большая пропасть. Особенно в Украине. Президенту срочно нужна новая игровая концепция. Пока же у него в запасе только, если так можно выразиться, метки аутсайдера. И в частности. Первая метка: блок НУ-НС все больше напоминающий банку пауков, ведущих схватку за территорию, которая катастрофически уменьшается. В нынешнем виде блок приносит скорее вред, чем пользу. И это только начало.

фото пресс-служба Президена Украины

Вторая метка: отсутствие полноценной аналитической группы, что само по себе удивительно, если учесть количество людей занимающих штатные «аналитические» должности в президентском Секретариате. Так или иначе, но это не позволяет «группе Ющенко» заранее отрабатывать разные модели развития ситуации и предупреждать кризисы.

Третья метка: имиджевые проблемы. Образ по-прежнему невнятен. В Западной Украине Президент сильно теряет, в Центральной и Восточной совсем не приращивает.

Четвертая метка: явная внутриполитическая нерешительность, проявляющаяся в отложенных решениях и существенных кадровых ошибках.

Пятая метка: Юрий Бойко, пока еще министр топлива и энергетики. Но это отдельная тема. Игрок ли Президент? Пока — да. Игрок ли Президент завтра? Пока — нет.

А ведь мира и даже перемирия не будет, но будет хорошая война. И это правильно. Украина еще не дозрела до стабильности европейского образца (консенсусно-демократического), хотя и вышла из стабильности российской закваски (авторитарно-репрессивной). Украина утопает в хаосе идей и мессий («под идеи» или «технологические проекты»). Правила меняются ежедневно. Законы играют роль только лишь временных семафоров, обозначающих приблизительное направление движения. Выборы — всего лишь ярмарка тщеславия.

И все-таки два промежуточных — пока в боевых действиях объявлена передышка — вывода следует сделать. Вывод первый: хочет этого кто-либо или нет, но Юлия Тимошенко изящно и убедительно переиграла всех своих оппонентов и имеет полное право… на самореализацию в должности премьера. Она выиграла и точка. Как это было сделано? — другой вопрос. Партия регионов, при формальном первенстве на досрочных выборах, проиграла. И это тоже факт. Нужно делать выводы. Менять команду. Менять тактику и стратегию. Может быть, нужно делить партию на два новых бренда — старый бренд (собственно ПР) оставлять только в Донецке и Луганске, но потихонечку наигрывать новый партийный бренд для всех прочих центральных и восточных регионов. Еще больше проиграл Ющенко. Лично Ющенко. А не его «антикризисные менеджеры». Они ведь сегодня в этой команде, а завтра уже прибились к победителям. Ющенко же останется. Вместе с разбитым корытом. Опять же вывод — меняйте, ребята, тактику. Или проигрывайте окончательно и уходите. Но разве у нас добровольно уходят из денежной политики? Даже после сокрушительных поражений. Главное — не мешайте Юлии Владимировне делать то, что она должна делать. Тимошенко либо докажет свою состоятельность и надолго задержится в топ-политике, либо провалится и перейдет в разряд «одного из многих политиков, у кого что-то было, но ничего не получилось». Но она это право заслужила. В полной мере.

Второй вывод: пора придумывать новые мифы. Миф о расколе Украины явно надоел. И навязчиво опираться на этот миф, призывая создать широкую коалицию НУ-НС — ПР и мотивируя это тем, что треть Украины, проголосовавшей за регионалов, нельзя «отшивать в оппозицию», не следует. Тот же БЮТ тоже поддержала треть Украины. И тогда, по глупой логике авторов «ширки», неприсоединение БЮТа к коалиции равнозначно «отшиванию в оппозицию» другой трети страны. Как быть? С такой логикой далеко не уйдем. Получается, что оптимальный выход — коалиция непримиримых антагонистов БЮТ и ПР (победивших в 16 и 10 регионах соответственно) с выводом Закарпатской области, где победил НУ-НС в автономное плавание. Редкий идиотизм.

фото пресс-служба Президента

А теперь о вечном. У нас никто и никогда не умел договариваться. Все держат фигу в кармане. Впрочем, как могут договориться между собой не в меру амбициозные политики, ненавидящие друг друга? Что такое сегодняшний условный коалиционный союз БЮТ и НУ-НС? Это всего лишь объединение двух несовместимых «моделей управления» — агрессивно-популистской (БЮТ) и скрытно-инерционной (НУ-НС). Итоговая смесь слишком взрывоопасна. И она обязательно взорвется. Фитиль уже носят. Тот же Ехануров, к примеру.

О чем это я? О том, что «модели управления», практикуемые двумя помаранчевыми блоками, абсолютно антагонистичны и потому будут жестко (и кроваво) конфликтовать между собой. Провоцируя при этом публичные склоки и разрушительные информационные войны. При этом Юлия Тимошенко будет постоянно (и эффектно) апеллировать к общественному мнению, умело заигрывать с наиболее активными социальными группами, часто и густо спекулировать на ситуативных проблемах. Тогда как условные лидеры НУ-НСа все время будут стараться уйти в тень, перетянуть на себя все основные управленческие функции и расширить лоббистские возможности. Ведь мы имеем дело с классической внутривидовой борьбой, которая к тому же характеризуется непримиримой конкурентностью за однотипного избирателя, устойчивой личной конфликтностью лидеров, безжалостным и разрушительным сражением за лидерство, бескомпромиссным столкновением разных идей, целей и — главное — финансово-промышленных кланов. Претендующих на некие «недоприватизированные» или «переприватизированные» активы. В какой-то степени нынешняя политическая ситуация является патовой — куда бы дальше не двинулись политические группы, гармонии и перемирия не будет.

Как уже было сказано, нас ждет длительная политическая война. За влияние. Эта война может проходить как в рамках неустойчивой правительственной коалиции, так и в рамках власть/оппозиция. В любом случае, основными движущими силами «войны за влияние» выступят именно БЮТ и НУ-НС. Партия регионов добавит хороших дровишек. Так что обольщаться нам совершенно не следует. Насколько разрушительной окажется эта война? Очень разрушительной. Будут уничтожены многие репутации и упущено время для проведения управленческих и инфраструктурных реформ.

Однако новая война будет иметь не только очевидные отрицательные, но и некоторые положительные последствия. Прежде всего, она поставит все ведущие политические группы перед реальным выбором дальнейшего варианта собственной эволюции. По большому счету, всем группам придется вырабатывать собственный «алгоритм дальнейшего выживания», чтобы (объективно или случайно) не раствориться в изголодавшемся «политическом болоте», уже поглотившем в марте 2006 года и сентябре 2007 года много политических карьер.