![]() |
| фото пресс-служба Президента Украины |
Ющенко невероятным образом разменивается на малозначительные мелочи (но даже эти мелочи в исполнении Президента выглядят как-то неуклюже, хотя в другом исполнении наверняка заискрили богатым PR-звездопадом), не замечая, что ни его ближайшее окружение, ни его аналитики даже понятия не имеют, что и как произойдет завтра-послезавтра. Сиюминутность и одномерность решений — такова природа Ющенко.
И он бы уже давно проигрался в пух и прах, если бы не две особенности украинской политики. Во-первых, таких сиюминутных политиков, с резко укороченным прогностическим мышлением, у нас пруд пруди. Вернее, такие у нас почти все. Из той же оперы Тимошенко и даже Ахметов. Они всегда принимают только тактически решения (по крайней мере, в политике), и совсем не готовы жертвовать тактической мелочью ради большого стратегического прикупа. Скажем, зачем Юлии Владимировне премьерство, которое Ющенко пытается обставить целым рядом условий (отмена Закона о Кабмине, переподчинение Президенту всего силового блока, передача президентским «смотрящим» газовых тем и т.д.), если уже через два года она может триумфально ворваться в президентский кабинет в качестве первого лица государства? И править без всяких ограничений.
Во-вторых, сам по себе статус президентской должности (при всей его условности) по-прежнему имеет сакральное значение для всех политических кланов, групп, группировок. Некая магия слова «Президент» буквально гипнотизирует наших политиков. И за это надо сказать большое спасибо Леониду Даниловичу Кучме, который превратил должность в весомый аргумент торговли, который его наследник — Ющенко — все еще не сумел сломать.
![]() |
| фото пресс-служба Президента |
По большому счету, проблемы Ющенко всегда легко читаются. Потому что у него нет «стратегии действий», но есть стратегия желаний. Говоря простым человеческим языком, он почти знает, чего хочет, но уже не может этого добиться. Ющенко всегда теряет инициативу, даже если она (инициатива) вопреки здравому смыслу оказывается в его руках. Так было ранней весной 2005 года (первое крупное фиаско). Так было поздней весной 2006 года (второе крупное фиаско). Так происходит сегодня (третье и последнее фиаско).
Ющенко хочет больших полномочий и продления своего президентского срока. Хотя бы еще на одну пятилетку. Миф о втором сроке — единственная стратегия, которая поддерживает жизнь в политическом проекте «Ющенко». Но вот вопрос: а что лично Виктору Андреевичу Ющенко дает президентская должность? Кроме, разумеется, денег, статуса и возможности лично пообщаться с бывшими и действующими мировыми лидерами. Ничего. Парадокс! Но именно и только — «ничего».
Для Тимошенко — власть, стремящаяся к абсолюту, и есть нечто важное. Это пример невероятной индивидуальной мечты. Для регионалов власть — есть способ решения практических задач. Неважно, в чей карман. Но сугубо практических бизнес-задач. Это пример корпоративной мечты. А что Ющенко? Зачем ему должность президента? Без всяких там «бла-бла» в традиционном помпезно-пафосном (и, естественно, бесполезном) стиле: «любі друзі, давайте разом розбудовувати велику Україну». Это и есть ключевая трагедия Ющенко — он сам не понимает, зачем ему нужно то, что у него уже есть. И что с ним делать дальше. Опять же в стратегическом, но не тактическом плане. Нет цели — нет стратегии.
Отсюда частая смена ближайшего окружения. Отсюда хаос в инициативах этого самого ближайшего окружения. Грубо говоря, ребята (мнящие себя специалистами по политическому антикризису) приходят в президентский Секретариат, и каждый из них предлагает свой собственный план спасения «того, не знаю чего». Десятки планов, часто конфликтующих между собой и всегда пустопорожних, не учитывающих реалии и варианты. Президент таки вынужден выбирать из этого многообразия черновиков что-то одно. Но очень быстро он понимает, что его обманули и план ужасен, бросает игру на середине и начинает пробовать следующий черновик. Потом еще. И еще. И еще. Одна недоигранная игра заменяется другой игрой, еще более отвратительной. И так по кругу. Много раз. Порошенко, Третьяков, Рыбачук, Васюнык, Балога, Гелетей/Наливайченко, опять Васюнык и всегда Ульянченко, Ющенко-старший и Дорошенко. Окружение ведь тоже не знает, зачем президенту президентово место. Ну, разумеется, они понимают, что пока он — президент, они — лоббисты. Большие, сытые, розовощекие лоббисты с широкими, почти бездонными карманами. Но все-таки это тактика. Пусть карманная, но только тактика. А как же стратегия? Никак. Я об этом уже говорил.
Кроме полнейшего отсутствия целей, стратегий, у Президента Ющенко нет команды профессиональных технологов, способных разработать не только теоретическую модель, но и обеспечить механизм ее реализации. Есть наемники со своими программами, в которых их личные «я» доминируют. И только. Нет у Президента идеологической поддержки. А кто и где сегодня понимает, чего хочет Президент? Нацдемы просто молчат, постепенно захлебываясь в одиночестве, гордыне и пустоте. Западные области поняли, что их лидер — Тимошенко. Восток просто терпит, а Крым открыто ненавидит Президента. Какая идеология? Мантра о западноевропейском выборе уже не действует. Мантра от рабочих местах уже перехвачена всеми прочими игроками. О чем думает Президент? А кто его знает, о чем он думает?
Но дело даже не в этом. Президент, в отличие от идеологов-теоретиков Фридмана (папа либерализма) и Кейнса (папа обновленного евросоциализма) имеет рычаги для проведения конкретных действий по реформированию экономики и госуправления. А Ющенко ничего не делает. Просто плывет по течению. Просто говорит о рутине. А кому она интересна рутина? Да и говорит так, что слушать не хочется. Президент же должен говорить емко, афористично и жестко. А еще четко указывать вектор: «копать от сих до сих». И копать быстро, молча и с воодушевлением. Разве это о Ющенко? Разве Виктор Андреевич готов сказать нам, в каком государстве мы должны жить — в минималистском (либеральном) или в «государстве всеобщего благосостояния». Может, сказал бы, если бы знал, что это такое. У Ющенко же только общие слова, которые всех раздражают. Общие слова произносят тогда, когда сказать нечего — первейшая аксиома популистов.
Продолжим наше печальное перечисление. У Ющенко, помимо всего, нет также консенсусной полит-группы, на которую он может опереться и которая активно работает с экспертными группами, широким общественным мнением и формирует действительную политическую «повестку дня». «Наша Украина — Народная самооборона» — это некий «хаотический конгломерат» людей, жаждущих личного (и часто денежного) участия в большой политике. Но это не есть профессиональная политическая группа, стабильная в собственном ядре, заквашенная на устойчивых идеологемах и способная противостоять естественному распаду. Грубо говоря, НУ-НС уже завтра рухнет под разновекторными устремлениями Еханурова и Луценко/Кириленко. Что дальше?
Впрочем, о судьбе НУ-НСа поговорим позже. А пока о том, чего еще не хватает Президенту. У него нет ярких идей. А это означает, что его окружение чрезвычайно бедно и неспособно написать Президенту хотя бы парочку зажигательных спичей. Нет идеи, которую можно привязать к Ющенко. Нет хорошей информационной команды, которая бы опосредовано работала с медиа и формировала долгосрочные непрямые имиджевые программы Ющенко. Нынче же, все, что Президент делает, удостаивается скептических оценок. И потому доминирующее сегодня мнение о Ющенко как о слабом Президенте — следствие его плохого присутствия в СМИ. Наконец, у Ющенко нет собственной площадки для торговли. Он, конечно, хочет торговать собственным влиянием. Но кого это влияние волнует. Досрочные выборы должны были обеспечить Президенту подобную площадку. Но обеспечили ли?
Отсюда неутешительный вывод. Шаг влево — навстречу широкой коалиции — и Президент быстро теряет остатки своей политической дееспособности, усугубляя политический кризис и провоцируя досрочные президентские выборы с обязательным провалом В.А. Ющенко. Технологии этого провала столь очевидны, что совершенно не требуют описательных комментариев. Шаг вправо — и Виктора Андреевича медленно, но верно «доедает» Юлия Тимошенко. Опять же это очевидно и потому также не требует лишних слов. Разве есть выход из столь патовой ситуации?
![]() |
| фото пресс-служба Президента Украины |
| : | Средняя оценка: |
|
Ваш голос учтен | Голосов: 9 |
![]() ![]() |
|
gost 08.11.2007 16:59:40 |
Где автор потенциал рассмотрел? умеренный политик - вменяемый??? Это тип Илюши Обломова, который мечтает о переустройстве общества, лежа на диване: страшно, непунктуальный, недалекий - просто болтун, которому в жизни просто крупно повезло (спасибо покойному Гетьману). | |
н 18.10.2007 20:07:35 |
меня умиляют сегодняшние потуги разобраться"а что же это такое-ющенко?".А не лучше было это сделать 3года назад,а? вместо массового оргазма на "майдане"? А ведь ющенко не изменился-как было "оно",так и осталось.Раньше надо было ДУМАТЬ.А теперь следующая обещает "осчастпивить"и опять верят.Страна тупых жлобов,как бы не обидно это звучало,но это-факт! | |
Херои Срут 18.10.2007 12:25:41 |
Какая такая тактика-стратегия может быть у жлобов? | |
Сергей 11.10.2007 22:01:19 |
Все гораздо проще. Большинство под руководством Юли выдаст постановление о медицинском освидетельствовании Ющенко. Дальше все просто. Она премьер временно, то есть на долго, становится исполняющим обязанности президента. | |
asst 11.10.2007 20:56:26 |
У Ющенко есть сезонные песни - довыборные и послевыборные. Вот, когда он пел довыборные - 14% дураков повелись на них. Теперь он поет послевыборные песни. Но это же все повторяется и притом, сколько раз!!! За нацию обидно. | |
кот 11.10.2007 19:23:30 |
Уровень Ющенко-дурак и пустомеля лежащий на печи и всех при этом поучающий. | |
Лена г.Киев 11.10.2007 14:21:23 |
Пане Президент! Ви зрадили Майдан! Ви зрадили всiх тих, Що там стояли. Ви втратили свiй Iсторичний шанс, А влада,що була- Ви,майже, Всю просрали. | |
tornado 11.10.2007 13:54:36 |
Уровень Ющенко- министр инностранных дел, там где надо говорить общие фразы, с умным видом лица( без конкретики). Меня долгие годы постоянно мучит один вопрос- зачем ему президентство? | |
Андрей 11.10.2007 12:24:05 |
наверное статья готовит площадку для более сильной фигуры? | |
Моралес 11.10.2007 12:10:34 |
1) Чёрт, почти со всем можно согласиться. Тем смешнее будет, когда Виктор Андреевич выиграет следующие выборы. 2) Господи, ну почему не было таких умных журналистов во время вечно ноющего ("маемо те, що маемо") Леонида Макаровича или укоризненно-грустного ("Украина - не Россия") Леонида Даниловича? | |
lsa 11.10.2007 12:08:07 |
"Для Тимошенко — власть, стремящаяся к абсолюту, и есть нечто важное. Это пример невероятной индивидуальной мечты. Для регионалов власть — есть способ решения практических задач. Неважно, в чей карман. Но сугубо практических бизнес-задач. Это пример корпоративной мечты." Ошибочка! Как раз очень важно, в чей карман. Все дело в том, что карманы регионалов - это чисто карманы олигархов, богатых и оч-ч-ень богатых людей. А власть для Юли - это возможность выполнить свои социальные обещания людям, создав для этого экономику, позволяющую это реализавать. Так что разница очень весомая. | |
Жорж 11.10.2007 11:39:58 |
Все что должен сделать Президент-демократ - это обеспечить и контролировать нормальную - в рамках Закона, работу всех властных инструментов - суды, следствие, исп. власть. Но это не может сделать человек, обложенный компроматом. А также человек, сам по себе алчный и с таким же окружением. | |
Alti 11.10.2007 11:17:37 |
Нажаль Ющ, це людина, яка займає місце на шабель вище за його можливості. Якщо інакше сказати, то рівень його компетентності не відповідає посаді. В керуванні є такий спосіб визначення відповідності людини посаді, висувають на рівень вище, дають строк и аналізують результат. Якщо результат поганий, то попередня посада це його максимум на посадовій щаблі! Але амбіції Юща не дадуть йому бути головою нацбанку після президентства. | |
Алексей 11.10.2007 9:14:27 |
Он не умеренный политик - он ничего из себя не представляющий экономист. Давайте говорить правду. Если за короля все вопросы решает свита, а нужен ли такой король? | |
10.10.2007 20:54:34 |
Раньше думай о Родине, а потом о себе. Вот это Ющенко. Но как оказаплось совочной Украине не нужна свобода выбора. Она хочет или януковича - 34% или Тимошенко - 30% И только 30% не хочет лизать ни сапог януковича, ни туфель Тимошенко. Так что имеем то, что имеем. | |
Stan 10.10.2007 18:00:02 |
У слабых королей были, как правило, сильные канцлеры. У Людовика Х111 - был де Ришелье, у Людовика ХУ - кардинал Мазарини. У русского царя Александра 111 - Горчаков. У нашего президента так и не сыскалось никакого Бисмарка -у него нет терпения следовать линии "канцлера" - хотя бы Балоги. Но получит Юлю, которая ничем ему морально не обязана - или Януковича, который тоже ничего не должен.Есть, правда - анатолий Гриценко, но тот - осторожен - иначе его съедят "соратники" Ющенко... Станислав Овчаренко www.svetiteni.com.ua | |
Anthrax 10.10.2007 17:54:12 |
Абсолютно согласен с автором. Он действительно единственный либеральный политик среди всех тех, кто на виду. И главные его ошибки - отсутствие толковой команды и наличие таких противоречий в стране, когда приходится быть на острие политической борьбы, что ему не по нутру. | |
Я 10.10.2007 17:43:43 |
Фахівці у нас висококласні є, однак у секретаріат вони, як і раніше, не потраплять. | |
Уважний 10.10.2007 17:31:06 |
Хороша заявка автора на приближення до Президента, але чи є у автора такі команди. Єдине, що мене досі дивує і дуже засмучує це те, що наш Президент не вигнав від себе Дорошенка, а також те, що наш Президент не займається модернізацією країни з людьми які готові і можуть стати її ефективними прорарабами. Авторе такі люди є і технології є і організаційний ресурс є, але поки що дозріває сам Президент... Дасть Бог буде замовлення на модернізацію і з'являться люди, які зможуть її здійснити заради нас ВСІХ, а не окремих особистих амбіцій... | |
Карколом 10.10.2007 17:26:43 |
Умён автор,жуть! Но таланту неть! Можно было кратко, одним словом- Д У Р А К. Все ж и так всё знаютю Народу вовсе не интересно выискивать испорченные гены неудачно выношеного плода, который свалился на их головы, словно ведро с помоями и теперь медленно стекает по ушам, шеям лицам, вызывая чувство омерзения и досады. | |
восток-запад 10.10.2007 17:19:03 |
Статья- в яблочко, но за одним исключением: Что значит "умеренный,...вменяемый,т.е не склонный к абсолютизации своего "Я"? А заявочки: по моему хоружевскому велению, по моему "умеренному, вменяемому хотению" - подать мне через 5 дней коалицию, да прибавить к ней весь силовой блок, а "буде на то наша мессианская вменяемо- умеренная воля, что бы отменили закон про кабмин без оглядки на конституцию, да и сам основной закон таковым уже запрещаю называть, бо теперь основной закон - это я. И ко всему перечисленному автором можно добавить пункт о полном отсутствии элементарного чувства самосохранения. | |
10.10.2007 17:15:11 |
Как такую хренотень вообще можно комментировать? | |
OOO 10.10.2007 17:10:33 |
Можливо він міг би бути яскравим проповідником, священником, але політик він ніякий. Це факт. Стосовно "умеренный" - згоден. "Умеренный" без міри. Вимагає від своїх підлеглих дуже "умеренно", так що вони бандитів ловлять ну "ооооочень умеренно" в тому числі отруйників Президента. "Умеренность" практично Христова. Про "вменяемость" краще помовчимо. тут знак питання. | |
Ert 10.10.2007 16:44:16 |
Спасибо за статью. | |
akondr 10.10.2007 16:40:12 |
"И, как правило, стратегически он неизменно, провально, катастрофически проигрывает, постоянно ухудшая собственные позиции. В любом вопросе. " Ув. "автор"! Ющенко всегда выигрывал: Нацбанк, Премьер,2002г.-победа на выборах, 2004г.-победа на выборах, 2007г.-победа над бандой ПР+СП+КП и т.д. | |







