Я страждаю! Предметом моєї публіцистики є пояснювати голодним шкоду переїдання. Я продукую вишукані тексти, а їм потрібні прямолінійні гасла. Я їм за Небесний Єрусалим, а вони прагнуть приколів про коаліцію. (Теперішні діти вже не тямлять старих добрих анекдотів про Василя Івановича, Пєтьку і Анку, натомість сміються з Віктора Андрійовича, Пєтькі та Юльки. Ось так, тихенько, українізація бере своє.)
З подібною проблемою колись стикався Юнг. Він казав, що є два різновиди пацієнтів. Перший – це ті, хто мають проблеми із соціальною адаптацією і реалізацією. Це люди зазвичай конформістські, наділені примітивними якостями і лікувати їх треба технічними засобами. Другий різновид – це ті, хто соціально реалізувався і зрозумів, що дарма. Що ані добре відмиті гроші, ані посада віце-прем’єра, ані Ламборджині, ані щаслива сім’я, ні батальйон коханок – не вирішують головної проблеми: відсутності сенсу.
Саме для другого різновиду пацієнтів вигадані всі тонкощі психоаналізу. Їхні сни цікаво досліджувати, в їхніх архетипах варто копирсатися не тільки тому, що в них є гроші (часто на момент звернення до психіатра чи до вербовщика – вже немає), але і тому, що в них наявна індивідуальність. «Чесноти і таланти – індивідуальні якості і невластиві людині взагалі».
І от я вправляюся у євангельському спорті – метаю бісер на дальність, прагну навіяти нові сни публіці, якій достатньо електрошоку. Мені, як літератору, вербовщику, психіатру-аматору категорично потрібні пацієнти другого роду. Більше того, вони потрібні нам всім!
Чим серійний убивця відрізняється від терориста? Ви вже здогадалися: маніяк – це пацієнт першого роду, а терорист – другого. Здається, майже те саме, а екзистенція зовсім різна! Маніяк, якщо виловлять, здохне від галоперідолу, а терорист, якщо втече, може стати навіть прем’єр-міністром Ізраїлю (якщо єврей) чи лауреатом Нобелівської премії миру (якщо араб).
Чим український депутат відрізняється від американського конгресмена? Тим самим, чим галімий маніяк – від просунутого терориста. Наш депутат – це барига в першому (чи максимум у другому) поколінні. Що від нього чекати, окрім барижних рефлексів?
Основна проблема конгресмена – пересичення. Бо переїдав вже прадід його дідуся. Тому він часто шукає не грошей, а сенсу. Місії йому хочеться! Свого часу до лицарських орденів брали лише високу аристократію, не пускали простих. Бо аристократ, який віддавав своє майно ордену і пожертвував дисципліні своїм соціальним статусом, зробив це заради вищого сенсу. За гроші його вже не купиш. Натомість бідняк легко продасть те, за що напередодні віддавав життя.
За нашими спостереженнями, основна вага партизанки в Іраці лежить не на місцевих мешканцях, а на прибульцях з багатих арабських країн. Це – переважно діти багатих родин, які відмовились від кар’єри і комфорту заради задоволення ставити фугаси на шляхах американських автоколон. І там, серед обгорілих тіл, всупереч поширеній думці, вони шукають сенс, а не гроші.
Пацієнтами другого роду мають бути і ті, хто складають владу і ті, хто підривають владу і ті, хто це описують, і ті, хто про це читають.
Амінь, кросавчеги.
Дмитро КОРЧИНСЬКИЙ
| : | Средняя оценка: | Ваш голос учтен | Голосов: 0 |
![]() ![]() |
|
Бродяга 09.07.2006 19:51:48 |
Женя,человек не ставящий присягу ни во что - есть урод и моральный,а как следствие и физический.Это первое,а второе вот:Чечня часть целого государства"Нравится это кому-то или нет.И самое место федералам именно так,где кучка бандитов не дает жить никому,в том числе и своему народу.Как они там действуют - это второй вопрос.Я не понимаю,как на относительно небольшой территории с ними столько времени возятся.Значит что-то не так в управлении.На самом верху.И не надо рассказывать мне нудные песни про независимость,свободу и ты.ды. | |
Женя 01.07.2006 1:10:18 |
"отстрел федералов в чечне это отстрел чьих-то детей,мужей и тд"- федералам в Ичкерии делать было нечего- точка!Присяга данная совку ничего не стоила уже тогда, не говоря уже о 90-ых годах... | |
29.06.2006 15:45:11 |
ЖАЛКИЙ ВЫПЕНДРЕЖ | |
Рус 29.06.2006 15:06:29 |
между прочим отстрел федералов в чечне это отстрел чьих-то детей,мужей и тд,это отстрел моих друзей-офицеров с которыми связаны лучшие курсантские годы,тех людей на чьё плечо я полагался не раз в бою.пусть эти парни сейчас федералы,пусть они воюют на Кавказе но делают они это не по доброй воле ,а подчиняясь данной ими ещё при Союзе Присяге. Ставить их отстрел Корчинскому в заслугу????Военно-полевой суд!!!!!! | |
29.06.2006 13:10:12 |
как обычно пытается подпрыгнуть, и сказать ,что-нибудь,типа умненького. | |
28.06.2006 14:35:18 |
Сам ты свинья! | |
Валерий 27.06.2006 17:37:48 |
Автор - известное г.., провокатор, воспитанный в недрах системы КГБ. По ее заданию возглавлял сначала УНА-УНСО. Так по заданию он и в Чечне "отстреливал", только кого -неизвестно. Потом, когда стал туго, сначала воткнули в ПИК, чтоб развалить, а потом и совсем рассекретили. Редкостный позер и фраер, но большой трус. С большой жаждой прибиться к большой политике. Хоть с швидкой Натахой, хоть с кем. | |
RAF 27.06.2006 14:41:44 |
Памаранч,коли ще твій батько залицявся до твоєї матері,Корчинський в чечні федералів відстрілював,до речі ти сам користуйся презирвативами,такі як ти Україні не потрібні.. | |
Помаранч 27.06.2006 13:45:59 |
Мерзотник цей Корчинський, але цинічний сенс в його словах є. Між іншим цікаве спостереження: Провокатори завжди виглядають привабливо. Тому, що виглядають відчайдушними і сміливими. На словах. Але автор не є пацієнтом типа 2. Чого він дуже хоче. Автор любить препарувати внутрощі людини і з посмішкою садиста роз-повідати про це самій людині. | |
Саша 27.06.2006 13:24:11 |
Буває і дурний розумне каже | |
ККК 27.06.2006 12:08:04 |
Вне зависимости от того, принадлежал-ал(-ит) ли автор к рядам старого советского КаГэБэ, немедленно выдать ему почетную премию "Самый Аццкий Сотона - 2006" | |
лол 27.06.2006 11:32:52 |
намана | |
Vasia 27.06.2006 10:50:35 |
Супер! | |


