Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Идеология «трех П» - неооранжизм
	»Президентская контрабандистка
	»Мерзкие мэрские
	»На пути к прямому президентскому правлению-2
	»Юлин блеф. Конституция – не трусы-"неделька"

Не пропустите »

	»Эми Уайнхаус - или бросит наркотики, или отбросит копыта
	»Пан или пропал
	»Павел Глоба: Доллар умрет, цены рухнут. Идет Апокалипсис

Интересное »

Президент меж двух огней

В нынешнем своем состоянии блок «Наша Украина» - колосс на глиняных ногах. Прежде всего – по форме организации, ведь любое мало-мальски важное решение участники блока обречены принимать с оглядкой на мнение не только «отцов-основателей», но и членов каждой из представленных политсил. Вплоть до созыва партийных съездов.

В этом, собственно, и заключается суть конфликта, зреющего сейчас в среде «НУ». Когда одна его, так называемая «бизнесовая» часть выступает за коалицию с «регионами», а вторая, национал-патриотическая, за воссоздание «оранжевой команды», то есть за союз с БЮТ. По свидетельствам источников, конфронтация происходит жесточайшая. Вплоть до того, что стороны попеременно угрожают друг-другу выйти из состава блока. Но друг без друга им никак. Национал-патриотам – без денег бизнесменов. Бизнесменам – без прообраза идеологической составляющей, представленной национал-патриотами.

Ситуацию усугубляет то, что почетный глава партии – Президент Ющенко, безнадежно далек и от тех, и от других. „Любим друзям” он уже не доверяет, более того – опасается их проделок (в частности – неуставным сношениям с ПР), закамуфлированных его именем, а национал-патриоты не являются для него достаточно крепкой опорой.

Скверный конец хорошего начала

Очевидно, что Народному союзу «Наша Украина» тесно в нынешнем своем формате. Партийный проект, созданный на «волне Майдана», где в качестве идеологии – личность Президента, а вместо доктрины – его предвыборная программа, априори недолговечен. Революционные эмоции проходят, остаются соображения политической целесообразности, да необходимость консолидироваться вокруг чего-то более внушительного. Ведь даже «Десять шагов навстречу людям», какими бы замечательными они ни были, рано или поздно будут пройдены. Таким образом, технологичность проекта НСНУ, развертывание его под конкретную предвыборную кампанию, становится очевидна. Чтобы не пополнить ряды партий-однодневок, НСНУ необходимо развиваться дальше: выстраивать идеологическую базу, создавать серьезную программу, пополнять кадровый резерв. Если она, конечно, надеется и дальше играть хоть какую-то роль в отечественной политике. Тем более, если эта политсила претендует на роль стартовой площадки для одного из кандидатов на пост главы государства в 2009-м.

Кадровый резерв – еще один «больной» для Народного союза вопрос. Партийцев с относительно незапятнаной репутацией, способных профессионально заниматься политикой, можно пересчитать по пальцам обеих рук. На разовую комплектацию Кабинета Министров не хватит, на «скамью запасных» - подавно. Если раньше недостачу можно было компенсировать из резервов блока «НУ», то теперь такая перспектива сомнительна. Сегодня, после парламентских выборов, пора наконец-то признать: «члены команды президента», «люди с Майдана» и «партийцы Народного союза» - это не одно и то же. И руководству НСНУ, если оно, конечно, обеспокоено будущим партии, пора озаботиться наполнением собственной кузницы кадров.

Рано или поздно президент уйдет, но партия могла бы остаться. Хотя, конечно, если приниматься за ее развитие всерьез, от единоличного почитания Виктора Андреевича необходимо срочно сепарироваться. «Партия Президента» - возможно, не худший старт, но уж точно не лучшее продолжение.

Императивные дебри

Но системное партстроительство – работа сложная, затяжная и неблагодарная. Она не по плечу «бизнес-крылу» НСНУ и не по душе ее «национал-патриотам». Потому и те, и другие в последнее время все чаще задумываются над целесообразностью ликвидации Народного союза как такового и построения на его месте «нового мира». На первый взгляд, идея кажется безумной, но число ее сторонников, тем не менее, увеличивается в геометрической прогрессии.

Удержать и НСНУ и НУ от развала не способна даже пресловутая норма об императивном мандате. Потому как на поверку мандат оказывается не совсем императивным. Согласно действующему законодательству, депутатского статуса человек лишается только в том случае, если добровольно выходит из состава фракции. Гораздо более интересные вещи происходят, если его из этой самой фракции исключают. А ведь довести до этого несложно – достаточно всегда и во всем иметь «собственное мнение», сообразно которому и голосовать. В случае изгнания из рядов единомышленников мандат сохраняется, а человек превращается во внефракционного депутата. Нардепа, не имеющего право голоса (только возможность присутствовать) на согласительном совете у спикера, лишенного возможности полноценно взаимодействовать с Кабмином и посещать Президента в рамках встреч с представителями фракций. И даже если внефракционными станет половина всего депкорпуса, сформировать новую фракцию закон им все равно не позволит.

Если учитывать численность фракций, созданных из представителей партий и блоков, попавших в новую Раду, становится очевидно: если хоть одна из них распадется, дальнейшая коалиция без участия в ней «регионалов» становится попросту невозможной. И тут два варианта: либо объединяться с бело-голубыми, либо идти на роспуск парламента и новые выборы. А новые выборы «Нашей Украине» невыгодны, как никому.

НСНУ – СДПУ(о) №2?

Невыгодны во многом потому, что собственного электората ни у партии Народный союз «Наша Украина», ни у блока «Наша Украина» нет. Он есть у Президента Ющенко, однако его личностный ресурс неумолимо скудеет. И НСНУ всерьез рискует разделить судьбу СДПУ(о).

До недавнего времени эсдеки имели солидный удельный вес, считаясь едва ли не самой авторитетной партией страны. Вот только «авторитет» этот был замешан на админресурсе и вечном холопском страхе нижестоящих чиновников. В народе социал-демократические идеи особой популярностью не пользовались, но еще три года тому назад СДПУ(о) лидировала по количеству парторганизаций на местах. До этого пальму первенства по их числу удерживала НДП – первая в новейшей истории «партия власти» подобного формата.

Во времена Кучмы у эсдеков было все, чтобы раскрутиться до масштабов настоящей общенациональной партии с мощной идеологической платформой. Был ресурс, были деньги, были идеологи (Кремень, Загородний, Зинченко), была перспектива, но выйти за пределы закрытого бизнес-клуба они так и не сподобились. В их понимании партия была всего лишь административной надстройкой над бизнес-группой, инструментом для ведения бизнеса в политической среде. Будущего партии как самостоятельной единицы, в составе которой, возможно, уже не будет их самих, никто из тогдашнего руководства СДПУ(о) не представлял. Тем более – не считал нужным работать на такую перспективу. Для того, чтобы дать СДПУ(о) путевку в долгую и счастливую политическую жизнь, Виктору Медведчуку и Ко необходимо было осознать простую банальность: не партия для них, а они для партии.

Но, находясь в зените власти, эсдеки не сочли необходимостью отвлекаться на подобные мелочи. Возможность закрепить за собой собственный базовый электорат у них была, но они нею не воспользовались. Видимо, хваленый «дальновидный стратег» в этот момент крепко спал и сладко посапывал.

По причине отсутствия «своего» электората, эсдеки в эту кампанию и пострадали. Мог ли хоть кто-то еще три года назад представить, что одним из главных оппонентов «великих и ужасных» эсдеков на парламентских выборах станет мадам Витренко? Более того – что Медведчук сотоварищи будут отчаянно топтаться по ее электоральному полю?

Один процент для блока, в основе которого – партия, считавшаяся некогда всемогущей, не просто позор и политическая смерть. Хуже. Это – очевидная констатация неудачности грандиозного бизнес-проекта под названием «Социал-демократическая партия Украины (объединенная)».

Меж тем у Витренко свой электорат есть. Есть он и у Александра Мороза, и у коммунистов (несмотря на то, что у КПУ он постоянно сокращается). Именно благодаря верным симпатикам ПСПУ, СПУ и КПУ получают свои проценты и в парламентские выборы, и в президентские. А на протяжении очередной каденции ВР (кто в стенах парламента, а кто и за его пределами) не устают кропотливо работать над если не увеличением, то хотя бы укреплением электората. Примечательно, что результаты, полученные ПСПУ и СПУ и в 2006-м, не сильно отличаются от полученных в 2002-м.

А эсдеки долго были всем, а теперь вот стали никем. И вернуть эту формулу в ее первоначальное состояние шансов у них крайне мало. Считайте – ноль, в скобочках и без палочки.

Ту же участь грозит в скором времени разделить и Народный союз «Наша Украина». Если, конечно, не сделает из минувшей кампании правильных выводов, в том числе – кадрово-организационных.

В поисках крайнего

Впрочем, до раскола партии, возможно и не дойдет. Хотя бы потому, что в случае перевыборов заново зарегистрированная в Минюсте политсила не сможет в них участвовать. Но «разброд и шатания» в НСНУ – налицо. И закончатся они, скорее всего, серьезным внутренним переформатированием. А именно – созданием фракций внутри фракции.

Мы уже разобрались, что статус внефракционного депутата однозначно плох и невыгоден. Но и для фракции без конца и края исключать из своих рядов «отступников» - тоже перспектива не радужная. Поэтому, скорее всего, свободолюбивые нардепы и их фракционные домострои, стиснув зубы, будут терпеть друг друга долго-долго. Внутри больших фракций станут образовываться маленькие «группы по интересам» со своими неформальными лидерами. И для того, чтобы, скажем, представителю Кабинета Министров гарантированно получить в поддержку того или иного законопроекта голоса этой политсилы, договариваться придется не только с номинальным предводителем депутатского объединения, но и с его «теневыми» лидерами. Степень надежности таких договоренностей разъяснять дополнительно смысла нет.

И фракция блока НУ, в котором несколько этих «групп по интересам» отчетливо наметились уже сейчас, имеет все шансы стать первым таким «перевертышем».

Особенно, если не изменит своей стратегии. Кто-то из лидеров блока определенно должен понести ответственность за то, что «Наша Украина» пришла к финишу всего лишь третьей, тогда как еще год назад всерьез рассчитывала самостоятельно собрать в парламенте большинство. Кто станет «козлом отпущения» и насколько показательной будет «порка»? По логике, тяжелое бремя должно бы лечь на плечи лидера блока и руководителя его избирательной кампании – господ Еханурова и Безсмертного. Но эти двое (несмотря на перманентные склоки с Романом Петровичем) для Президента – самые милые люди во всем НСНУ. Юрия Ивановича Виктор Андреевич всерьез рассчитывает сохранить на премьерском посту, а «маленький Медведчук» Безсмертный будет, безусловно, удобен Ющенко в спикерском кресле. Равно впрочем, как и в любом другом, - Роман Безсмертный по определению «человек Президента».

Обнадеживает во всей этой истории только то, что «жить дружно» своих нерадивых соратников призвал и сам Президент. Он, в частности, рекомендовал партийцам: «сделать серьезные выводы из избирательной кампании, активизировать свой диалог с избирателями, работать над кадровым резервом, больше разъяснять результаты достижений власти, а не концентрироваться на критике оппонентов».

Слова справедливые, но будут ли они услышаны?